对经济师的批评

经济学所强调与研究的绝不仅仅是效率问题，因为创立与研究经济学的根本目的是为了在促进经济发展的基础上提升大多数人的生活质量，而这从本质上说是一种社会性质的目标；同时，在保障经济发展所具有的必要效率基础上，社会还将面临利益如何调整的问题，以尽量实现发展成果为多数人共享，而这就需要用公平正义的原则对利益分配进行规范。春运火车票价不应不上副的言论，人们似乎体味到一些经济学家对于民生的冷淡乃至排斥。在他们看来，“效率”才是第一位的。且不说这些经济学家是否是在生吞活剥市场经济理论，起码表明他们没有真正弄清楚经济学这门学科的基本性质。

经济师这块现在应该都是统一参加全国的经济师考试了，通过该考试取提的证书是全国通用的。

经济学家不应该是一种拒绝民生关怀的冷血科学家，相反，它是一种热切关注民生的充满人道温情的经时济世的学问。就中国现阶段而言，在效率不断得到提升的同时，需要进行利益分配的调整与规范，否则不但不会有真正的市场与效率可言，而且难免现“国富”而“民穷”的局面，这样一来，也就背离了改革与发展的初衷，社会和谐自然也无从谈起。政府给予的补偿费用起码不应低于市场价格才合乎情理。至于“对买进价和卖出价开征资本利得税”更是无稽之谈，因为如果按以低于市场的价格进行补偿，拆迁户的财富实际减少了，他们重新购置房屋还需增添个人原有资金，而没有得到所谓“资本利得”，征收“资本利得税”又何从谈起！

一些对经济学家抱有批评态度的人会说：“经济学家知道所有东西的价格，却不知道它们的价值。”这句话实际上来自19世纪的剧作家、作家奥斯卡•王尔德，他写道：“何为愤世嫉俗者？就是只知道所有东西的价格，却不知道它们价值的人。”对这个批评的一种解读为经济学家就是愤世嫉俗者，但是这样就错误地将所有的经济学家一概而论了。和其他社会群体一样，经济学家也有其多样性。有些经济学家是愤世嫉俗者，有些则是理想主义者。  经济学家通常用另外一种方式解读这句话，认为经济学家是无关道德的，他们只关心事情的本质，并不管事情的表象。不要因为这样就觉得经济学家都是冷血的坏人，他们只是不关心经济本身（或是经济的任何一部分）的好坏。从经济学的角度来看，一开始的批评确实有一定道理。经济学作为一门科学，只需要观察现实，并试图对现实进行解释，不需要对任何道德行为有所评价。但是，经济学家不仅仅是科学家，他们在研究经济，尤其是提出政策建议的时候必然作了很多道德评价，他们并不认为经济学只是一门科学，因此上述批评是不准确的。经济学家通常用另外一种方式解读这句话，认为经济学家是无关道德的，他们只关心事情的本质，并不管事情的表象。不要因为这样就觉得经济学家都是冷血的坏人，他们只是不关心经济本身（或是经济的任何一部分）的好坏。从经济学的角度来看，一开始的批评确实有一定道理。经济学作为一门科学，只需要观察现实，并试图对现实进行解释，不需要对任何道德行为有所评价。但是，经济学家不仅仅是科学家，他们在研究经济，尤其是提出政策建议的时候必然作了很多道德评价，他们并不认为经济学只是一门科学，因此上述批评是不准确的。