先从英语上作出区分吧，这是最好最本质的理解，以下从低级到高级排列：1、（大）都市区（Metropolitan Area，MA或者Metropolitan District）2、都市圈（Metropolitan Coordinating Region，MCR）3、城市群（Megalopolis，与都市带有不同）4、（大）都市带（Megalopolis）与都市连绵区（Metropolitan Interlocking Region）逐个来看看好了：（大）都市区（MA或MT）包括一个高密度人口核心地区和围绕这个核心的具有高度经济与社会融合的相邻地区，即以某一大城市或特大城市为中心，包括周围相邻地域单元的城市化地区。例如上海都市区（仅包括上海本市）及东京都市区（仅包括东京本市）。结合文献及教材，有以下几个特征：①经济上中心与外围有紧密联系；（好吧这个是废话。。。所有这些概念都强调紧密联系）②空间范围较小；③是大城市地域空间组织的初级阶段，具有较明显的二元结构④外围地区有一定比例的通勤人口，即有一定数量居民每天到中心市去上班。通勤率是每一个国家都具有的指标，从15%到40%，说明其对定义都市区的重要性。其它的指标，如非农劳动力比重和人口密度，只反映地方的属性，不能反映中心和外围地区的经济联系，唯有通勤指标反映了中心与外围的关系。所以如果没有足够的通勤人口，就不能称之都市区，只能是一种空间临近。——简而言之，可以理解为城市+周边郊区+乡村的范围，然后有通勤的钟摆人流之类的，就是最low的等级。。。都市圈（Metropolitan Coordinating Region，MCR） 概念类似于城市群，但在空间尺度、城市功能和空间结构上都不同（百度上对都市圈的定义错套了都市带的定义）。在我的理解，就是比较像英国新城运动第三代卫星城，比较有独立性的卫星城跟母城的整体。例子，如杭州都市圈、上海都市圈（比之前的覆盖程度更大，包括周边更多县城。因为最后还会提及上海都市带所以。嗯= =）、南京都市圈等。空间范围较大，半径在100公里以下。“都市圈”暗含了“首位城市”的概念，圈内城市间只能是“主机—终端”的关系，发展结果不可能是各城市平等协调发展。 ——简而言之，可以理解为大城市整体+周边二级中心市+县城，首位度比较大。城市群（Megalopolis）、都市带（Megalopolis）与都市连绵区（Metropolitan Interlocking Region,MIR）其实三者指的东西都是同一样——Megalopolis（MIR是国内针对Megalopolis的研究的深化结果，强调了各城市之间的逐渐过渡，反映了中心城市范围的延伸和功能的辐射。其实含义也差不多），一切都是因为那时候引进概念的时候，没有统一的翻译，然后就GG了。Gottmann当初（1957年）划分的6个Megalopolis包含以下：①波士顿—费城—华盛顿的美国东北部；②芝加哥—底特津—克利夫兰的美国六大湖地区；③东京—大阪—神户的日本太平洋沿岸；④伦敦—伯明翰—利物浦地区；⑤阿姆斯特丹—鲁尔的法国北部地区；⑥上海为中心的地区。 那时候上海跟纽约的经济体量就不是同一等级，因此此时的Megalopolis就包含了城市群跟都市带。中国公认的megalopolis有三个：珠三角、长三角跟环渤海（也有的分类方法加入了辽中南与成渝），内部的排序大概是长三角、珠三角、环渤海。 所以其实在Megalopolis里面，我们还是能比较明显且公认地分出两个层次的。简单来说就是以东京、纽约、伦敦、巴黎为首的全球城市的Megalopolis，另外一些就是珠三角、长三角、荷兰兰斯塔德为例的Megalopolis。鉴于中国的《珠江三角洲城镇群协调发展规划(2004—2020)》、《长三角城市群体系规划》等都能看出国家比较偏向于称长三角跟珠三角为城镇群，个人觉得这样也是比较客观看待中国与西方其他国家的差距吧。至于城市群跟都市带的区别，个人认为可以从全球城市的概念出发，即由中心城市或地区在全球区域内的影响力及控制力，以及国民素质、基础设施完备程度等方面吧。
斯蕾油画
