回答这个问题需要点勇气，任何带有倾向的回复都可能会引发两个阵营的矛盾和利益冲突。我试着站在第三方的角度，从企业和个人两个方向提点建议：1、形式区别作为中国本土官方标准化认证，人保部的认证毫无疑问在本土的认知度最高，已经有不少单位把这个系列的证书作为绩效评定的参考指标，另外一些则直接和“职称”（姑且用这个词表达）以及晋升挂起钩来。作为引进类的半本土化认证，除了TTT以外，各种看起来都蛮不错的认证比比皆是，彼此间的竞争也在近些年日趋白热化。主要来源国是美国和英国。2、内容区别作为标准化认证的典型，国家人保部的企业培训师系列认证被最广泛的企业认可，毕竟这是中国本土化的东西。从2003年至今，这个系列的认证几经改版，尽管仍然有点八股气息，但是知识结构的完备和力求大而全的初衷使得这套教材颇有值得肯定之处。而完备的知识结构对于进一步深造，顺利完成由浅入深的过渡非常重要。这一点和英国的培训体系非常相似。TTT是目前“被泛滥”得最严重的引进型培训之一，从原来的某某授权讲师到现在铺天盖地只要有胡子就敢讲，这个历程不仅仅混淆了视听，也让其内容越来越散乱而缺少章法。尽管很多方法看上去很不错，或者被很多人认为是“干货”，但是对于一个严肃的培训而言，演变成培训师的个人秀不能不说是一种扭曲。正是因为这种混乱，越来越多的企业更愿意把它作为一种佐餐式的培训，认可度自然不能和前者相比。3、这两门课程我都曾经讲授过，走的是正规路线。个人看法，人保部企业培训师系列更靠近中国本土企业实际情况（包括其中案例），虽然仍然有待改进，这一点却值得肯定。TTT也在不断本土化，形式更加自由，但是站在企业角度讲不够规范。如果用一句话以区分，就是前者立足企业，后者侧重个体。个人建议，从个人在企业的发展角度来看，可以考虑前者，结构比较完整，认知度广，性价比适中。如果个人想在培训领域继续深造，有很多比TTT更优秀的培训课程可以选择。友情提示：在中国，尤其需要注意：名声和实质往往并不总是相互匹配。
推三轮去拉萨
