工程造价师会不会被取代

看了下有些回答，是错误的。取消造价资质指的不是取消个人资质，而且单位的资质。也就是说干造价不需要依托于有资质的单位，只要个人有证就能从业，就像律师一样。有证的个人就可以成立事务所接活干，而不是非得要成立公司。

2021年的造价资质取消了，造价的工程师应该是被需要的吧，因为工程师他现在虽然说是取消了这方面的事情，但是他也是可以有他的这个价值所在的。

BIM的普及，会让造价师的目光更多的集中在组价和合同问题上。对于价格，合同，建设工程前后的费用控制，相关法律和规章是以工程经验积累起来的。技术软件再万能，在没有标准可循的组价、合同法律法规的理解等方面也不能和人脑比拼。当工程量不需要计算的时候，造价师会更有精力去做成本控制等一些控制造价的核心内容。所以BIM只能技术给造价师提供更宽、更高的职业空间。在国外，工料测量师被业主称为“费用经理”。他们的业务不止于单一环节的“计价”、“造价”，更在于全过程“控价”。从工程量预测，到投标招标决策；从工程可行性判断，到工程成本管理，工料测量师都可以从经济角度予以解决方案。反观国内造价师，“造价”二字当顶，已经明示其本职。目前国内造价师的工作也确实以算量、套价为主，很少实现全过程成本管控。所以未来造价工程师的咨询业务很可能会改变，不再是单一的造价内容，而是关注于工程项目全过程的成本管控咨询。但是BIM业务也不会完全取代造价业务，原因如下：BIM即便发展到人工智能的程度，始终不如人懂得其他人的“心理活动”，对敏感性问题完全无能。 建设工程是为人服务的。人有种种立场和差异化感受。用户与用户之间，企业与企业之间，社会与社会之间，甚至这三者之间，追求往往不那么一致。用户体验、造价规范与工程效益的同步协调，涉及种种微妙的利害权衡。国内的工程造价，不仅是经济账，也是心理战。更实时更适配的BIM算法始终依赖人的输入。BIM计算实质是工程经验的数据化，但实际的工程实践不是BIM模型所能实现的。所以工程经验数据化的进度和精度取决于人对工程的理解。学习资料: BIM是否会取代造价

BIM在工程造价行业有何影响？BIM技术在工程造价行业中，堪称是一次颠覆性的革命，而它的出现则会彻底改变行业的行为模式，甚至会有可能给行业带来一轮洗牌。对比传统的工程计量方式，大多数造价员以图纸、施工方案以及相关技术经济文件为依据，按照国家标准规定的计算规则，进行工程量计算。这样的操作方式不仅费人费力，还很容易出错。当然了，这个工作绝对不是纯人工进行的。市面上也有其他软件可以借用，比如我们常见的广联达、斯维尔等，这些都可以实现通过识别施工图纸，再结合人工建模，完成工程量计算。在这种情况下，我们不难发现，基于造价软件的模型大多都只能用于成本工程量计算，难以实现贯穿建筑整个生命周期。而理论上我们会发现，利用Revit中的明细表功能就可以快速获取模型中的相关构件工程量。不过，这种方法只是适用于部分实物构件的算量，例如土建、安装等。而我们上述所说的BIM模型，可以取代算量的部分工作，但是对于组价还是有点缺陷。也就是说，如果将算量的工作借助BIM来解决，那么造价人员可以做更有价值、更有含金量的工作。所以说BIM不仅仅是建模和碰撞、可视化，要知道工程量领域很宽，不同阶段的对量都与区别，而当前BIM出一个最终数据是合适的，但不满足计算规则的显示和解析，这里面还有很多工作要做，仅是在算量上也任重道远。BIM技术在工程造价中到底有哪些作用呢？第一点，实现资源共享和信息传递。工程造价的进化细化管理信息是由供应商、设计人员、监理人员、施工方等大量信息和数据猜忌而来的。借助BIM技术的数字建模软件，覆盖了建筑信息、成本和特点。不得不承认一点，这样一来建立的信息共享平台，就可以快速共享和传递建设项目的相关信息，大大节省了人力，也提高了效率。第二点，提高设计阶段的成本控制力。事实上，设计最初的目标是为了成本的控制，而BIM技术可以通过自动计算机软件及时反馈给设计者，对比传统算法，可靠性低，还可以节省出很多的时间和精力，去更好的完成更多的工作内容。而成本计算机软件与BIM软件的集成，可以将空间数据和成本及时地反馈给设计者，直观地显示变化的结果，并自动检测变化的内容，以了解设计的变化。此时此刻，大家就会发现这样的方案及对成本的影响明显。第三点，真正实现全过程造价管理。施工吸纳灌木中的成本管理需要精细化，而这一点BIM技术可以实现，不仅可以解决专业分离和分相问题，还可以让造价师、建筑师等在各个阶段共同工作，大大提高效率。简单而言，就是说与土木行业相关的，几乎都躲不开BIM，随着时代的发展和进步，谁也无法预计未来BIM会有怎么样的发展。

会，人工智能的深度学习完全可以取代90%的造价人员，通过大数据都基本上可以分析造价合理与否，而且人工智能的迭代是你，我都想像不到的

会