经济学是一门社会科学吗？它和哲学、文学这些有什么不一样吗？可以说，它们有关联，也可以说，它们大相径庭。首先，经济学研究的是经济问题。现实里的经济问题错综复杂，使经济学的分析增加了难度，多了一些不确定性，就象文学哲学的混沌、不确定性一样。但是经济学没有这么明显（哲学我不懂，文学追求的本身就是不确定），而且一直在弥补这个缺陷。经济学的目标是朝着物理学的方式发展的，它本质上追求精确。经济学使用到了数学、统计工具，这个传统从很早的威廉.配第就有了，到魁奈的《经济表》，到边际学派的边际分析，到萨缪尔森的《经济分析基础》，到再博弈论等等，数学在经济学中的地位越来越明显。但是经济学离精确的目标还远吗？杨小凯，这位气魄宏大的、出师未捷身先死的经济学家，他说，若以化学来比喻的话，经济学还处在炼金术的时代。对此，我深信不疑，我也不觉得悲哀，如此，留给我们经济系的学子们的空间或许更大。 经济学既然没有达到很精确的程度，那为什么还如此受到重视？和其他学科，法律、社会学等等相比，经济学家的地位是不是太高了，经济学的作用是不是被夸大了。不！国家最重要的经济政策离不开经济学家的分析。这样的事，政治家是干不了的。 其实我所理解的经济学，最关键的就是选择。正因为绝大部分资源都是稀缺的，所以人就必然面临一个选择问题。一个人，受到了时间、金钱等的约束，他不可能得到他所想要的资源。所以他就要在自己的约束下选择，选择的结果是什么呢？使自己的收益最大化。这时候的选择，就是最优的。比如你一个月有三千块钱的收入，你就得在还住房贷款、买衣服、吃饭、买书、看电影、旅游等等很多方面进行选择，怎么样使自己得到最大满足。比如时间，这可能是困扰人一生的问题，因为生命有限，时间永远是稀缺的，你必须配置自己的事情，该去做什么事，该去追求什么东西，不是所有事情你都能有充裕时间去做的，大部分的人，一生能做好的也就几件事而已。说到细处，就是一天的24小时，睡觉、吃饭、学习、工作、娱乐等等，你怎么样去配置时间，才能使自己过得充实。 经济学讲到了追求财富问题，讲到了利益，但是我认为最核心的还是理性。这可能是我心目中经济学的终极目标。这种理性，并不是机器似的计算，而是人性中的理性，知道约束，知道选择，知道该做什么，知道该怎么做，甚至知道怎么做好，更高层次的是，知道怎么样获得内心的满足、平静和精神上的快乐。 但学了经济学，并不一定能达到这个目标。就好象学了物理，你未必能生产一个芯片，学了化学，你未必能研制出一种良药来。学问，永远有优劣之分。学到经济学皮毛的人，当然不可能明白经济学里的大道理。但他们，最起码也理解了这个社会里的经济现象，就好象物理学使我们重新认识世界，哲学使我们重新认识内心一样。学了经济学的人，最起码在面对这个复杂的以经济为主的社会，有了一份从容的认知。
neil2446326902
