grounds法律英语

因为他们的自身身体条件，测试评估人员有合理理由相信，这些人可能本人无法提供呼气样本，或血液样本，只能通过在矿井工作的有资格的合格医生的意见，或合格的抽样样品，进行适当推理分析，以确定的血液中酒精的浓度。.............................

如果负责和平的官员有理由相信，由于他们身体条件的原因，这个人无法提供呼吸的样本或者是将来没有获得呼吸样本，血样的可能性，来自合格医疗从业者或者合格的技术采集的样品的意见，使有助于分析，以便可实现测出浓度。 如果在人的血液中有任何的酒精

参见Woodard, 991 S.W.2d at 796-97。我们因此再度确认Woodard 案中所使用的一般规则为“不应[在规则第18条a款项下]就回避动议给予申诉方救济命令书，因为该方在法律上通过对最终判决的上诉有合适的救济渠道"。参见McClenan, 661 S.W.2d at 111。此外，McClenan案中（我们在早先的意见中基于其他理由驳回了判决）显示了审判法官未能遵守规则第18条a款是无害的，记录显示审判法官并无偏见。参见Woodard, 991 S.W.2d at 797（审判法官据称由于未将被告的第四次回避动议提交给另一位法官决定，因而违反了规则第18条a款），参见 McClenan, 661 S.W.2d at 110-11（审判法官未能将被告的回避动议提交给另一位法官来决定是错误的）。通过上述两个涉及审判法官据称未能遵守规则18条a款的案例，它们都没有涉及一种情况，那就是审判法官的偏见被确立为一项法律问题。De Leon 案中，决定被申请人的偏见被确立为一项法律问题，因而此案同其他案件如Woodard案和McClenan不同。供参考，谢采纳。

鉴于被告们已经做出了有效的无罪辩护，最高法院推翻了有罪判决。

1.根据条款10，小节1所列的理由，内政部长，外交部长，国家安全局主席，或者其他授权官员，因此而可能偶尔包括那些存在于保加利亚不良外国人的数据库中的某些国外人。2.小节1中所列的数据库中需更新和维持的条款和程序应该由内政部长，国家安全局主席和外交部长进行制定。人工翻译，求采纳，谢谢。