《苔》 是清代著名诗人袁枚（1716 - 1797）的一首短诗，曰：
这首诗言简意赅，很雅致，亦巧。
欲英译，首先要明确何为“苔”？毫无疑问，诗人所谓的“苔”为“青苔”（moss），属于苔藓类植物。以“青苔”入诗在我国古诗词中十分常见，如：“返景入深林，复照青苔上。”（王维《鹿柴》），“待来竟不来，落花寂寂委青苔。”（李白《久别离》），以及“向夕稍无泥，闲步青苔院。”（白居易《秋霁》），等等。
其次，动笔前需 相对 确定原诗的含义并大致估计一下翻译的难点何在。二十个字看下来，英译的难点应在前两句：1）“白日”之白对应“米”；以及2）“青春恰自来”一整句。这里的“白日”与“白日依山尽”里的“白日”意思不同，既不是白天，也不是太阳，应指阳光。“青春”指青苔生机勃勃的样子，绿色，有朝气。因此，可假设诗人看到的一幕发生在春天；按苔藓的属性，冬天虽说亦存，但颜色肯定不如初春鲜活。说袁诗是春日即景，另一个依据是第三句里的“苔花”，苔藓开花应始于春天。“自来”的意思是苔藓的“青春”恰恰来自于自身，非“白日”的恩赐。
最后说一下“牡丹”。牡丹花自古至今为国人喜爱，北宋理学家周敦颐说：“自李唐来，世人盛爱牡丹。” 最为重要的是，袁枚是清朝人，而牡丹恰是清朝的国花。诗人将随处可见、一文不值的“青苔”比拟为“国花”，恰是对其乐观向上不自弃的礼赞，这也许是300年后的今天，袁诗在一个偶然的场合为人提起、“一夜成名”的原因罢。
下面列示几位译者的译文。
威尔士班戈大学博士许景城的译文为 ：
【西区小议】题目使用复数也许是考虑到“青苔”是一片，亦可亦不可。hidden和unbidden是“一对”，意思与原诗差别较大。第三句的bud不是“花”，而且最可惜的是没有译出那个“小”来，“苔花如米小”是原诗最感人的一句，不沾边可惜。没有“米小”，“牡丹”没有存在的意义。第四句译得好。
北京理工大学珠海学院吴伟雄教授的译文是 ：
【西区小议】吴译sunlight似比许译sunshine要好，有“白日”的意思。第二句与原诗差距大。第三句不错，有“小”。
江苏理工学院顾丹柯教授的译文为 ：
【西区小议】第一句的refuse有强调“青苔”自生的益处，惟嫌“生硬”。第四句中的gain与原诗意思有出入。“也学牡丹开”意思并非指“青苔”要和牡丹争艳，也许在诗人看来它独立自主、欣欣向荣，气势不亚于牡丹，但“青苔”自己并无心攀附。
云南农业大学任诚刚教授的译文是 ：
【西区小议】第一句改变视角突出“me”，对一首短诗而言有点结构上的“奢侈”，亦与第三句变回moss脱节。
天津外国语大学赵彦春教授的译文为 ：
【西区小议】题目有转义。第二句好，第三句不错。第四句的rush有点急切，而牡丹是雍容的。
加拿大麦吉尔大学黎历博士（神经科学）的译文是 ：
【西区小议】第一、二、三句都不错。第四句不够好。
好了，玩赏了好一会，西区也凑个热闹：
豆哥豆爷
