查阅各类辞书，均收有“隐君子”词条，而没有“瘾君子”一词。对于“隐君子”的解释，大多有两义：一、隐士；二、借指吸毒成瘾的人。如辞海的解释是“‘隐’与‘瘾’诣音，常借以嘲讽有鸦片烟瘾的人。” 正如辞书所说，因“隐”与“瘾”二字诣音，有人就借用“隐君子”这个词来嘲讽那些吸食大烟成瘾的人。有些报刊把“隐君子”印成“瘾君子”，我认为那是一种想当然的误用，是不了解这个词的出典造成的。 应该一分为二 “隐君子”原来是一身而二任，既指隐居的高人，也指吸毒或吸烟成瘾者。自从“瘾君子”问世后，“隐君子”完全可以一分为二，这样两者含义确定，而又不失“幽他一默”的修辞效果。我于2002年4月21日搜索了新浪网新闻标题，共得“瘾君子”95条，“隐君子”3条，如此巨大的反差，已能充分说明：群众已经接受并且十分乐于用“瘾君子”。令人奇怪的倒是工具书。《现代汉语词典》，至今只提“隐君子”而无视“瘾君子”的大量存在，未免有点缺乏群众观点吧。 辞书已收“瘾君子” 有人说辞书未收“瘾君子”，这是就《辞源》《辞海》《现代汉语词典》等辞书来说的；如果我们扩大一下搜寻范围，就会发觉事实并非如此。 据我所见，张拱贵主编的《汉语委婉语词典》既收了“隐君子”，也收了“瘾君子”。韩明安主编的《汉语新词语词典》、张艳华编的《现代汉语常用口语词典》、王德春主编的《新惯用语词典》等都只收“瘾君子”而没收“隐君子”。 “瘾君子”优于“隐君子” “隐君子”还是“瘾君子”？不妨依据整理异形词的“三项原则”，来作一番比较： 先说通用性。“报刊上几乎都称为‘瘾君子’”，此言不虚。我所看到的全是“瘾君子”而未见到“隐君子”用例。既然使用语言的大多数人认可了那种写法，我们也没有必要去改变，即使想改变也会是吃力不讨好的事。” 次言理据性。“瘾”从病字头得义。吸毒残伤人体、吸烟有害健康，都挂得上“病”字号。“瘾君子”能由形见义。 最后是系统性。如果一方面在“烟瘾”中用“瘾”字，而另一方面又将“吸烟成瘾的人”称为“隐君子”，有何系统性可言？称烟瘾大的人为“瘾君子”，就保证了“瘾”这一语素在相关词语中使用的一致性亦即语素形义关系的系统性。
枣儿的爱
