永定区执业药师

倒卖药品涉嫌非法经营，情节严重的构成非法经营罪。销售假药的，还涉嫌销售假药罪。

是呀 “黄牛党”就是俗称的“票贩子”。“票贩子”在北京行话叫“拼缝儿的”，而上海人称之为“黄牛党”，还有更形象的比喻把这类人称之为“票虫儿”。 “党”是上海人在替社会现象分类时最惯用的概念系统。于是，就有了一种叫“黄牛党”的称谓，用于描述一堆人在那里抢购物资或票券，有如“黄牛群之骚然”的现象。“黄牛”是上海滩的特色已有两个世纪的发展史了，昔日的“黄牛党”，所从事的是被过度分化的中介行为。就现象而言，它被定义为“恃气力或势力，采购物资及票务凭证后高价出售以图利”。他们在解放前倒黄金，在文革时倒诸如缝纫机、自行车、电视机等各类票证。新世纪，“黄牛”行业有了更大的发展，开始倒大剧院戏票，倒热线火车票，直至倒世界第一的磁悬浮票一、非法经营罪与投机倒把罪之比较 通常认为，非法经营罪是原刑法中的投机倒把罪分解而来的，投机倒把这一概念与计划经济体制紧密相关，是一个政策性很强的词汇。“倒把”意指倒买倒卖， “投机”则强调相机以图利。在计划经济体制下，国家对经济从宏观到微观悉数加以控制，商品买卖行为只在很小的范围内进行，对于许多关系国计民生的重要物资，更是严格控制，因此，投机倒把是做为一种破坏国家经济管理秩序的犯罪加以惩罚的。在几乎取消一切商品自由流通的年代，投机倒把做为罪名，虽然很宽，却不难掌握，随着经济体制的改革，国家对商品流通的限制逐渐放松，加之经济活动本身的复杂性，投机倒把罪的内涵与外延（尤其是外延）越发不明确。因此，新刑法生效前的投机倒把罪已变得十分庞杂、含混，其特征可概括如下：（一）客体，即本质特征，是国家金融、外汇、金银、物资和工商管理制度。（二）在客观上表现为违反金融等管理法规，非法从事金融及工商等活动，破坏国家金融和市场管理的行为，突出表现为，在商品流通领域中，非法经营，牟取暴利。其主体是一般主体，可以是单位，也可以是个人。（四）投机倒把罪的主观方面是故意，且以非法牟利为目的。 根据现行刑法第225条的规定，非法经营罪是指违反国家的规定，实施非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。通常认为，非法经营罪的客体是工商市场管理秩序，第225条还对该罪客观方面做了明确规定，具体表现为三种行为：（l）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品；（2）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或批准文件的；（3）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 对以上两罪进行比较，我们认为，其共同之处在于：两种犯罪都是对当时国家的市场秩序的破坏。尽管计划经济与市场经济是两种根本不同的资源配置模式，投机倒把罪与非法经营罪并非截然对立、完全排斥，相反，某些行为是两罪所共有的，如：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品或其它限制买卖的物品的行为，它仍是目前非法经营罪的主要内容之一，以前则按投机倒把罪论处。两罪的区别在于：（1）客体不同。投机倒把罪的客体包括金融、外汇、金银、工商、物资等经济活动秩序。因为，1979年刑法立法之时我国还处在计划经济体制之下，社会经济活动比较单纯，经济犯罪的形态也没充分表现出来，因此，金融、外汇、金银、工商等违反经济法规的行为一并包括在投机倒把罪中。随着金融等各种犯罪的大量出现，投机倒把罪的客体愈显庞杂臃肿，分解投机倒把罪势在必行，除非法经营罪以外，现行刑法把原来的投机倒把罪按客体不同，分解为生产销售伪劣商品罪，破坏金融秩序罪，倒卖车票、船票罪、倒卖文物罪等，（2）客观表现不同。随着投机倒卖罪的分解，非法经营罪的客观表现仅为三种扰乱市场秩序的非法经营行为，较之原投机倒把罪大为缩小。但是，这种缩小是相对的，由于非法经营罪还包括一项“堵截式”的规定，即“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，因此，目前的非法经营罪仍是一个“口袋罪”，只不过口袋比过去投机倒把罪要小一些。非法经营罪这一立法轨迹表明，其原刑法中的投机倒把罪有着深厚的渊源关系。二、非法经营罪的要件分析 （一）客体。我国刑法分则主要以犯罪客体做为划分各章的依据，第3章名为“破坏社会主义市场经济秩序罪”，该章客体为社会主义市场经济秩序。由于该章罪名多，涉及经济生活各个领域，因此，该章又设八节，即生产、销售伪劣商品罪（第一节）、走私罪（第二节）、妨害对公司、企业管理秩序罪（第三节）、破坏金融管理秩序罪（第四节）、金融诈骗罪（第五节）、危害税收征管罪（第六节）、侵犯知识产权罪（第七节）、扰乱市场秩序罪（第八节）。非法经营罪隶属于第八节扰乱市场秩序罪，该节除非法经营罪之外，还规定了损害商业信誉、商品声誉罪、虚假广告罪、合同诈骗罪、强迫交易罪等。第3章所属八节又各有其节客体，其中第八节扰乱市场秩序罪的客体是社会主义市场秩序，市场秩序的外延仍然很宽，如强迫交易罪与虚假广告罪均属扰乱市场秩序的犯罪，但它们与非法经营罪有很大不同，强迫交易罪违反的是《反不正当竞争法》，虚假广告罪侵犯的是《广告法》，而非法经营罪主要违反的是国家法律、行政法规关于工商经营的规定。可以说，现行刑法中的非法经营罪从客体层面说，仅为“扰乱市场秩序罪”这一节客体之下的一个直接客体，虽然诸如生产销售伪劣商品罪，破坏金融秩序罪等节罪名，在一般意义上也属于非法经营行为，但由于它们已独立成罪，甚至已成为节罪名，与新刑法第225条规定的非法经营罪已无任何竞合关系。 （二）客观要件 根据刑法第225条的规定，非法经营罪的客观方面有3种行为方式： （1）“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”。 国家为了促进经济的顺利发展，对外汇、金银等物品实行由国家集中管理统一经营制度。根据《中华人民共和国外汇管理条例》的规定，外汇不仅指外国的货币（包括钞票、铸币），还包括外币有价证券，即外国政府公债、国库券、公司债券、股票、息票、外币支付等；其他外汇资金。在我国境内，禁止私自买卖外汇，任何非法收购、贩卖外汇的行为可以构成非法经营罪。根据国务院发布的《中华人民共和国金银管理条例》，在我国境内禁止私自买卖金银。个人出售金银，必须卖给中国人民银行。金银的收购统一由中国人民银行办理。有经营黄金制品经营权的单位和商店，也不能从个人手中收购黄金制品进行倒卖，有黄金制品经营权的单位间相互买卖，加价销售或者采取代销的形式销售金银制品的，必须经中国人民银行同意。因此，倒卖银元、银器、银饼、白银、砂金、黄金、金条、金币、金戒指等，都是违反上述《条例》的非法经营行为。 某些物品，国家指定专门单位经营，如军工产品、天然金刚石、麻醉药品、卷烟、剧毒药品等；某些重要生产资料和紧俏耐用消费品，国家也不允许自由经营，如钢材、石油、汽车等；此外，国家还规定某些物品禁止上市，如走私物品；擅自买卖以上物品均可构成非法经营罪。 需要注意的是，某些物品，如文物，根据《文物保护法》的规定，是禁止买卖或变相买卖的。现行刑法以前的司法解释认为，非法经营文物，情节严重的可以按投机倒把罪论处。由于现行刑法设立了倒卖文物罪（第326条），所以，这种行为不再定非法经营罪，而应定倒卖文物罪。与此相类似，枪支、弹药、鸦片属于专营专卖物品，但是现行刑法已设立了专门的罪名，如非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支弹药罪、贩卖、运输、制造毒品罪，所以，非法经营上述物品的行为，不应定非法经营罪。 所谓未经许可，包括两种情况，（一）未经法律、行政法规授权许可；（二）未经有关主管部门的许可，这两者缺一不可，否则均属“未经许可”。例如，《中华人民共和国金银管理条例》规定：“金银的收购，统一由中国人民银行办理。除经中国人民银行许可、委托的以外，任何单位和个人不得收购金银。假设《条例》只允许中国人民银行自行收购金银，并未授予中国人民银行以许可、委托他人收购金银的权利，而中国人民银行擅自许可商店收购金银的，这种情况下，中国人民银行的授权是无效的，从实体上讲，是一种无权行为，商店收购金银的行为，属于“未经许可经营法律，行政法规规定的专营、专卖物品”，可构成非法经营罪。《条例》虽然赋予中国人民银行有许可、委托他人收购金银的权利，该商店收购金银的行为，从程序上未经主管部门许可，也属于“未经许可经营法律，行政法规规定的专营、专卖物品的”，同样可构成非法经营罪。 （2）“买卖进出口许可证，进出口原产地证明，以及其他法律，行政法规规定的经营许可证或批准文件的”。 这种行为与第一种行为的不同之处在于：其经营对象不是限制买卖的物品，而是经营许可证或批准文件。国家为了加强对进出口贸易的管理，对限制进出口的货物实行配额或许可证管理，对限制进出口的技术实行许可证管理；同时要求进出口货物必须提供原产地证明，因此，行为人买卖进出口配额许可证、进出口原产地证明，直接破坏了国家对外贸易的正常管理秩序。 此外，在经济生活中，在森林采伐，捕猎、采矿、种子经营等领域，国家有关部门也实行许可证制度；批准文件是有关部门做出的类似许可证作用的文件，是一种使行为合法化的文件。买卖批文的行为会干扰国家正常的经济秩序。 （3）“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。 这项规定弹性很大，某种程度上又有“小口袋”之虞，因此，在解释时宜采取谨慎态度，不宜解释过宽，有的教科书认为：“这种行为主要是指非法的传销行为”。其实，在扰乱市场秩序的非法经营行为中，还有一些行为，如垄断货源，哄抬物价，欺行霸市，短斤少秤等，其社会危害性与非法传销不相上下。 （三）主观要件 非法经营罪属于故意犯罪，并且有营利目的。另外，该罪是法定犯，其犯罪故意中包括违法性的认识。以该罪第一项为例，这种情况下，行为人必须意识到其经营的是法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品。如果其人贩卖金戒指，但他并不知道金银制品是专营、专卖物品，即缺乏违法性的认识，就不能构成非法经营罪。非法经营罪与杀人、伤害等犯罪不同，后者具有天然的、道德的恶，而非法经营罪则纯粹由于法律的规定才构成犯罪的。法律的规定某种程度上受到政策变化的制约，其内容随社会发展而变化。法定犯的这种特点要求行为人必须知道行为是违法的，必须以有关外汇、金银、物资等法规为依据，如果法律、法规已不再将某种物品规定为专营、专卖物品，不再将某种经营行为视为非法经营行为，这种行为即使原先能够构成非法经营罪，此时也不能再定非法经营罪。 作为法定犯，非法经营罪的“法”应做何理解？刑法第225条对非法经营罪的表述是：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处……”，紧接着，该条分三项列举了非法经营行为，即（一）未许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证，进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。非法是指违法的一种状态，而在我国，法是一个内涵丰富的概念，就法律体系而言，宪法、基本法、国务院及所属各部门制定的行政法规、规章以及地方性法规均在法律之列，违反上述法律体系中之任何一项均为非法。然而，刑法第225条表述却是“违反国家规定，有下列非法经营行为之一”，难免让人产生疑问，“违反国家规定”与“非法经营”是何关系？“国家规定”与“法”是何关系？我们认为，所谓“国家规定”不是一个法律术语，甚至不是一个政策术语，其涵义十分含糊，人们不能说清县政府或乡政府做出的决定是否属于“国家规定”。某县政府为了扶持本地企业，保护地方利益，规定凡本县企业购买面粉机、工业及食用酒精、农业生产资料等必须从本县有关企业进货，违者将给有关企业负责人以行政处分，另外，外地企业不得在本县经销上述产品，显然，这种规定是地方保护主义的产物，与市场经济的要求背道而驰。因此，所谓“国家规定”，应做限制性解释，国家规定仅限于法律法规的范围。刑法第225条所列的第一项非法经营行为是“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品；”肯定了非法经营罪中的“法”包括法律和行政法规。第225条第2项规定：“买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律，行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；”《中华人民共和国对外贸易法》对进出口许可证、进出口原产地证明制度做了明确规定，买卖进出口许可证、进出口原产地证明则属于违反《贸易法》的行为，因此，从该项规定仍能得出结论：所谓非法之法，意指诸如《贸易法》等法以及行政法规。第225条第3项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”是对以上二项的补充，本身对理解非法的范围并无帮助。综上所述，非法经营罪中所说的法律包括两种：一种是全国人民代表大会及其常委会通过的法律；另一种是国务院及所属各部门制定的行政法规，除此之外的一切地方性法规都不在非法经营罪的法律之列。在这一“法”的涵义上来理解非法经营罪，至少有如下意义。首先，非法经营罪中的非法不包括违反地方性法规的情形，这样，一方面由于法律与行政法规是全国统一的，可以避免各省、自治区、直辖市之间对同一行为在罪与非罪判断上的分歧；同时，有利于控制非法经营罪的打击面，避免刑法对经济活动干预过多所带来的负面影响。但，这样一来也带来另一种后果，即刑法中的非法经营不同于工商行政管理中的非法经营。在工商行政管理中，计划单列市的权力机关所通过的规范性文件可做为执法依据，但在刑法上，必须是违反全国性的法律、行政法规，才能定罪。表面上看，刑法与行政法上对非法经营采取双重标准似乎会带来混乱，实际上，这对灵活打击违法经营活动，维护全国刑事法制的统一是有好处的。 （四）如何理解“情节严重” 刑法第225条规定，构成非法经营罪必须达到情节严重的程度。非法经营罪作为一种贪利型经济犯罪，其社会危害性主要表现为犯罪数额，犯罪数额的大小是衡量非法经营罪社会危害严重程度的主要根据，是区分罪与非罪的主要标准，因此，犯罪数额是“情节严重”的内容之一。非法经营罪的数额包括非法经营数额和非法获利数额，由于非法经营的数额直接决定非法经营的规模，数额越大，规模越大，对市场秩序扰乱的程度越严重；同时，一般来说，非法经营数额与非法获利数额成正比，非法经营数额越大，非法获利数额越大，因此，通常应以非法经营数额作为定罪数额标准。非法经营数额与非法获利数额有时并不一致，具体地说，存在下列一些情况：（l）只有非法经营数额，而无非法获利数额。如倒卖一批金银制品，不仅未获利，反而亏了本，这种情况下，应以非法经营数额作为定罪数额标准，无非法获利数额，不影响对行为的定罪。（2）无销售数额，但有非法获利数额，如倒卖经营许可证，批准文件，从中非法获利，此时只能以非法获利作为定罪数额标准。（3）非法经营数额下大，但非法获利数额却很大，此时应以非法获利数额作为定罪数额标准。 关于非法经营罪的具体定罪数额，至今还没有权威的司法解释，由于非法经营罪与投机倒把罪具有渊源与继承关系，因此，以前投机倒把罪的定罪数额标准对认定非法经营罪具有一定参考价值。笔者认为，随着经经济发展水平的不断提高，未来对非法经营罪的司法解释应该进一步提高定罪的数额标准。 除数额标准之外，情节严重还包括其它内容。数额不够大，并非绝对不能定罪，从实践中看，以下几种情况也可以视为“情节严重”：（1）非法经营行为的主犯；（2）多次进行非法经营，屡次经有关部门处理而不悔改的；（3）国家工作人员利用职务上的便利或利用职权非法经营，影响恶劣的；（4）非法经营行为严重扰乱市场秩序，引起民愤的。是呀 “黄牛党”就是俗称的“票贩子”。“票贩子”在北京行话叫“拼缝儿的”，而上海人称之为“黄牛党”，还有更形象的比喻把这类人称之为“票虫儿”。 “党”是上海人在替社会现象分类时最惯用的概念系统。于是，就有了一种叫“黄牛党”的称谓，用于描述一堆人在那里抢购物资或票券，有如“黄牛群之骚然”的现象。“黄牛”是上海滩的特色已有两个世纪的发展史了，昔日的“黄牛党”，所从事的是被过度分化的中介行为。就现象而言，它被定义为“恃气力或势力，采购物资及票务凭证后高价出售以图利”。他们在解放前倒黄金，在文革时倒诸如缝纫机、自行车、电视机等各类票证。新世纪，“黄牛”行业有了更大的发展，开始倒大剧院戏票，倒热线火车票，直至倒世界第一的磁悬浮票一、非法经营罪与投机倒把罪之比较 通常认为，非法经营罪是原刑法中的投机倒把罪分解而来的，投机倒把这一概念与计划经济体制紧密相关，是一个政策性很强的词汇。“倒把”意指倒买倒卖， “投机”则强调相机以图利。在计划经济体制下，国家对经济从宏观到微观悉数加以控制，商品买卖行为只在很小的范围内进行，对于许多关系国计民生的重要物资，更是严格控制，因此，投机倒把是做为一种破坏国家经济管理秩序的犯罪加以惩罚的。在几乎取消一切商品自由流通的年代，投机倒把做为罪名，虽然很宽，却不难掌握，随着经济体制的改革，国家对商品流通的限制逐渐放松，加之经济活动本身的复杂性，投机倒把罪的内涵与外延（尤其是外延）越发不明确。因此，新刑法生效前的投机倒把罪已变得十分庞杂、含混，其特征可概括如下：（一）客体，即本质特征，是国家金融、外汇、金银、物资和工商管理制度。（二）在客观上表现为违反金融等管理法规，非法从事金融及工商等活动，破坏国家金融和市场管理的行为，突出表现为，在商品流通领域中，非法经营，牟取暴利。其主体是一般主体，可以是单位，也可以是个人。（四）投机倒把罪的主观方面是故意，且以非法牟利为目的。 根据现行刑法第225条的规定，非法经营罪是指违反国家的规定，实施非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。通常认为，非法经营罪的客体是工商市场管理秩序，第225条还对该罪客观方面做了明确规定，具体表现为三种行为：（l）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品；（2）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或批准文件的；（3）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 对以上两罪进行比较，我们认为，其共同之处在于：两种犯罪都是对当时国家的市场秩序的破坏。尽管计划经济与市场经济是两种根本不同的资源配置模式，投机倒把罪与非法经营罪并非截然对立、完全排斥，相反，某些行为是两罪所共有的，如：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品或其它限制买卖的物品的行为，它仍是目前非法经营罪的主要内容之一，以前则按投机倒把罪论处。两罪的区别在于：（1）客体不同。投机倒把罪的客体包括金融、外汇、金银、工商、物资等经济活动秩序。因为，1979年刑法立法之时我国还处在计划经济体制之下，社会经济活动比较单纯，经济犯罪的形态也没充分表现出来，因此，金融、外汇、金银、工商等违反经济法规的行为一并包括在投机倒把罪中。随着金融等各种犯罪的大量出现，投机倒把罪的客体愈显庞杂臃肿，分解投机倒把罪势在必行，除非法经营罪以外，现行刑法把原来的投机倒把罪按客体不同，分解为生产销售伪劣商品罪，破坏金融秩序罪，倒卖车票、船票罪、倒卖文物罪等，（2）客观表现不同。随着投机倒卖罪的分解，非法经营罪的客观表现仅为三种扰乱市场秩序的非法经营行为，较之原投机倒把罪大为缩小。但是，这种缩小是相对的，由于非法经营罪还包括一项“堵截式”的规定，即“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，因此，目前的非法经营罪仍是一个“口袋罪”，只不过口袋比过去投机倒把罪要小一些。非法经营罪这一立法轨迹表明，其原刑法中的投机倒把罪有着深厚的渊源关系。二、非法经营罪的要件分析 （一）客体。我国刑法分则主要以犯罪客体做为划分各章的依据，第3章名为“破坏社会主义市场经济秩序罪”，该章客体为社会主义市场经济秩序。由于该章罪名多，涉及经济生活各个领域，因此，该章又设八节，即生产、销售伪劣商品罪（第一节）、走私罪（第二节）、妨害对公司、企业管理秩序罪（第三节）、破坏金融管理秩序罪（第四节）、金融诈骗罪（第五节）、危害税收征管罪（第六节）、侵犯知识产权罪（第七节）、扰乱市场秩序罪（第八节）。非法经营罪隶属于第八节扰乱市场秩序罪，该节除非法经营罪之外，还规定了损害商业信誉、商品声誉罪、虚假广告罪、合同诈骗罪、强迫交易罪等。第3章所属八节又各有其节客体，其中第八节扰乱市场秩序罪的客体是社会主义市场秩序，市场秩序的外延仍然很宽，如强迫交易罪与虚假广告罪均属扰乱市场秩序的犯罪，但它们与非法经营罪有很大不同，强迫交易罪违反的是《反不正当竞争法》，虚假广

今年的执业药师考试时间是10月24日、10月25日，留给考生们复习的时间已经越来越少了，很多考生对执业药师考试动态十分关注，以下是小编整理的“2020执业药师湖南张家界部分考生身份进行现场核验的通知”，具体内容如下，请考生查看！关于开展对2020年度执业药师资格考试张家界考区部分考生身份进行现场核验的通知根据人力资源和社会保障部（人考中心函〔2019〕26号）和湖南省2020年执业药师考试考务文件（湘人社函〔2020〕24号）的相关要求：“报考人员需承诺填报的信息（包括个人联系方式信息）真实、准确、完整、有效，确认本人符合考试报名条件，签署《专业技术人员资格考试报名证明事项告知承诺制报考承诺书》，并承担不实承诺的相关责任。”我中心将全面开展对考试的全程管理监督工作，对报考人员所填信息与本人真实信息不符，伪造、变造有关证件、材料、信息，骗取考试资格的，或者未按照要求办理报考相关事项的，按照相关规定予以严肃处理。同时根据专业技术人员职业资格考试属地管理规定和人力资源社会保障部办公厅《关于做好疫情防控常态化专业技术人员职业资格考试有关工作的通知》（人社厅函〔2020〕106号）关于“报考人员原则上只能按工作地、居住地就地就近报名参加考试”的规定，我省考试机构原则上只接受工作地或居住地在湖南省境内的考生报名参加考试。对不符合报名条件、不属我省报名参考范围等违反报名事项告知承诺制相关规定的报名考生，我中心将取消其报名资格，已缴报名费不予退费。我中心目前通过湖南省社保系统比对和与报考人员所填工作单位查证等方式组织开展对报考人员身份的核验。经查，部分考生填报信息异常或“工作单位”填报信息不实：湖南省内社保系统无所填工作单位社保缴纳信息。请相关人员（名单见附件）按照下列要求进行现场核验：一、核验时间：2020年9月29日—30日两天（上午9：00-11：30；下午3：00-5：30）二、核验地点：张家界市人力资源和社会保障局人事考试中心（张家界市永定区教场路69号人社局8楼812室）三、联系电话：0744-8230135四、需携带材料：（以下材料原件和复印件各一份）本人身份证、户口本或社保卡等能证明户籍所在地在湖南地区的有效证件；报名阶段（2020年1月至8月）报考人员在所填工作单位的①劳动合同和工资流水，或②社保缴纳证明等能够证实所填报信息真实、准确的材料。请相关报考人员按照上述要求按时参加核验，核验未通过或逾期未进行核验者，按考试报名无效处理，已缴费用不予退还。根据相关文件要求，考试机构和资格审核机构对考试进行全程监督管理。本次核验为考前报名信息初步核验，初步核验通过者，请参考后及时关注考后审核及核查通知，最终结果以资格审核部门和考试机构考后核查为准。