罪犯有权利更换心理咨询师

社区服刑人员很少主动要求心理咨询或心理矫正1、社会工作者、司法警察的身份，让社区服刑人员对心理矫正避而远之。上海的社区矫正工作主要由司法部门人员（司法警察）和社会工作者共同承担，他们中的一些人不乏具有国家二级心理咨询师的资质，尤其在社会工作者中占有的绝大部分。这是由于2006年上海司法矫正部门对心理矫正工作的重视，培养了一批心理方面的专业人才的结果。但是社区服刑人员对社会工作者的身份并不十分明白，往往会认为他们是刑法惩罚的协助者，更不知道社会工作者中还具备心理咨询师的专业能力。同样，司法警察身穿制服很明显就是刑法惩罚者身份。长期以来，他们在工作中习惯性的居高临下的沟通方式，势必让社区服刑人员避而远之，从而主动建起一道防御的屏障。司法民警即便是主动找社区服刑人员进行谈话，也是二对一（二名司法警察对一名社区服刑人员）面对面180度的对势，甚至还亮出司法警官证、执法证，告知社区服刑人员有回避的权利等等，这种高压态势下的谈话是无法问出社区服刑的人员的心里话、真心话的，得到了是他们选择性回答的应付对待而已，更谈不上心理咨询或心理矫正了。2、社区服刑人员对心理咨询的了解不足，对心理矫正更有恐惧感。社会上一提到需要心理咨询的人，往往会被认为是心理有问题的、精神有问题的人，心理咨询被误认为是一种丢人的事情，再加上社区服刑人员“罪犯”的身份，使得他们更不愿意主动提出心理咨询。心理矫正与社区矫正有着很相似的“矫正”字眼，但是这两种“矫正”是完全不同的内容。社区矫正是刑罚执行的过程，有惩罚性和恢复性的二元双重价值功能。而心理矫正虽然是在社区矫正领域内的一种教育手段，但其实质更是一种“引导”，不具有惩罚的功能，也是无法强制进行的，而且即便是强制而为，效果也是不佳的。社区服刑人员对心理矫正与社区矫正不同之处的不了解，往往将心理矫正视为社区矫正中惩罚的手段之一，且在司法实践中，社区服刑人员的心理矫正也是被强制要求的，造成他们被动参加，无奈接受状态，更强化了他们将心理矫正视为社区矫正中惩罚手段的理念。3、社区服刑人员对心理矫正能让自己受益多少并不了解。司法实践中，一些社区服刑人员压根就不知道社区矫正中的“心理矫正”的作用，只是例行公事的接受心理测试、心理授课等内容，甚至不知道社区矫正人员中有专业心理咨询师的存在及他们的作用。更不会将他们的犯罪与自己犯罪背后的心理原因想联系。对自己犯罪后的心理状态、心理改善，人生成长等方面没有丝毫的认识及需求意识。一味的认为自己是倒霉的，冤枉的，只想配合司法部门，早点结束这种惩罚。4、心理咨询师主动出击“寻找”社区服刑人员心理问题的积极性及专业能力不足。社会工作者中具有国家二级心理咨询师资质的不在少数，但是这些人才并没有受到重视和合理使用，他们被一线的基础工作捆绑着，没有时间、精力去学习心理专业技术，承担心理矫正的工作。

罪犯矫正是犯罪心理和变态心理的一部分，当然可以当心理咨询师了，不过需要上岗资格证，也就是心理咨询证书。

不是爸爸对于刑满释放人员，如果自己行肌肤满以后，将来在社会上两天的学习什么技能都是可以的，只要自己能够的社会上独立生存，社会公平对待的。

心理咨询师与求助者双方各自的责任、权利与义务求助者的责任、权利与义务责任：1）向咨询师提供与心理问题有关的真实资料。2）积极主动地与咨询师一起探索解决问题的方法。3）完成双方商定的作业。权利：1）有权利了解咨询师的受训背景和执业资格。2）有权利了解咨询的具体方法、过程和原理。3）有权利选择或更换合适的咨询师。4）有权利提出转介或中止咨询。5）对咨询方案的内容有知情权、协商权和选择权。义务：1）遵守咨询机构的相关规定。2）遵守和执行商定好的咨询方案各方面的内容。3）尊重咨询师，遵守预约时间，如有特殊情况提前告知咨询师。咨询师的责任、权利与义务责任：1）遵守职业道德，遵守国家有关的法律法规。2）帮助求助者解决心理问题。3）严格遵守保密原则，并说明保密例外。权利：1）有权利了解与求助者心理问题有关的个人资料。2）有权利选择合适的求助者。3）本着对求助者负责的态度，有权利提出转介或中止咨询。义务：1）向求助者介绍自己的受训背景，出示营业执照和执业资格等相关证件。2）遵守咨询机构的有关规定。3）遵守和执行商定好的咨询方案各方面的内容。4）尊重求助者，遵守预约时间，如有特殊情况提前告知求助者。

除了一些发达城市的监狱，如上海、北京、广州等地配一些心理咨询师以外，内地监狱一般都没有专业的咨询师，好多都是由警察自己搞的，而且，几个犯人配多少，也没定，里面不像书上看到的那样正规