江湖派心理咨询师

参加川渝第三届精神分析与心理咨询研讨会。感觉很受益。会议报告很接地气，也很技术。我不觉得大咖神秘，也不觉得他们技术遥远。而是觉得很亲切，很佩服。大咖们很放松地呈现着自己的观点。大会中讲到咨询师的派分为江湖派，医疗派，学院派。 向程老师说:无论哪个派，看的都是同样的大部头书籍，跟学的都是相同导师的技术，咨询师的技术不是派出来的，而是学与实践出来的，是你悟出来的，体验出来的。 李晋伟老师:凡是二元对立的都是阻碍发展，值得各自反思的。 覃浪峰老师:江湖更显咨询师的事业心，医疗，学院则更有咨询师职业状态，他们有平台，有保障，无后顾之忧。江湖拼的是热情，热爱，奉献。还有个老师:职业，学业，本身无域无界，西方的可流入东方，东方的西方亦学，象英语，全世界都在学，象《道德经》全世界的也在传播。中国的瓷器，在外国很吃香。心理学的起源在德国，现在全世界的心理发展是遍地开花。 陈老师:我真的佩服人民智慧，用“江湖”“学院”“医疗”来区别各自从业前身。非常形态感生动无比。我觉得“英雄不问出身”“英雄所见略同”，很好的可以说明职业发展是不问前身的。学化学的，可不可以搞律师？当然可以，只要你通过了职业律师资格证。我个人是觉得有些遗憾，国家取消了职业资格统考，我觉得不是取消，而是要设置难度系数。现在“专业资质”市场化了，有忧有喜。实际上，第一步，是通过国考职业资格;第二步，是获取“专业资质”技能认证;第三步，是国家引领社会创建很多职业就业平台;第四步，是获得前二的人在平台实践。如此才能良性，有序人才循环，职业化才能依循发展。如果把职业准入放在职业前身上，本身就暴露了这个观点的攻击性，试想，其他行业跨专业换专业的人才精英可是多如牛毛。“星光大道”“最强大脑”栏目里的人才不正说明楼外有楼吗？你能说爱因斯坦的小提琴拉得不好吗？前身不同，不是就不行，而是会形成咨询治疗技术不同，例如学院派，可能更侧重测评，认知疗法;医院派，更侧重生物反馈，心身系统疗法;江湖派，更擅长情绪情感，游戏疗法，其他各种实践创新疗法。就象天下餐饮不是只有一家一个菜谱。前身的传承，恰好演绎出治疗体系化，形成了治疗格局，各自创新发展了治疗技术，形成各自领域特色。 有医疗，学院的，入江湖，办个咨询机构，兼职督导;也有江湖的，入学院，医疗，当个客座教授，扮演心理医生。 我为各派点赞！群花齐放，百家争鸣，才能更有利百姓心理健康的多样化贴适性咨询发展。 我欣赏学院的理论与测评;欣赏医疗的生理监察与治疗;欣赏江湖的以情动人，技术创新。 这是一个江湖之外的江湖。