国家二级心理咨询师李根慧

南北战争，又称美国内战（American Civil War），是美国历史上一场大规模的内战，参战双方为美利坚合众国（简称联邦）和美利坚联盟国（简称邦联）。这场战争的起因为美国南部十一州以亚伯拉罕·林肯于1861年就任总统为由而陆续退出联邦，另成立以杰斐逊·戴维斯为“总统”的政府，并驱逐驻扎南方的联邦军，而林肯下令攻打“叛乱”州。此战不但改变当日美国的政经情势，导致奴隶制度在美国南方被最终废除，也对日后美国的民间社会产生巨大的影响。1861年4月15日至1865年4月，美国南方与北方之间进行的战争。北方领导战争的是资产阶级，战斗力量是广大工人、农民和黑人。在南方，坚持战争的只是种植场奴隶主，他们进行战争的目的是要保卫奴隶制度，脱离联邦，建立邦联，体现了这个国家从建立的那一刻起，就有权选择自己的生活的自由，而北方目的则在于打败南方，以恢复全国统一，废除奴隶制度，以便资本家获得更多的廉价劳动力，从而使得资本主义得到顺利的发展。 南北战争的根本原因是南方的三十万奴隶主，在新移民区扩张奴隶制度，南北冲突的基本原因威胁了自由州的存在和发展，侵犯了包括南方自由人民在内的联邦绝大多数人民的利益。南方州的战争目的不是从联邦中退出，而是要同北方州争夺边境州和其他未开垦地区的土地，要把奴隶制扩展到整个北美大陆。南方奴隶主的生存和发展驱使南方州对北方开战。北方州除了应战，没有其他选择。 新的历史学者却认为：内战原因不是因为奴隶制度，而是由于不同意识形态文化背景导致价值观点不同，战争爆发深层次原因是围绕国家的统一和分裂，林肯认为在国家分裂面前，奴隶制的存废是不重要的，而导致国家分裂的原因除了意识形态和文化背景以外就是南北方是两个不同的市场环境，和不同的经济制度。 然而，要对一个历史事件性质做出判断，要求我们一不能凭当事人的声称和主观意愿，二不能只把注意力集中在该事件本身，而要去揭示造成该事件的客观矛盾运动。在分析北美内战的起因时，存在两种倾向。一种倾向认为北方不同意南 方州独立，是违背宪法的行为。另一种意见认为，林肯解放奴隶只是迫不得以。于是南北战争就不应当被认为是废除奴隶制的问题。 第一种意见显然忽略了一个事实，即南方奴隶主不会以独立为目标。奴隶制的内在要求迫使南方去争夺更多的土地。这种政策必然要同自由农民和资产阶级的利益发生冲突。在冲突不能在联邦内部通过议会、政治谈判来解决时，就必然以造成联邦破裂的内战形式来解决。社会政治斗争是经济领域斗争的反映，而同伦理道德没有关系。必须正确地从社会生产的矛盾中发掘出美国内战的根本原因，而许多人还在法律、习俗、民族特性、伦理道德方面摸索这场战争的起因，是看不清内战的性质的。 另一种意见，把一个当事人的主观愿望作为事件的客观原因，也是站不住脚的。用一个时代的意识形态去解释一个时代的特性，这种智慧还不如一个小店主。因为后者还能把人的行为同言辞相区分，前者则把人的语言等同于人的行为。我们相信林肯的话是诚恳的，他只是迫不得以解放了黑奴。但是，在历史的必然性面前，个人的主观愿望是不可能成为社会进程的根本动因的。 但现在的历史教科书是说由于林肯竞选到了第16任美国总统，而林肯是主张废除奴隶制的（但他知道肯定会引起南方种植园主的不满，所以决定逐步限制奴隶制的发展，但就是这种比较温和的主张，南部奴隶主也不愿接受），南方种植园主以此为借口而发动战争。说白了，林肯就任美国总统是导火线。

那个时代的美国和当今的美国还是差别很大的，在内战前夕，美国是由四个差别很大的地区组成的国家。其政治体制和凝聚力不能同日而语。具体的南北战争及其原因介绍：南北战争，又称美国内战（American Civil War），是美国历史上一场大规模的内战，参战双方为美利坚合众国（简称联邦）和美利坚联盟国（简称邦联）。这场战争的起因为美国南部十一州以亚伯拉罕·林肯于1861年就任总统为由而陆续退出联邦，另成立以杰斐逊·戴维斯为“总统”的政府，并驱逐驻扎南方的联邦军，而林肯下令攻打“叛乱”州。此战不但改变当日美国的政经情势，导致奴隶制度在美国南方被最终废除，也对日后美国的民间社会产生巨大的影响。在内战前夕，美国是由四个截然不同的区域组成的国家：东北部（即今新英格兰）—成长中的工业与商业及相应之人口密度增长； 西北部（即今中西部Midwest）—自由农民于此迅速发展，拜西北条例(Northwest Ordinance)之赐此处永无奴隶制度； 上南方(the Upper South)－垦殖农场，但部份区域经济衰退； 西南方－雨后春笋般蓬勃发展的棉花经济区。 这时，一本震撼世界的巨著——《汤姆叔叔的小屋》出版了。甫出版即被迫加版再印，阅者边读边拭泪，旁听者边听也鼻酸。这本书的出版让北方的人民知道奴隶们的辛酸血泪，加速了“废奴令”的颁布。南北战争爆发前，美国宪法为将来政府提供了和平辩论的基础，并且能够平衡这个新的国家关系中的利益冲突和矛盾，在数年间，自由州和奴隶州的数目在妥协中逐渐令参议院得以平衡。1845年最后一个奴隶州得克萨斯得到承认，五个自由州在1846年到1859年间得以认可，原先是奴隶州的堪萨斯在先前被拒绝，随后在1861年以自由州加入。随后在北方兴起大规模民主的工业革命和工业化浪潮，旧的两党格局解除，日益激烈和敌对的思想意识形态导致以往为了避免危机而订立的君子协定（例如密苏里妥协与1850妥协）越来越不可能。同时南方各州使用奴隶让北方各州成为新移民优先选择的目的地，以致北部在国会和总统选举优势按照人口规模日益强大。1850年代党争在本质和强度急剧转変。美国共和党在1854年成立，这个新生的政党与林肯都反对自由贸易，以便保护美国北方新兴的工业，与今日共和党的立场完全相反(哈佛商业评论,2009年4月号)。虽然有小部分北方人支持令南方废除奴隶制度的措施，共和党却有能力得到不愿和奴隶竞争的北方人和西部人的支持。共和党赢得很多前辉格党员及担心美国参议院、布坎南政府及最高法院受南方不成比例的影响的北方前民主党员。同时，棉花的丰厚利润加深南方对种植及奴隶的依赖。少部份奴隶的主人，特别是棉花种植者，主导南方的政治和社会。第16任美国总统（1861-1865）共和党林肯的当选引发南方的脱离。林肯是反对奴隶制度的温和派。他承诺尽其所能反对奴隶制度在新领土的扩张（及阻止任何新奴隶州加入联邦）；但也说联邦政府无力废除已实行州份的奴隶制度，所以他会执行逃奴法。南方州份预期会对它们独特的制度敌意增加；而不信任林肯，并对其他众多共和党员有意全面废除奴隶制度起戒心。林肯甚至在1858年以“分裂之家演说”鼓励废奴主义者通过对奴隶主的经济补偿并组织前奴隶迁离蓄奴州，逐渐和平终止蓄奴制度。由于林肯的总统胜选，奴隶州失去了在参议院的权力平衡，并将会面对在总统府和国会在数十年控制后的持续弱势。南方人也感到不能阻止类似莫里尔关税法的保护主义关税。在1798年肯塔基及维基尼亚决议案及1832年拒行联邦法危机(Nullification Crisis)之前经已辩论，面对关税的威胁，南方以此为由单方面行使州权脱离联邦。来自美国北方的共和党人林肯虽然不是解放黑奴的倡言者，但他认为蓄奴不人道，反对扩大蓄奴，而一向以奴隶来发展产业的南方对此感到强烈反对。然而，北方对于南方这种工人的垄断者亦产生仇视心理，双方开始出现矛盾。1860年，林肯当选总统，而林肯在政纲中提及的保护关税及《宅地法》大大削弱了南方奴隶主的利益。这使南卡罗来纳州在1861年旋即宣布退出联邦，而南方各州亦纷纷响应南卡罗来纳州，脱离联邦，并成立“美利坚联盟”，推举来自肯塔基州的杰斐逊·戴维斯为总统。两个月后，南方政府开始发动武装起事，北方政府被逼应战，南北战争开始爆发。

奥巴马已放出风声，不会在拜登政府任职，老婆不同意，这个幽默的推辞理由看上去有点 搞笑 ，涉嫌妻管严。至少可以证明奥巴马对拜登想安排他出使英国是不太满意的，洞察到了拜登欲拒其同坐白宫主事的小心思。打算让希拉里去联大，舌战群雄，奥巴马出使英国，帮他收拾被特朗普搅乱了的欧盟烂摊子，自己则和一群黑妹游乐白宫，这设想实在妙极，似乎又回到了帝王时代。 奥巴马和拜登私交甚好，八年的默契合作足以证明两人之间的互信和交情。但是，私交再深不等于政见相融，在政治主张及战略眼光方面，拜登只配给奥巴马做副手，今天倒过来了，昔日的上司，今天连做个高参顾问都不配了，只能做个大使，清道夫，还算奥巴马成腑很深，一句老婆不同意推的干干净净。 希拉里的去向安排是满意的，与其坐着飞机满世界兜售自己的霸权理念，还不如坐镇联大和世界各国代表争雄，狡辨，强词夺理是希拉里的强项，虽是近八十岁的老太婆了，但头脑仍然十分灵活，应变机敏，言词尖酸刻薄，谋略算计精深，拜登还真是“知人善用”。拜登的老谋深算已露端倪，极左鹰派人物纷纷位列朝班，但看拜登政府能左到什么地步。(原创)这个问题根本不可能出现。因为美国的那一届政府己经用事实作了说明和证明。应该说的是本次如果拜登在二0二一年一月二十日就任总统，奥巴马不会不平衡！反而会兴奋和高兴！兴奋的是，原来他选用的副总统是如此得民心，竟然是这一届的总统。高兴的是，人们会认为奥巴马是慧眼识才，早就看上了拜登是一位年富力强的有才之人，有民意之人。奥巴马因此也能得分。 不难看岀，在这次总统竞选过程中，奥巴马作为上一届的好搭当，千方百计给予了拜登大力支持。当选之后，奥巴马当然心里平衡了。 相反，如果特朗普胜选，奥巴马则会心里很不平衡。 你看，到现在为止，奥巴马还在为拜登发声，支持！生怕特朗普翻盘！ 综上所述，拜登任总统，奥巴马心里很平衡！上一届的事，不用去论！如果去论，将会是痴人说梦，令人痴笑！ (个人观点，有误批评) 有英国媒体刊文称拜登上任之后有意让奥巴马出任美国驻英国大使。拜登这么做也是为了报答奥巴马对于自己参选美国总统所提供的支持。有人会认为拜登让前领导奥巴马回到自己的麾下，后者会感觉到心里很不平衡？这么想其实就是典型的中式思维，总统与副总统之间是竞选搭档，可以说是一体的，两人之间的差距也仅仅是一个“心跳”的距离，只是各司其职而已，重要性并不能用权势来衡量。更何况美国总统的权力受到国会和最高法院的掣肘，即便当总统并不可以肆意妄为。候选人成为总统更多是为了践行本党的政治主张和政策，兑现选前承诺，对于自身而言也只是满足了自我实现的需要，达成政治成就。所以无所谓心里平衡与否。其实奥巴马事后也对此做出了回应。他上周日在接受哥伦比亚广播公司CBS主持人盖尔-金的采访时表示，他会尽力去帮助自己的前搭档副手，不过奥巴马认为拜登有自己的一套计划，并不需要自己提供建议。所以奥巴马说:“有些事情我应该不会再去做了，因为米歇尔会因此离开我。”从这其实可以看出，奥巴马并不准备出任公职，而是继续要回归生活。奥巴马这么想其实也正常，本身已经卸任，而作为前总统也应该远离政治。若仍然执着于权力，那么反而会让人反感，这有损于自身的形象。前总统本身的 社会 活动很多，出书、演讲、走穴等，当然这些活动都是在利用自己的影响力来捞金。他之前做客CBS其实就是在推广自己新书 《应许之地》。如果自己出任驻英国大使，那么会有一大堆的公务，生活也会受到影响。这样做得不偿失，英国媒体之所以会谣传奥巴马出任英国大使，无非是要提醒首相约翰逊，积极与拜登方面解除，稳固英美特殊关系。奥巴马当年之所以选拜登任副总统，说明奥拜之间是没有隔阂的。现在反过来拜登领导奥巴马，也是极为平常的一件事，奥巴马不会有什么心理不平衡。 这次不是奥巴马不遗余力的拉票，拜登要登上总统宝座恐怕比登天还难。有人说，不知情的人还以是奥巴马在竞选总统呢！这给我们一个信号就是奥巴马会全心全意帮助拜登。 拜登之所以底气这么足，就是因有奥巴马站台撑旗。 大家看到了，奥巴马这次是甘当人梯。纵使没有任何职务奥巴马也会当然成为拜登的特别总统顾问的。 当了两届总统的奥巴马自然是拜登的前辈了。作为过来人，奥巴马有很多经验值得拜登去借鉴，拜登自然会努力去学习了，争取成为美国人爱戴和敬重的一位总统了。 奥巴马心甘情愿当拜登的特别助手，又怎么会心理不平衡呢？所以你这样问就有些杞人忧天了。 拜登和奥巴马是一组黄金搭档，多年前我们已经见识了。现在他们只是转换了一下角色而已，怎么可能有心理的不平衡呢？你真的多虑了。美国这位前副总统拜登，就要成为取代特朗普的新一届正总统了。还有正好两个月，他就可以去白宫上班。虽然旧地重游，却是今日不同往日，要住在那里了。拜登当然会很高兴！ 当然我们对于拜登新政府框架很感兴趣，特别是对于前总统奥巴马，如何定位新政府中作用有各种猜测。综合分析，拜登执政风格会回归于过去的团队政治家的特点。既不会奥巴马时期的突显个人魅力，更不可能是特朗普这样的老板架式。所以，团队内部智囊、决策过程，是拜登今后领导美国的最大特点了。这样的话，包括奥巴马、希拉里，还有佩洛西、克林顿等公认民主党内大佬们，都可以有发言权。甚至可以进入决策层。但核心作用应该在以哈里斯这样年轻些新生代为主发挥作用，而老人们包括奥巴马，只能是顾问委员会。 这样的话，奥巴马、或希拉里自己进入内阁，或者担任一个职务可能不大。如奥巴马去当大使，希拉里重新成为国务卿，都不现实。说实在的，也没有什么好处。估计他们也不能干，也干不好，何必呢？比如说奥巴马，真的如同传言去英国当大使，莫不如做一个欧盟大使。当然最好就是拜登的总统代表，进行欧洲国家整个外交协调工作。利用奥巴马外交能力，把被特朗普搞乱了的美国欧洲关系，恢复起来。这方面，奥巴马可以发挥很大作用。当然，都要有时间限制，过一段时间完成差不多，就可以撤回了。临时性质！ 拜登团队大家的共性除了反对特朗普之外，就是“拨乱反正”，把特朗普搞乱的美国政治，重新纠正过来。所以，从这点看，他们能够形成共识。最低，初期工作比较好做，就是纠错和稳定内部局势。当务之急拜登团队仍然是应对特朗普政权最后疯狂问题，切不可大意。所以，不能忙着分派职务、官位。这些不重要，如何提防特朗普突然一击是最重要的。因为特朗普没有从政治角度考虑得失，而是直接从商人利益第一考虑的，把拜登等视为死敌是必然的。这样还有两个月时间，特朗普除非泄气了，不再折腾了。否则，他是一定要留下些“遗产”的，是什么说不好，但一定是不能让拜登过上好日子。因此，拜登团队切不可得意忘形，以为自己完全胜利。说不定，前面就会有一个大坑！ 不是奥巴马心理不平衡，是拜登应该不会安排过于重要的职位。 目前的信息是，老拜想发配奥巴马到原宗主国去享福，钱多事少没实权，但小奥不太愿意，拿出老婆来当挡箭牌，说如果上任可能导致老婆离开他。老拜想安排希拉里当联合国大使，被被部分人认为这是对老巫婆的侮辱，希拉里百分之百都不会愿意的。 虽然作为给拜登竞选出了很大力气、起了决定性作用的两个实力派人物，让民主党原本就派去陪跑的拜登心里很难受，既要感恩报答，又不想让他们掣肘自己。 作为新任老大，拜登肯定希望能够独立自主的发号施令，大干一番，而像奥巴马、希拉里这么威望极高、人脉广泛、实力强劲的人，老拜登应该是敬而远之的，不然自己有可能成为傀儡。 另外再说说奥巴马，现在在美国人中威望依旧很高，还能5公里跑出20分钟的成绩来，妥妥的年轻力壮青年人，肯定还想大干一番，这样的人，大家认为作为现任睡赢的瞌睡乔当选总统，会给他安排实权职位吗？ 如果前副总统拜登领导前总统奥巴马，奥巴马不但不会心理不平衡，反其会很高兴。为什么？ 一是作为曾经担任过一国总统的人，其胸襟一般都是比较豁达开阔的，能上能下这在民主制度的国家是正常不了的事情，根本不存在丢面子一说，因此他们的心态是坦然的，根本不会象专制国家只能上不能下的肮脏心理。 二是如果奥巴马心理不平衡的话，他在今年美国大选中就不会力主推荐拜登作为民主党候选人参加总统竞选，要知道在奥巴马担任8年总统任期中，拜登一直也是担任副总统8年时间，并且他们的关系非同一般。所以如果拜登特邀奥巴马在他手下任职，奥巴马应该会很高兴，只是他愿不愿意接受邀请，那又是另外一件事，与他任不任职是完全两回事。 从拜登可以邀请奥巴马担任他手下任职一事，也说明美国民主制度的先进和对个人自由人权权利的尊重，对其他国家也是一个有益的参考。借用一句话：铁打的美国政府，流水的总统。 美国的政府，就象一个大戏台，你刚唱罢我登台。两党执政，各执己见。谁当了大管家，立马换一套班子。美国的执政官员，都凭总统一句话，听我的，你就干，不听我的，你滚蛋。这一点在特郎普手上，表现得最突出。最可怕的一点是：任人唯亲。自己上台了，恨不能将家族里的亲戚都拉上来。所以，拜登上台拉上奥巴马，一点不奇怪。奥巴马也不会感到不自在，毕竟在一届政府里，又可以将自己的政见付诸实施，何乐不为。 回头看看我们国家，共产党领导，团结其他政党，五年计划，百年实施，广泛征求意见，同心同德，劲往一处使。谁当选国家领导，计划不会变。 美国，就象一个大面团，谁当上总统，谁来揉，这届长，下届圆。越揉越变样。揉吧！ 看题目我直接就想到了俄罗斯的两位总统的互换，就是普京和梅德韦杰夫。 我几乎看了到目前为止对这个问题所有的回答。 有和我一样想法的。 但是大部分的回答都是采用中国人的对时政的分析，当然不能说不对，只能说，美国 社会 的意识形态若不身在其中的深入了解，绝对不是我们想到和间接的通过媒体介绍的那样。况且俄罗斯和美国 社会 环境，意识形态国情是有很多不同的，确切的说，中国、俄罗斯、美国都是不同的。 在2008年美国小布什总统任职满两届，民主党推出总统候选人希拉里和奥巴马，两人在竞选总统候选人角逐中也是异常的激烈，最终奥巴马竞选成功，成为美国第44任（2009-2016）总统。奥巴马随即提名希拉里成为美国国务卿。并且两人在共同共事时，异常默契，注意我说的是异常（典故）。 至于你说，如果前副总统拜登领导前总统奥巴马，奥巴马会不会心理不平衡？ 政治和国家大事，真不是人们想象的那样，心里平衡不平衡的事。你用中国人惯有的思维模式，追名逐利，权力之争来衡量，那当然可能就存在着心理不平衡。 不过这个78岁的美国媒体已经宣布的竞选成功的总统拜登，也许要白等？ 不会的！因为他们是一个政党，为了执政党的利益，不会有多大的有心里不平衡。 俄罗斯普京与梅德韦杰夫曾几次互换角色，配合很好，关系一直都很融洽。