心理咨询师毛兔

沙盘每个物件没有特别的代表，但是当来访者根据自己的理解摆放后，并且将自己的理解解释给咨询师后，这时候每个物件就有代表性了，而且体现出来访者现在真实的心态和想法。如果每个物件代表的意思都相同，那么岂不是各个人才出来的差别都不大了？比如一个小人模型，一般人认为这也就是个小人没什么特殊的，大家也都理解，可是如果是一位来访者根据自己的想法去摆放，也许这是这个小人可能就代表了自己、疑惑、威胁、小人、困惑等不同于该物件本质的表现

作为一个母亲，自己也有年幼的孩子，所以一般情况下，我是不会出手的，但如果孩子特别的气人，我也掂量一下轻重，不会像那个男子一样背摔脚踹。

首先，孩子对自己的行为所造成的后果没有预见性。

有些孩子做出了出格的事情，并非是出于恶意，而是好奇，或者说，他不知道自己的行为，会带来什么样的后果。

如果他知道自己的行为会给别人带来怎样的伤害，相信大部分的孩子都会收敛。

其次，成年人不应该和孩子一般见识。

孩子之所以称为孩子，就是因为他们还年幼，对很多事情没有分辨是非的能力。

而我们作为成年人，完全可以采取批评、呵斥的手段进行制止，对这种大打出手的行为，我表示谴责。换做那个孩子是自己的，你的心情会是怎样？

第三、最应该吸取教训的，是熊孩子背后那个熊家长。

有些孩子确实顽劣不堪，说好听是顽皮，说难听是没家教。孩子没有做好，一定是家长没有教好，这点不容质疑。

假如熊孩子碰到的都是新闻里这个动手打人的男子，相信每个熊孩子都会变成乖孩子。但这样以暴治暴的手段，是家长想看到的吗？

所以说，家长应该从小就给孩子建立规矩意识，什么可以做，什么不可以做，一定给孩子们讲清楚，一旦越轨，必须进行惩戒。你不舍得教训，会有人毫不留情的替你教训。

先天的基因（即受孕时机）决定智商的天花板，如果时机处于最佳状态，则无论在智商、身体状况等方面都是最佳的；后天的培养只能在天花板范围之内（即培养得好则离天花板愈近，反之则愈远），但不能穿过天花板，否则会塌设的。

会出手，也需要出手，不可能任由熊孩子随便乱来吧。不是说跟他计较，是要保护自己不被受到更重的伤害。

但是，像这名男子这么激动这么疯狂，确实是过于极端了。

你看他，揪起那个孩子直接就把孩子摔在公交车地板上，然后还使劲的用脚去踹了几下这个小男孩。

这也太暴力了。就算自卫，也超过了范围了，更像是虐童。

不过，被熊孩子欺负的心情确实可以理解。确实是让人很生气。

记得那时候穿着一条裙子回家，在回家的路上，碰到有三四个男孩子，小孩子比我可能比我小个七八岁，几个小孩子一起在路上用水枪射过路的人。

好好的一条裙子弄得脏兮兮，那个心情真心想要抽他们。又怕他们继续捣乱，说也说不清楚，只能用尽力气吼了他们几声，然后小孩子就疯狂地逃离了。

所以，真遇到熊孩子，首先我们要自保，让自己不受到更多的伤害。

一个熊孩子跟一个大人之间，就算发生点什么，可能大家都会过多的去原谅这个孩子，把所有的责任让这个大人去背。甚至会指责大人小心眼，跟一个孩子计较。

当然孩子是未成年人，真出事了，也会得到更多的偏爱。

在自己的安全得到保证以后，可以给这些熊孩子一些警告，让他们知道自己的行为是错误的。

至于教育，还是交给他自己的爸妈吧。毕竟他爸妈才是他的监护人，才有真正的教育权，而你作为一个陌生人，不应该过多的去干涉，甚至给他一个教训。

不会，首先自己不会遇到这样的熊孩子，即使遇到，我还会把尊老爱幼，把自己的座位让给他，孩子有了座位，再好动，也不会用脚踢别人吧？

在最娱看来，爆打熊孩子的男子其实比熊孩子可恶百倍，即使孩子惹他了，身为成年人如此粗暴对待一个孩子也不合适？眼前的眼镜哥，感觉家暴男一个！哪个姑娘敢嫁？

小男孩淘气有过错，眼镜男下手太狠，这种打法打孩子家长行，如果敢的话。

但有很多人为他叫好，就不是很理解，即使熊孩子行为很让人讨厌！人人叫好的人的三观是不是有问题？如今的人戾气为何这么重？

或许现在熊孩子多，比如前几天网上曝光的那个熊孩子，看电视上说孕妇摔了会流产，就将自己怀孕的嫂子推倒，揍一顿确实能他长记性，替家长管教孩子，但像眼镜男那种打法，还是欠妥。

孩子教育靠家长，但现在孩子都是手心的包，溺爱多，不舍得管，管教不严，所以有人认为孩子之所以会让人讨厌，就是缺乏管教，所以要打，高喊“往死里打”，但这种做法属于坐着说话不嫌腰疼。

有青少年教育专家对此表示，“往死里打”是典型的以暴制暴，是错误的做法，对孩子行为的不了解和不负责，找不到问题的根源，就无法教育孩子，使用暴力也会让孩子变得崇尚暴力。后果是以后孩子看到谁犯错就打谁，也许成为一个只会用暴力解决问题的人，如果是这样，公交车暴打孩子的的眼镜男小时候或许也是熊孩子一个。

所以不能在每个孩子犯错的时候都使用暴力，一定要采取正确教育的方式。