资产评估师和税务师重合度

就单科考试难度而言，资产评估师会比税务师考试简单一点。首先，税务师在科目数量上比资产评估师多一个;其次，税务师考试和资产评估师都会涉及到经济法、财务会计方面的内容，但税务师会相对来说更深一点。就考试范围而言，资产评估师会稍微难一点。资产评估师不仅涉及经济法和财务会计方面的内容，还包含机电和建筑方面的知识，范围更广一些;而税务师考核的内容主要是税务、财务方面的。考试难度对于每个人来说都可能不同，具体哪个更难还要看考生自己的感受。资产评估师考试科目：自2017年起,考试科目由原《资产评估》、《经济法》、《财务会计》、《机电设备评估》和《建筑工程评估》这5科调整为现有的4科，分别为《资产评估基础》、《资产评估相关知识》、《资产评估实务(一)》和《资产评估实务(二)》。除《资产评估相关知识》试卷卷面分满分为150分外其他科目试卷卷面分满分均为100分。答卷由中评协组织评阅，各科目分数在60%以上为合格。税务师考试科目：税务师考试共有五个考试科目，分别是《税法一》、《税法二》、《涉税服务实务》、《涉税服务相关法律》和《财务与会计》，各科目难度不一，考生在报名时可以根据科目难度、关联度或自身基础等情况进行科目搭配。税务师考试各科目成绩的满分均为140分，合格分数均为84分(即为各科目满分的60%)。考生须在连续五个考试年度内通过所有科目的考试;免试考生则须在连续四个考试年度内通过全部应试科目的考试，方可算作考试合格。税务师考试采用闭卷、计算机化考试方式。

我个人比较喜欢注册税务师，因为注册税务师现在越来越体现出其重要性。现在中国的经济发展很快，税务方面的专家需求越来越大，而且现在很多大城市都要求企业年末做所得税评估了。注册资产评估师受到的限制就相对大些，只能在某些领域里发挥。

我个人认为注税要比注评有前景，我是去年过的注税。之前也有考虑考注评，但后来看了很多评论，觉得没有太多的用，原因如下：\x0a1、主要用于资产评估事务，范围太窄。\x0a2、企业里不适用，不会专门设立这么个岗位\x0a而注税就相对来说好很多，因为税务是每个企业都必须面对的，怎样合理的避税是每个企业的心病。\x0a\x0a所以我认为注税更有用些，个人看法哈，仅供参考。

目前是可以同时用的，但未来从长远看应该是不可以的。正如ssueeq 所说，财政部目前确实实在改革，但现阶段改革的层面主要还是在注册会计师和注册评估师的分离上。目前已经要求从事资产评估的所要和会计师事务所独立。而对于个人，目前出于过渡期，还允许同时作为注册会计师和注册评估师的两个执业会员存在（但不可挂在同一个所），未来如果你是双师，只能选择一个资格作为执业资格，另一个必须转为非执业资格。但对于注册税务师是否也按此思路改革，我认为则还有很大的不确定性。一个关键的问题是，注会和注评都是由财政部管理，而注册税务师资格管理并不在财政部。因此，要使用同一的系统平台来管理，会涉及到不同部门的利益，会有很大难度的。因此，我认为至少在比较长的时间内，注册资产评估师和注册税务师都可以同时用。从注会、注评和注税的监管要求，就可以知道，目前财政部对注会和注评的执业要求越来越严格，而注税目前其实是处于比较疏于监管的状态，甚至对于注税的执业范围并没有明确的界定和要求。也就是说你考了注税，并没有法定的某种业务签字资格（其他没有注税资格的人也同样可以做）。另一方面，这种状态也导致即使你获得注评资格，管理部门也不会限制你不得执业注税。最后对于是否考注税，我个人建议你考。一来，较长时间内这两个资格应该都不会有冲突，可以多一个资质二是，注评的业务毕竟过于专业化，如果你不去评估师事务所，可应用的企业面相对较窄；而注会、注税是每个企业都会涉及的业务，有利于你以后职业发展选择的广度。

并没有听说过有这方面的规定，中国是禁止法，即法无明文规定即为允许．因此是可以的．两个证的侧重点不一样．个人意见，仅供参考