审计师披露什么意思

关键审计事项是由审计方披露。根据查询相关资料信息显示，关键审计事项是指根据我们的职业判断，找到的对本期财务报表审计工作中最为重要的事项，确定关键审计事项是需要有一定的条件，国家规定审计师应该在审计报告中披露关键审计事项。

公司会计信息披露，是指上市公司从维护投资者权益和资本市场运行秩序出发，按照法定要求将自身财务经营等会计信息情况向证券监督管理部门报告，并且向社会公众投资者公告。 上市公司的会计信息披露包括如下一些内容： （1）数量性信息。上市公司一般按照国家颁布的"股份制企业会计制度"等文件要求，结合本公司的实际以及行业会计规定，以货币形式反映公司所涉及的各种经济活动的历史信息。 （2）非数量性信息。这主要包括上市公司会计信息的重要变化说明、会计政策的使用说明、会计政策变更的原因及其影响等等。 （3）期后事项信息。这主要包括：直接影响以后时期财务报表金额的事项、严重改变资产负债表计价连续性严重影响资产权益之间关系或严重影响以前年度所呈报的有关本期的预测活动的事项、以及对未来收益和计价的影响不明了或不确定的事项等。 （4）公司分部业务的信息。它们是随着公司多元化经营、跨地区经营的业务发展，而导致的一种信息聚合。如果仅仅在财务报表中揭示这些数量性的数据，很难准确揭示公司这部分业务的经营、以及未来的发展情况。因此，上市公司必须在对外报表中公布这部分数据，以及数据的口径、揭示的原则、管理的要求等众多重要信息。 （5）其它有关信息。上市公司在发行、上市、交易过程中，除了公布上述占主要地位的财务、会计信息之外，还应披露相关的：公司概况、组织状况说明、股东持股情况、经营情况的回顾与展望、公司内部审计制度、重要事项揭示、公司发展规划以及资金投向、股权结构及其变动、注册会计师的审计报告和意见等信息。

会计信息披露的多层次性。所谓“多层次性”，是指会计信息披露程度由低到高的一种差别性。从表2可以看出，德国会计信息披露的多层次性主要体现在财务报告内容与形式、审计要求、公布范围、公布时间等方面，从低到高基本可以划分为四个层次：第一层次，对不符合《公开法》规定规模的非公司制企业，只要求按《商法》披露最低程度的会计信息，无须审计，也无须公开。这类企业的业主对企业行为负无限责任，自律性比较高，同时，企业规模较小，社会影响相应也小，编制报表的目的主要是为了纳税的需要。第二层次，对符合《公开法》规定规模的大型企业，要求按《公开法》规定披露信息。这类企业的业主虽然仍负无限责任，但其规模很大(远远超过商法对大型公司规模的规定!)，相应地，其社会影响已不可忽视，于是，不仅要求编制报表，而且还要求进行严格的审计和广泛的公开。第三层次，对于中小型公司，要求按《商法》规定的简化形式编制和公开会计信息。这类企业由于采取了公司制，其股东仅仅负有限责任，公司的自律性相对较低，·因此要求有较为全面的会计信息披露。但另一方面，中小型公司的规模有限，社会影响相应地也比较小，故在审计要求、披露范围等方面要求较低。例如，报表编制可以简化，可以由宣誓的审计员审计或不要求审计，会计信息也只要求在地方性的商业登记簿上公开。第四层次，对于大型资本性公司和企业集团(康采恩)，要求按《商法》最高要求披露会计信息。这类企业股东负有限责任，规模庞大，社会影响广泛，故应采取最充分的会计信息披露。不仅要求提供整套详细的财务报表和详细的状况报告，要求经济检查师这一最高级别的审计人员进行审计，而且还要求审计后的财务报告在9个月内同时在商业登记簿和联邦司法部公告上公开。该层次会计信息披露无论是从内容的全面性、可靠性，还是从披露范围的广泛性、披露时间上的及时性等都得到了极大提高，这是德国会计信息披露的最高层次。概而言之，德国会计信息披露规范的规律是：业主或股东责任越小，规模越大，会计信息披露要求越高，反之则反。 3．会计信息披露的保密性。以上分析可见，德国会计信息披露的层次性是按企业法律形式和规模大小来划分的，企业规模越大、社会责任越大，则信息披露越充分。这样，“多层次”的会计信息披露方式自然就使中小企业会计信息在披露的同时具备了保密性。例如，德国《商法》第276条规定，大型资本性公司使用销售成本法编制损益表时应分别反映“销售收入”、“销售成本”、“销售毛利”三个项目，而中小型资本性公司则允许合并为一个“毛利”项目反映，这样，中小：企业的竞争对手仅仅从外部公开的信息就无法得知毛利的形成过程，从而在会计信息披露方面形成了——定的保密作用，通过会计信息保密进而实现了对中小企业的保护。德国会计信息披露中的保密性特征也来自于德国的社会经济环境。德国是—个以私有制为基础的社会市场经济国家，德国一方面鼓励私人投资，强调竞争，强调市场的作用，另一方面德国经济的社会性质又强调竞争的公平、强调国家对经济规则的管制作用。公平的竞争首先必须要求有公平的竞争基础，不同规模的企业若要求相同的会计信息披露则本身就包含着不公平的因素，在信息披露方面保护中小企业便是 *** 创造公平竞争经济环境的一个具体体现。 4．会计信息披露的成本效益性。会计信息披露具有一定的社会效益，同时，会计信息的加工、报表审计、财务报告的公布等也均具有一定的成本，德国会计信息的多层次披露特征也较好地贯彻了“成本效益原则”。对于大型企业，要求严格按照《商法》或《公开法》规定在全国范围内详细披露会计信息，不允许简化编制，也不允许简化审计，信息披露成本自然比较高。对于中小企业，编制财务报表的时间不仅可以延长，而且报表可以简化、审计可以简略、信息公布范围可以缩小，这样大大减轻了中小企业的财务负担。针对不同规模和社会影响的企业采用不同要求的会计信息披露，这充分体现了会计规范制定的“成本效益原则”。 四、德国会计信息披露规范对我国的启示 德国是社会市场经济国家，我国是社会主义市场经济国家，尽管社会所有制性质不同，但社会市场痉济和社会主义市场经济还是有很大的相似之处的，经济环境的相似性为我们借鉴德国会计信息披露规范准备了前提条件。从以上德国会计信息披露规范中我们可以得到如下启示： 1．会计信息全面公开制度应成为我国企业信用体系建设的一个重要方面。企业是市场的主体，企业信用是市场经济的重要基础，建立社会的企业信用体系对于维护市场正常秩序、提高企业竞争能力、抵御金融风险，最终保证市场经济的正常运行具有十分重要的意义。企业信用内涵十分丰富，其中财务信用无疑是一个重要的方面。长期以来，我国一方面非常强调企业财务信用的评价，要求企业在经济交易中注意交易对象的信用状况；另一方面我国却缺乏了解企业信用状况的信息平台，除上市公司外无法利用业已编制完成的企业财务会计报表或报告。诚然，工商、税务、银行掌握一定的会计信息，但这些会计信息主要是为其专业职能服务的，并未为广大信息使用者所充分利用。因此，我国企业信用体系建设中迫切需要建立企业会计信息社会公共平台，为广大的会计信息使用者提供基本的会计信息服务。会计信息的全面公开制度为建立企业会计信息社会公共平台提供了一种可行的解决方案。首先，我国企业已经普遍要求编制会计报表，并要求进行审计，不仅会计信息来源和可靠性具有保证，而且也不会额外增加企业会计信息加工的成本；其次，企业会计信息存在着广泛的需求，不仅工商、税务、银行、投资者、债权人，就是一般的社会公众也存在企业会计信息的需求；再次，电子网络技术已经为会计信息的全面公开创造了良好的技术条件。笔者建议尽快建立我国的企业会计信息披露制度，使之成为企业社会信用体系的重要组成部分。 2．多层次的会计信息披露方式应是解决我国非上市企业会计信息披露问题的可行方法。如果按照以上的设想建立我国全面公开的会计信息披露制度，那么必然也会遇到如何保护中小企业的竞争力问题以及信息披露的成本效益问题。显然，中小企业与大企业或上市公司采用统一的会计信息披露制度是不利于保护中小企业竞争力的，也不利于贯彻成本效益原则。我们可以在借鉴德国多层次会计信息披露规范的基础上构建我国自己的会计信息披露制度。例如，可以将我国非上市企业划分大、中、小三个规模层次，规定大型企业完全执行上市公司会计制度和会计准则，年报要求按照上市公司处理，也要求具有上市公司审计资格的会计师事务所进行审计，但不要求临时公告；中型企业按财政部颁布的会计制度执行，可以不执行只在上市公司执行的会计准则，年报要求编制会计报表，但无须编制现金流量表和会计报表附注，报表要求进行审计；小型企业也按财政部颁布的会计制度执行，不要求执行会计准则，年度报表可以简化，不要求现金流量表和报表附注，审计可以由其自行选择。此外，在会计信息的公开方面，可以要求大型企业与上市公司一样，在全国某种媒体上公告，而中小型企业可以在企业所在地以某种方式(可以考虑工商局年度出版物)公告。 3．德国小企业的会计信息披露可供我国制订小企业会计制度借鉴。鉴于中小企业在国民经济中的重要作用，中小企业的会计制度制订问题已经引起了许多国家及国际组织的重视，有关国际会计组织已经着手探讨这一问题的解决方案，我国则也开始了小企业会计制度的制订工作(陈毓圭等，2001)。在小企业会计制度的制定方面，笔者认为德国的做法具有可取之处。在小企业会计信息披露规范上，德国主要采取了“简化”的做法：简化会计报表的编制；免除会计报表的审计；简化会计信息的公开。这些简化措施主要是考虑对小企业的保护和会计信息披露成本的降低。应该指出的是，德国小企业审计的免除，并不等于可以降低小企业会计信息的可靠性，小企业会计信息虚假其企业主仍然要受到《商法》的严厉处罚。德国小企业会计披露规范的这些具体规定对我国小企业财务会计报表内容与格式的设计、审计要求的确定、信息公布的规定等均有重要的借鉴意义。

对财务报表进行说明。

司法会计鉴定，通过解决诉讼涉及的财务会计问题，获取司法会计鉴定意见作为诉讼证据，从而达到查明财务会计事实的目的。

司法会计鉴定对象是诉讼涉及的财务会计问题。

司法会计鉴定与其它司法鉴定一样，需要通过检验检材获取鉴别判定专门性问题所需的信息。司法会计鉴定中的检材包括：

（1）诉讼涉及的财务会计资料（如：财务凭证、会计凭证、会计账簿、会计报表、其它财务会计资料；

（2）财务会计资料证据，即诉讼主体已经作为证据材料固定的那部分财务会计资料。

（3）与鉴定事项有关《勘验检查笔录》。

会计利润是根据会计准则计算的结果。计算的基本方法是，按照实现原则确认企业在一定会计期内的收入，按照配比原则确定在同一期间内的费用成本，将收入与相关的费用成本相减，即为企业在这一会计期间的利润。

一、内部控制信息披露，是上市公司管理当局根据内部控制评价的标准对本公司内部控制的完整性、合理性和有效性进行评价，以报告的形式出具评价意见并提供给外部信息使用者。 二、对内部控制信息进行披露的作用 1、对内部控制信息进行披露是管理当局解除受托责任的一种方式。建立一套完善并有效执行的内部控制制度是管理当局的职责。 2、对内部控制信息进行披露可以提高企业管理当局内部控制的意识，从而重视企业的内部控制。 3、对内部控制信息进行披露表明了企业高级管理人员对内部控制的义务，从而能够传递企业控制环境的信号。 4、企业管理当局对内部控制进行评估并对外报告，可以提高企业的财务 报告的可靠性，在一定程度上减少舞弊的发生。 5、外部使用者可以从披露的内部控制信息中得到单纯的财务报告所不能提供的信息，从而有助于信息使用者做出决策。

会计领军人才的定义是高级会计人才中能够发挥引领和辐射作用的高端会计人才。 会计是以货币为主要计量单位，以凭证为主要依据，借助于专门的技术方法，对一定单位的资金运动进行全面、综合、连续、系统的核算与监督，向有关方面提供会计信息、参与经营管理、旨在提高经济效益的一种经济管理活动。

公允价值定义为: 一、在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。（2006年我国颁布的新会计准则） 二、早的定义是由美国学者科勒(1952)提出的，其对公允价值的解释为:“公平合理之价值’。 三、美国财务会计准则委员会(FASB)于2006年在FAS巧7《公允价值计量》中将公允价值定义为:“市场参与者之间在报告主体交易的市场上于计量日的有序交易中，为某项资产所能接受的价格或为转移债务所支付的价格。” 公允价值信息披露应该就是指上述内容的披露。

柱体：一个多面体由一个曲面和两个平面组成，有两个面互相平行，余下的每个相邻两个面的交线互相平行，这样的多面体就为柱。 球体:空间中到定点的距离等于定长的所有点组成的图形叫做球，如图右图所示的图形为球体。 锥体（cone）：圆锥(circular cone)和棱锥(pyramid)这样的立体图形是锥体。以直角三角形的一个直角边为轴旋转一周所得到的立体图形就是圆锥。棱锥有三棱锥、四棱锥、五棱锥、六棱锥…… 台体:用一个平行于某锥体底面的平面去截该锥体，底面与截面之间的部分称为台体。

财产清查是按不同的标志财产清查是指通过对货币资金、实物资产和往来款项的盘点或核对，确定其实存数，查明账存数与实存数是否相符的一种专门方法。 它有不同的分类。 一、按清查对象和范围分： 1、全面清查是指对全部财产进行盘点和核对。 2、局部清查 是指根据需要对一部分财产进行的清查，其清查的主要对象是流动性较大的财产。 二、按清查时间分： 1、定期清查 是指根据管理制度的规定或预先计划安排的时间，对财产所进行的清查。 2、不定期清查 是指根据实际需要对财产所进行的临时清查。 三按清查的执行单位分： 1、内部清查 2、外部清查 （四）按清查项目分： 1、实物资产清查 2、货币资产清查 3、往来款项清查