审计重要性的判断是从被审计单位财务报表使用者的角度来看的。注册会计师判断被审计单位财务报表的错漏报是否具有重要性，是以错漏报对财务报表的使用者的影响来判断的。所以注册会计师在判断错漏报的重要性之前，应该先充分了解财务报表使用者，从而评估财务报表使用者对错漏报的容忍程度。判断一项业务重要性与否，应看财务报表中的错漏报对其使用者所做决策的影响程度。若一项错漏报足以改变或影响会计报表的使用者所做的决定，则该业务的错漏报是重大的，相反则是不重要的。审计重要性只运用于会计报表审计中，而对政府审计和内部审计都不适用。政府审计是为了评估被审计单位遵守法律法规的程度，对它而言，不存在重要性的判断，只要是错漏报，不管金额多少，影响程度大小，都是重要的，因为它都违反了法律法规的规定。内部审计是为了测试对组织内部的经营活动和内部控制的适当性，合法性和有效性。对它而言，不存在重要性的判断。 针对重要性，审计人员在审计阶段和报告阶段应该采取的对策，例如：审计人员受委托对渝香食品有限公司20X8年12月的财务报表进行审计。 （1）该公司会计报表显示，2008年全年实现利润800万，资产总额4 000万。 （2）审计人员在审查和阅读该公司会计报表时，发现下列问题： 1）该公司10月份虚报冒领工资1 820元，被会计人员占为己有； 2）11月15日收到业务咨询费3 850元，列入小金库； 3）资产负债表中的存货低估16万元，原因尚待查明。根据资产负债表计算的重要性水平=4000*万根据利润表计算的重要性水平=800*5%=40万按照稳健性原则，会计报表层次的重要性水平=20万。 问题（1）、（2）尽管金额不大，但由于涉及违反会计准则和会计制度的问题，性质严重，因此属于重大错报；问题（3）中，存货的低估金额16万，达到会计报表层次重要性水平的80%，超过存货的可容忍误差，属于存货项目的重大错报。 由于所发现的问题性质严重或金额重大，应当在审计实施过程中实施追加审计程序，或提请被审计单位调整会计报表。在审计报告阶段，如果被审计单位调整了所有的重大错报或漏报，使会计报表反映公允，审计人员可以发表无保留意见；如果尚未调整的错报性质严重，或其汇总数可能影响个别会计报表使用者的决策，但就会计报表整体而言是公允的，审计人员应当发表保留意见；如果尚未调整的错报性质极其严重，或其汇总数可能影响大多数会计报表使用者的决策，使会计报表整体不公允的，审计人员应当发表否定意见。
蜜儿桃子1
