审计师的权利和义务

审计的权威性，是保证有效行使审计权的必要条件。审计的权威性总是与独立性相关，它离不开审计组织的独立地位与审计人员的独立执业。 各国国家法律对实行审计制度、建立审计机关以及审计机构的地位和权力都做了明确规定，这样使审计组织具有法律的权威性。我国实行审计监督制度在宪法中做了明文规定，审计法中又进一步规定：国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。审计机关依照法律规定的职权和程序，进行审计监督。审计人员依法执行职务，受法律保护。任何组织和个人不得拒绝、阻碍审计人员依法执行职务，不得打击报复审计人员。审计机关负责人在没有违法失职或者其他不符合任职条件的情况下，不得随意撤换。审计机关有要求报送资料权，检查权，调查取证权，采取临时强制措施权，建议主管部门纠正其有关规定权，通报、公布审计结果权，对被审计单位拒绝、阻碍审计工作的处理、处罚权，对被审计单位违反预算或者其他违反国家规定的财政收支行为的处理权，对被审计单位违反国家规定的财务收支行为的处理、处罚权，给予被审计单位有关责任人员行政处分的建议权等。我国审计人员依法行使独立审计权时受法律保护，如被审计单位拒绝、阻碍审计时，或有违反国家规定的财政财务收支行为时，审计机关有权做出处理、处罚的决定或建议，这更加体现了我国审计的权威性。 审计人员应当具备与其从事的审计工作相适应的专业知识和业务能力。审计人员应当执行回避制度和负有保密的义务，审计人员办理审计事项应当客观公正、实事求是、廉洁奉公、保守秘 密。审计人员滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予行政处分。这样不仅有利于保证审计执业的独立性、准确性和科学性，而且有利于提高审计报告与结论的权威性。根据我国审计法规的要求，被审计单位应当坚决执行审计决定，如将非法所得及罚款按期缴入审计机关指定的专门账户。对被审计单位和协助执行单位未按规定期限和要求执行审计决定的，应当采取措施责令其执行；对拒不执行审计决定的，申请法院强制执行，并可依法追究其责任。由此可见，我国政府审计机关的审计决定具有法律效力，可以强制执行，这也充分地显示了我国审计的权威性。我国社会审计组织，也是经过有关部门批准、登记注册的法人组织，依照法律规定独立承办审计查账验证和咨询服务业务，其 审计报告对外具有法律效力，这也充分体现它们同样具有法定地位和权威性。我国内部审计机构也是根据法律规定设置的，在单位内部具有较高的地位和相对的独立性，因此也具有一定的权威性。各国为了保障审计的权威性，分别通过《公司法》、《证券交易法》、《商法》、《破产法》等，从法律上赋予审计超脱的地位及监督、评价、鉴证职能。一些国际性的组织为了提高审计的权威性，也通过协调各国的审计制度、准则以及制定统一的标准，使审计成为一项世界性的权威的专业服务。

分析如下：

审计的认定有三方面：

1、关于各类交易和事项运用的认定。

2、关于期末账户余额运用的认定。

3、关于列报和披露运用的认定。

与审计期间各类交易和事项相关的五项认定如下：

（1）发生认定：真实的、与自身有关的而不是虚构的；没有“多计”和“高估”。

（2）完整性认定：完整的、没有遗漏的；没有“少计”和“低估”。

（3）准确性：记录的金额是准确的；既不多计，也不少计，恰到好处，没有差错。

（4）截止认定：入账期间正确；既没有将本期应记录的推迟，也没有将后期应记录的提前。

（5）分类认定：入账科目正确。

拓展资料

1、由于早期财务审计是以审查会计账目、报表为对象，故名之曰"听其会计"、"逆其会计"或"查账"。因而有人把审计纳入广义会计学的一个分支，即会计核算、会计分析和会计检查。因而认为审计对象就是会计，没有会计就没有审计，审计与会计是孪生兄弟。

2、审计学是在总结审计实践经验的基础上产生，并随着审计实践的发展而发展起来的。

3、随着审计实践的产生，在奴隶社会和封建社会就有了审计理论的萌芽，由于当时生产力发展缓慢和审计实践的单一，那时的审计理论也不过是一些零星的、不系统的审计思想。随着商品经济的高速发展和审计实践经验的日益丰富，到了资本主义发达时期，财务审计理论得到不断完善。

4、在十九世纪后期，英国就出现了审计理论专著；二十世纪初，美国出现了资产负债表审计理论；到了本世纪三十年代，又出现了财务报表审计理论。尽管这些都属于描述性的审计理论，但已具有系统、全面及深刻的特征，对审计实践有针对性的指导作用。

5、在第二次世界大战后，随着科学技术的迅速发展，产生了现代审计理论并得到迅速发展。如出现了抽样审计、内部控制审计、电算系统审计、经营审计、管理审计、绩效审计等理论；特别突出的是出现了一批规范式的审计理论名著，如《审计理论结论》、《基本审计概念说明》和《审计理论》等。描述式审计理论扩大，规范式审计理论诞生，以及边缘审计学萌芽，是现代审计理论阶段的显著特点。

6、审计学发展至今已成为一门具有综合性的应用科学。它不仅具有很强的理论性，而且还具有实践性和技术性。其理论性主要表现为审计学探讨和研究了审计活动规律及其应用，对审计实践进行了高度概括和科学总结。

7、其实践性主要表现为审计学可以应用于审计实践之中，指导审计工作，并有明显的经济和社会效果；其技术性主要表现为审计学吸纳了各种科学成果，为审计活动提供了各种科学技术方法和手段。

参考资料：百度百科-审计学

审计的认定有三方面：

与审计期间各类交易和事项相关的五项认定如下：

1.发生认定：真实的、与自身有关的而不是虚构的；没有“多计”和“高估”。

2.完整性认定：完整的、没有遗漏的；没有“少计”和“低估”。

3.准确性：记录的金额是准确的；既不多计，也不少计，恰到好处，没有差错。

4.截止认定：入账期间正确；既没有将本期应记录的推迟，也没有将后期应记录的提前。

5.分类认定：入账科目正确。

扩展内容：

完善审计制度的总体目标是通过健全有利于依法独立行使审计监督权的审计管理体制,建立具有审计职业特点的审计人员管理制度,对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任情况实行审计全覆盖。

到2020年,基本形成与国家治理体系和治理能力现代化相适应的审计监督机制,更好地发挥审计在保障国家重大决策部署贯彻落实、维护国家经济安全、推动深化改革、促进依法治国、推进廉政建设中的重要作用。

参考资料：实行审计全覆盖坚持党政同责 - 中国普法网

审计师应当将认定具体运用于各类交易、账户余额、列报与披露，作为评估重大错报风险以及设计与实施进一步审计程序的基础。

审计师对所审计期间的各类交易和事项运用的认定通常分为下列五种：

1.发生：记录的交易和事项已发生且与被审计单位有关;

2.完整性：所有应当记录的交易和事项均已记录；

3.准确性：与交易和事项有关的金额及其他数据已恰当记录；

4.截止：交易和事项已记录于正确的会计期间；

5.分类：交易和事项已记录于恰当的账户。

1.存在：资产、负债和所有者权益是存在的；

2.权利和义务：被审计单位拥有或控制资产的权利，负债是被审计单位的义务；

3.完整性：所有应当记录的资产、负债和所有者权益均已记录；

4.计价和分摊：资产、负债和所有者权益以恰当的金额反映在财务报表中，之后的计价或分摊调整已恰当记录。

1.发生及权利和义务：披露的交易、事项和其他情况已发生且与被审计单位有关；

2.完整性：所有应当包括在财务报表中的披露均已包括;

3.分类和可理解性：财务信息已被恰当地列报和描述，且披露内容表述清楚；

4.准确性和计价：财务信息和其他信息已公允披露，且金额恰当。

拓展内容：

审计认定是指管理层对财务报表组成要素的确认、计量、列报作出明确或隐含的表达。

对企业的经济活动的认定按照既定的标准进行的重认定。认定分为两个层次：1.财务报表层次 ，2.各类交易、账户余额、列报层次。

根据具体审计目标确定管理层的认定是否恰当。交易、账户余额、列报层次的认定共有5种：1、存在与发生；2、完整性；3、权利与义务；4、计价与分摊；5、表达和披露

这个不管是审计法，还是内部审计准则，都没有就被访谈人或被审计人的权利和义务做出明确规定但从对审计人员的职业道德规范不难看出被访谈人该有的权利和义务附：《内部审计职业道德规范》第一条、内部审计人员在履行其职责时，必须严格遵守中国内部审计准则及内部审计师协会制定的其他规定。第二条、内部审计人员在履行其职责时，必须做到正直、独立、客观和勤勉。第三条、内部审计人员在履行其职责时，必须保持廉洁，不能收受任何有损自己职业判断的有价值的物品。第四条、内部审计人员必须保持应有的职业谨慎，只能开展那些在其专业胜任能力范围之内预期能合理完成的工作。第五条、内部审计人员应诚实地为组织服务，不做任何有违忠诚性原则的事情。第六条、内部审计人员必须遵循保密性原则，慎重地使用他们在履行职责时所获取的资料。第七条、内部审计人员不得有意从事损害国家利益、本组织利益和内部审计职业荣誉的活动。第八条、内部审计人员在审计报告中应真实地披露他们所了解的全部重要事项。第九条、内部审计人员应不断接受后续教育，努力提高创新素质和创新能力，提高服务质量。 供参考