裸考审计师

零基础，还是建议报班学习吧，一是学习系统，二是报班的机构对报考动态更了解。

满足了中级审计师的报考条件，外加自己的学习是可以考的。

中级审计师报考条件：

如果你满足了报考条件，那么剩下的就需要自己努力学习了，除了基础知识要熟练，还要针对考试了解题型、多刷题，这样更有利于应试。如果自己不知道从何学起，可以报一些相关的培训课程，在职人员相较于面授课，直播课还是更合适的，祝您备考顺利。

如果是说难度，那么我认为注册会计师考试无疑是最难的，我想在有一定规模的考试里面，估计只有司法考试的难度能够和注册会计师考试相比(当然，我这里说的是有一定规模的，不包括精算师那种“小众”考试;至于ACCA、AICPA这些洋证书，价格太贵单位又不报销所以我没去考过，不过我觉得如果外语程度不错的话，单就考试的难度应该是远远赶不上中国注册会计师考试的)。注会我考了4年，中间有一年没看书裸考啥收获都没有，考完以后查到成绩那一刻，自己是从凳子上用屁股跳起来的，因为实在太高兴了。我们以前本科的班上42个人，从毕业到现在已经7年了，全科合格的大概也就7-8个吧(我们学校大概全国排名20左右，在南方的名气还不错)。 说实话，如果再让我考一次注会(旧制度那种)，真的不敢拍胸口保证还可以考过。注会考试搞了那么多年，我认为出题者已经成精了(这世界除了狐妖以外，估计中注协那帮出题的可以叫“题妖”，呵呵说笑的)，考题往往要绕几个弯，避开好几个陷阱，一道考题包括四五个知识点是很常见的，往往一道选择题就可以花上你五六分钟去计算;很多时候，当你为自己发现考题有两三个陷阱，庆幸自己避开了，觉得自己可以拿下这道题的时候，到最后一翻答案才发现原来还有一个陷阱没看出来。我不知道大家有没有这种感觉?还是仅仅是我自己的感觉?反正我经常做注会的题目都会比较郁闷。当然，我这里说的是注会改革以前的考题，改革以后的考题怎样我不知道，听说会简单很多，因为我过了就不去关心了，留待后来者验证。 如果注会CPA是五星级的难度，那么相比之下，注税大概就是三星级的难度。应该说，这几年的注税比以前要难了很多很多(你翻翻05年以前的那真的叫简单，可惜那时我还没工作经验不能考)。注税的发展其实和注会是类似的，最开始的时候，注会也很简单，而且刚出现的时候都是评审的，不一定要考试，所以很多老同志都有注会证，当然现在也大多退休了;注税也是这样的发展历程，刚出现的时候，也是可以去评审的，而社会上几乎没人关注，都是税务部门内部的人才去关注一下，而且很多税局的人还不愿意去弄，因为那时候风传如果有了注税证书，就要被调到税务师事务所脱离公务员队伍了，所以那个时候也不是那么多人去评审，更别说去考试了。后来随着中介行业的发展，以及社会对注册类证书的重视，注税才逐渐受到人们的关注。从含金量来说，一直都是注会比注税高的，难度也是注会高于注税，毕竟注会的出现要更早，考试制度也相对完善一些。注税的问题在于财政部和税务总局分离以后，注税就完全变成税务总局的孩子了，财政部只认注会。当然，最近几年税务总局比较牛，强行要求税务鉴证要注税，所以注税现在也向注会叫板，甚至有些时候注税比注会还牛。 讲太远了，还是说回考试难度。虽然注税在06年以后的难度提高了不少，但是，始终还是没法和注会相提并论。我做题的时候，大多数题目都可以不费多大劲就直接算出答案。难度差异体现在以下几方面:①注税是客观选择题为主，而注会60%以上的分数都是主观题，所以如果对于中国人这种应试经验比较丰富的，有些注税的题目是可以取巧的;②单论选择题而言，注税的出题者也不够注会的出题者变态，注会往往四个候选答案都是很接近的，很少出现说可以用筛选法那些应试技巧的，但注税不少考题都可以用应试技巧筛答案，更变态的是，注会很多候选答案是顺着应考者的错误思路的，所以如果你的思路是不对的，就会选了错误答案，而注税一般来说是顺着应考者的正确思路出题，如果你的思路不对，那么就会发现没有候选答案可选，这就可以提醒你重新思考是不是没有注意到什么陷阱;③注税本身的难度就低一点，像前面说的，我考注税很多时候不太费劲就直接算出答案，但注会考题大多都会碰碰壁的，让你失分至于感觉很郁闷;④注税的大题也是客观题，而且往往每个问题之间是相关联的，这就是说就算你算不出来其中一个问题，但如果你会其他的，那你是可以从这个问题倒推其他的。我就试过四个问题里面，第三个问题不会，但我从第四个问题的候选答案把第三个问题的答案倒推出来。 按我的经验，考试难度的差别大概就是这样，注会五星级、注税三星级、中级会计师职称两星级、中级经济师一星级、中级审计师一星级、会计从业资格考试连星都评不上。 总的来说，考试也就是这么一回事，说真的，到了社会上工作，证书只能锦上添花，你要想雪中送炭那是不可能的。觉得考试简单的，也不要太过骄傲，毕竟考试再难也是考试，实际工作中，很多比考试简单，但更多是比考试复杂的，考试只是我们提升自己、督促自己进修的一个途径而已。 扪心自问，在取得全科合格的应试者里面，有多少人真的对教材中的每个知识点都是精通的?知道书上的文字，又有没有知道为什么要这样规定?这样规定的背景又是什么?国外是怎样处理这类问题的?这个问题过去是怎样处理的?当时的背景是怎样?和现在有什么不同?将来的发展趋势是怎样?处理方法有没有瑕疵和不足?在实际应用会不会造成影响?有没有漏洞可以钻?会计与税务的处理有何不同……所有这些都是值得在考试过后深入思考的。在考注会的四年里面，会计教材我认认真真地翻看不下十次，但每次重新再看都会有新的理解和发现。为了通过考试，往往很多时候应考者反而不一定会有时间和心情去非常深入地思考一些深层次的问题，所以，过了考试并不代表说可以傲视群雄的。证书可以保证一个人拥有合格的能力，但却不足以完全证明其拥有优异的水平。

CPA和CMA，很多人对于两者的区别并不是十分的清楚，事实上，通俗来说，管理会计师与注册会计师本质的区别就是注册会计在于“做会计”，而管理会计在于“用会计”。【直接问老师选择CMA好还是CPA好】

CPA是财务会计，拥有强大的自身优势，如果你能成为一名CPA持证者，不仅能获得更好的职业发展，还会受到企业的重视，成为不可或缺的人才。当然了，CPA作为目前备受认可的证书，薪资待遇也让人羡慕。

CMA之所以如此受重视，主要是因为它的含金量高、实用性强，完全契合了现代企业的快速发展需要。CMA的知识体系包含了财务、管理、业务、市场等内容，培养的是懂财务、会管理、懂业务的新时代财务精英。企业在快速发展过程中产生的绩效管理、成本提升、风险增大等问题只是CMA持证者们的日常工作，他们的最终目标是要为企业的战略决策提供支持和依据，来为企业创造出更大的价值和财富。

当然你也可以登录【CMA考试信息服务平台】了解更多，内含CMA备考资料！

如果你想从事事务所、银行、投资公司、政府的经济部门、大中型的企业等，这类的工作，那就报考CPA。

如果你想从事会计师、成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、内部审计师、财务经理、财务控制财务总监司库/集团财长、首席财务官(CFO)、首席执行官(CEO)等！这类的工作，那就报考CMA。

最后如果你对于CMA考试还有疑虑的话，可以登录高顿教育CMA官网，也可以扫描图中的二维码直接和我们交流。

考试的难易程度分析： CPA的考试科目六门专业课加一门综合。一般来说参加CPA考试应该先考难度较大的课程。因为CPA成绩的计算具有时效性，从通过第一科算起，5年内必须通过6科的考试，如果您先考简单的，万一难度大的始终没有通过，那么之前考过的简单的也作废了。而CMA管理会计只需考两门，有中英文两种考试，周期短，考试形式更灵活，选择题和简答题相结合。每年有三个考试窗口期，通过率相对较高。 职业发展方向分析： CMA侧重于管理，是为企业创造财富的，更适合在企业里工作的人员。CPA则是侧重于财务会计方面，一般适用于所里工作人员。如果你想要在事务所做审计，或是在银行、券商、保险公司做分析、投资、研究等工作，注册会计师就是你的最佳选择，如果你想走向管理层，CFO、财务总监等是你的终极目标，那么，CMA就是你实现梦想的助推器。所以一切还是要看你自己的职业规划。 说实话，财务人员如果想往上发展，考取CMA是非常有帮助的，4月份‘首届管理会计论坛’的成功举办，向我们传达了财务会计向管理会计转型是大势所趋，而从个人的职业前景来看，CMA因为涉及风险管理、预算管理、决策分析等方面，而将会更加受到企业的青睐。如果你已经做了多年的财会工作，已经厌倦了循环机械的劳作，如果你想要享受一把为公司发展出谋划策的快感，那么，就选CMA管理会计。如果你是毫无经验的毕业生，想要快速找到好工作，无疑，CPA是你最佳的选择，随着经验的增长，有足够的实践能力，而又想要往管理层发展，也可以再考取CMA管理会计。

cma比cpa好，有以下区别：

1、实用性不同

从实用性方面来看，cma侧重预算预测、内部控制、决策分析、风险管理等高级财务管理内容，为企业创造价值。满足现代企业对人才需求。而cma培养的是管理分析型人才，在企业里极富竞争力，因此实用性很强。

而cpa是财务会计领域偏向审计的认证，为企业记录价值。cpa注重核算、审计类工作，拿到cpa证书后大多数人在会计师事务所工作，对于就业方向锁定企业的求职者来说，cpa的实用性不是很大。

2、考试难度不同

cpa的考试科目是六门专业课加一门综合。一般来说参加cpa考试应该先考难度较大的课程。而cpa成绩的计算具有时效性，从通过第一科算起，5年内必须通过6科的考试。而cma管理会计只需考两门，有中英文两种考试，周期短，考试形式更灵活，选择题和简答题相结合。每年有三个考试窗口期，通过率相对较高。

3、薪酬不同

根据IMA公布的中国区薪资调查结果。根据IMA官方数据，cma持证者的薪资比cpa持证者高出38%，薪酬待遇方面，cma持证者的薪酬会更高。

扩展资料：

cma就是中国检测机构和实验室强制认证，是所有对社会出具公正数据的产品质量监督检验机构及其它各类实验室必须取得中国计量认证。

现代企业的人才需求要求财务人员不仅仅拥有丰富的专业知识，更要求财务人员有着国际视野、战略思维、管理思维、业务思维等综合性需求。而cma培养的正是这种管理分析型人才，从广度和深度上都极富竞争力。

cma认证是国家紧缺人才培养项目，岗位年薪高，职业发展空间大，是外企招聘财务经理、财务总监岗位的优先录用条件，是CEO、CFO职位强有力的"敲门砖"。

cpa是注册会计师，是指通过注册会计师执业资格考试并取得注册会计师证书在会计师事务所执业的人员。

cpa则是侧重于财务会计方面，一般适用于所里工作人员。注册会计师适合在事务所做审计，或是在银行、券商、保险公司做分析、投资、研究等工作。

cpa注册资格

参加注册会计师全国统一考试成绩合格，并从事审计业务工作二年以上的，可以向省、自治区、直辖市注册会计师协会申请注册。

参考资料

百度百科-CMA

百度百科-注册会计师

答案肯定是CPA好，CPA的知识更加全面系统，已经全面覆盖CMA的所有知识，而且CPA的知识也比CMA更加深入。一些说CPA偏审计和财务会计的人，要不自己没考过CPA，要么是培训机构的水军。不管百度，和知乎，输入CMA，就会出现某顿培训机构铺天盖地的安利广告，为什么？因为CMA培训是某顿的现金牛，是最盈利的培训项目，两门简单的课程，一万大几的培训费，挂上美帝的狗头，在加上天朝众多人傻（没有能力考取真正有意义的证书）钱多（考试费培训费就是抢劫）的人，呵呵，这钱赚得不要太容易！接下来，我就谈谈他们常用的忽悠点：持证者平均年薪十几或者几十万：就是给观望着造成一种错觉，让他们幻想自己考取CMA证书后自己也能获取一份年薪几十万的工作。真实的情况是，IMA通过简单的考试把证书送给众多高管，再做一个收入水平的Survey。譬如我自己，我2016考取CMA的时候，年薪已经四十万左右了，而IMA的宣传就会让你产生“我通过考取CMA年薪到了40万”的错觉。断章取义，用财政部力推管理会计强行拔高CMA，歪曲概念，把CMA强行等同于管理会计，财政部力推管理会计得出财政部力推CMA的结论。培训机构吹嘘CMA为管理会计第一证书，美国三大黄金财经证书之一。IMA这个成立了100多年的野鸡协会，在美国被AICPA压得奄奄一息，直到在中国推出中文考试后，才强行续命，会员达到7万，而老牌的管理会计协会CIMA的会员，一直保持在30几万，谁是第一，一目了然。况且，用中文考美国管理会计证书，哈哈哈哈！另外，还有脸和CPA，CFA并列在一起，一个是审计鉴证的绝对权威，一个是金融界的第一证书，你CMA算什么东西，和他们并列在一起。歪曲事实，说什么CMA在企业财务管理的岗位上价值和认可程度高于ACCA，CPA，因为CMA“涵盖了整个管理知识体系，特别是帮助管理层决策分析方面，能够起到非常好的指导作用”呵呵， 我是考完了AICPA的FAR和BEC后，裸考的CMA英文考试，一天完成两科考试，总分880，感觉简单得不得了，CMA知识弱化的BEC，和中国的注册会计师更不能相提并论，注会的财务管理和战略的知识广度和深度，已经远超过CMA。事实是，CMA无论在哪方面，都不可能超过CPA和注会，反之，CPA和注会完全可以覆盖CMA。最后，我想说，天上不会掉馅饼，所有价值高的东西都来之不易，如果有人跟你说，这个世界上有个证书，认可度高，考试难度低，通过率高，而且是美国的证书，还可以用中文考，那他一定是盯上了你的钱包！