内部审计师合理保证吗

因为现在全世界都是在做风险导向审计，对整个财务报表真实与完整性影响重大的，就要严格的审计，对报表真实与完整性影响小的，就简单的审计；举个例子给你，你公司期末资产总额1个亿，其中应收账款5千万，预付账款500元，那么在审计过程中就要有针对性的对应收账款进行全面的审核，对于预付账款，我就简单的看一下，或者都不看，因为500元对于一个亿来说影响太小了。。。。

1、因为被审计单位内部控制存在固有局限性；审计中的固有限制影响注册会计师发现重大错报的能力，注册会计师不能对财务报表整体不存在重大错报获取绝对保证，对于被审计单位精心策划和掩盖的舞弊行为，注册会计师完全按照审计准则执业也可能没有发现。2、因为审计采用抽样审计，不是全盘审计；存在重大错报漏报未被抽样抽到，注册会计师没有发现的可能。

根据COSO报告，内部控制是要对以下三类目标的实现提供合理的保障：运营的效果和效率、财务报告的可靠性、遵守适用的法律法规。这样，作为内部控制的控制，内审所做的内控审计的目的也就是对内控制度以及实施情况进行评价，提出相应的建议措施，以改善内控。 作为内控的重要组织部分，财务控制贯穿于组织经营管理的各个环节，财务与内控没有清晰的界限。财务审计与内控审计也没有清晰的界限。 即便是内部审计仍沿用外部审计的思路，对财务信息发表意见，其前提仍然要对财务控制进行评估。事实上，哪怕是一个会计凭证的处理方面出现了小差错，内审人员仍然会问一下为什么。只要你的审计结果不是简单地提出对或错，不是简单地罗列一堆事实，你还试图分析问题产生的原因，你还试图通过提出意见或建议等方式促进有关管理层去采取措施解决问题，你的思路就还是内部控制审计的思路。 只是在通常的审计工作中，往往特别关注风险的存在，而忽视了对恰当的管理实务的评价。特别是在涉及财务相关领域的审计中，风险的存在经常是以现实存在的内控缺陷所造成的负面影响来予以证实的，导致了人们过于关注结果。其实，这一局面的改善，只能靠内审人员的努力，特别是在报告的思路上需要调整。优秀的管理实务应该突出，总体评价要中肯，报告所关注的风险点除介绍背景、影响等情况外，还要突出分析的思路。

内部控制审计主要是审计公司制度的建设与执行情况，公司的制度是否建立健全并有效执行？建立以全面风险为导向的内部控制审计是企业经营的防火墙。1、制度建设需要有很高专业理论功底及扎实业务基础的专家草拟及修订， 制度的分层和制度体系规划需要公司从整体层面有通盘考虑并提供指导性意见。2、 建立制度执行评价机制，侧重从制度执行的效果、制度对与目标的支撑效果。3、制度调整的及时性、制度条款的合规性、制度是否体现了风险管控的要求，制度是否便于操作和可执行、制度内容的合理性、全面性、制度描述是否通俗易懂，制度界定的部门职责是否清晰明确、制度描述的逻辑性及严谨性。

审计提供的是合理保证是因为审计是合理保证的鉴证业务，而且审计是合理保证，区别于有限保证，所以相对而言，审计提供的是合理保证。具体分析的话，可以从下面两个方面入手：(一)审计提供的是合理保证是因为审计是合理保证的鉴证业务。1.合理保证审计业务的特征和要求(1)提出结论方式的要求(2)将审计业务风险降低的程度要求(3)对形成审计结论的审计证据的要求(二)审计提供的是合理保证，具体合理保证体现在以下几个方面：①审计提供的是合理保证体现审计目标合理保证。财务报表审计是将财务报表的审计风险降至具体业务环境下可接受的低水平，以此作为以积极方式提出审计意见的基础，并对审计后的财务报表提供高水平的保证。②审计提供的是合理保证体现审计证据收集程序所需证据数量较多。财务报表审计的证据，注册会计师应当获取充分且适当的审计证据，作为形成审计结论的基础。③审计提供的是合理保证体现审计报表的可信性较高。注册会计师审计业务中实施的证据收集程序更为系统和全面，收集的证据更充分，提供的保证水平更高，审计后的财务报表可信性高。④审计提供的是合理保证体现审计提出结论的方式比较积极。注册会计师在财务报表审计业务中以积极方式提出结论。⑤审计提供的是合理保证体现审计报表审计程序。通过一个不断修正的、系统化的执业过程，获取充分、适当的证据，证据收集程序包括检查记录或文件、检查有形资产、观察、询问、函证、重新计算、重新执行、分析程序等⑥审计提供的是合理保证体现审计检查风险较低。财务报表审计的检查风险比较全面。