审计师隐瞒假账

因素可能有虚拟合同等等。上市公司独立审计欺诈的法律风险关键词:审计欺诈法律风险一独立审计欺诈的有关理论(一)审计欺诈的概述 1. 审计欺诈的概念界定。

审计师拿了客户的钱做审计，怎么会认真的把客户做的假账查出来呢？ 答：朋友您对这个问题说的很有道理，审计师拿了客户的钱做审计是一种违规行为，应当杜绝和制止，才能真正显示审计客观公正、独立办案的形象。

这位亲，从技术手段说，你的意见完全可行。但是要明确一点，会计师事务所审计是社会审计，是受委托的经营行为。这就很好解释了吧。

现在的审计准则要求，舞弊必须作为特别审计风险进行考虑。如果发现会计做假账的情况，则要首先要考虑管理层的诚信问题，以及由此而导致的广泛影响，即导致管理层提供的报表及资料的不可信，导致需要增加非常多且细节的审计工作。同时，应该与审计委员会、独立董事以及公司高层(如果做假账只是客户的低中层层面，不涉及高层)进行讨论，若有必要，还要与监管部门进行沟通。总而言之，若涉及到客户估计做假，涉及到舞弊问题，审计工作将会异常复杂化。

对此要做正面合适，向公司提交审计案

水至清则无鱼。你说得很对，在技术上也可行，但是，实际操作上很难了。注册会计师说穿了也是以盈利为目的滴，一般企业聘请注册会计师审计，最终目的也是为了自己企业的发展，而不是真的要注册会计师来审计自己有没有作假。试问，如果会计师每审计一家就发现问题，以后还有谁聘请你审计。别人说拿人钱财替人消灾，不会有企业真的付钱还给自己找麻烦，是吧？否则也不会出现那么多会计师事务所造假的事情。除非，付钱给会计师的是第三方，会计师也许站在公众的立场，往死里查。可是，目前的情况，还不可能。