社会工作者专业工作好找吗

社会工作专业就业前景非常广阔，就业范围很宽，机关、企事业单位、公益组织、社区、学校、医院甚至军队，只要有人的地方就有专业需要，需求很旺，国家社会工作专业人才培养规划很宏伟。但是现实并不乐观，目前除国有组织外的社工的待遇还较低，直接影响了对口就业选择，主要是长期的政府主导型社会结构和环境中，各级各方面对专业社会工作的认识严重不足，重视不够，随着经济的进一步发展和对社会稳定和谐水平要求的提高，逐步会有改观，特别是大量的政府购买专业社会服务形式的增加，社工待遇将普遍同于国有事业单位工作人员，专业对口就业就将成为主流。但是这需要一定的时间，实际上珠三角地区深圳、广州及上海等已有成功探索，如果下一步国家社会管理改革能够进一步深化，时间也许会明显缩短，但各地情况会差别很大。经济越发达，社会越进步，就越需要专业社会工作，因此社会工作专业就业前景还是光明的。

不容易找工作，社会工作专业的学生可就业的范围不大，可以去试试考个教师证，当老师

理论上有社会工作事务所，这个是最对口的，就像学法律的进法律事务所一样。但是，目前中国没有。所以，只能是社区居委会为多。有进福利院、养老院的。一般都很辛苦，工资极低。据说北京派出所也有社工。当然，肯定不是公务员编制的。社工考公务员也很困难，基本上没有招这个专业的岗位。就连有的地方民政厅下面的社会工作管理岗位，也要社会学的硕士。没社工的份儿。即便是过个几十年。社工专业的就业率肯定会高起来。但不要信老师说的那一套。你想想一个公益性的职业肯定不会是高收入的。至于社会地位嘛，大陆是越有钱越有地位，没人会因为你的奉献对你钦佩的。老师会骄傲的说在香港初级社工每月会收入在一万至两万之间。实际上这个薪资水平和香港大学博士生的奖学金差不多。

还不是不容易找到专业对口的工作的，因为现在社会对社会工作专业了解甚少，理解也不够全面。

大量社会工作专业学生外流是由于现行社会工作体制混乱所致。在长期的发展过程中，必然会有一个基石，这是很难做到的。就像第一个吃螃蟹的人。毕竟，我们不像那些已经有地位的大学教师。比如王思斌教授，介绍理论和实践是完全不同的。

我对社工概念与现实之间的巨大差距有着深刻的理解。不是每个案例都能成功，但你也会遇到很多阴暗面，人性的黑暗。有多少社工满怀希望地进来，然后精疲力竭地改变行业？心理压力其实不是玩笑。

“很多社工机构的社工很多都是刚刚转行或者根本没有联系上的新人”，这间接说明我国对社工的专业要求相对较低，从业人员的准入门槛很低，这又带来了问题刚才。四年制大学毕业生进入专业选择就业时，如何在时间、经验、资金等方面与前四年的投入产出相平衡。

目前，我国社会工作项目的质量确实太低，我参加过很多项目。无论是湖北省妇联、武汉市团委的项目，还是中国一流大学北京大学的项目，都会出现要求社会工作者用政府的钱开展活动，不注意参与者的感受的现象，不注重结果，不注重过程。总之，社会工作者在实践中的非规范性和非专业性。在这样的环境下，“社工本科生”的“专业优势”是什么？

我认为社会工作者的性质和利益是他们为政府提供服务（大部分是政府购买的），但他们不是公务员；他们是非营利性的，但他们不是纯粹的慈善机构。我想表达的是：社会对“社工”的价值认知是“社工”为政府工作，但没有政府制度。在“官本位”思想盛行的情况下，不符合公众对“官本位”的追求；如果与慈善相联系，“社工”仍然涉及利益的追求，其“大爱大无私”的“精神属性”就显得不那么简单。

说实话，不太容易。因为社会工作专业这一专业的服务机构是不盈利的那种，工作单位本来就有点少。

社工专业是好的，但是从事社工行业好不好，就真的不好说了。首先说工资，社工大多按岗位购买，一个人头在武汉市七万-八万，还要刨去机构的管理费和税费，工资低得可怜；再说社会地位，目前很多人都不了解社工是做什么的，更别谈尊重社工的专业性，很多一线社工到了岗位上就成为了服务使用方的杂工，一个居委会大妈都能对社工呼来喝去；最后说下社工的群体构成，目前社工从业人员中，有专业背景的少之又少，绝大多数社工专业的毕业生毕业后都不会从事社工行业，社工行业奇缺人，造成了只要愿意来就能做社工的现状。反正，如果并不是真的热爱社工专业，就真的不要做社工，就算热爱社工行业，热情也会在工作中磨灭。

你可以到上海乐群社工服务社，他是中国第一家民间自主运行的社会组织，它已经开办了接近7年了，又很不错的成绩，在今年1月又被评为全国优秀组织的荣誉