矫正社会工作者的合法性

社群矫正社会工的任务：运用平等、尊重、接纳、注重教育转化等社会工作的理念和方法，通过与社群服刑人员和刑释解教人员面对面的工作，鼓励他们增强立足社会、直面人生的信心和能力，并为解决他们心理、法律、生活、就业等方面面临的实际困难或问题，提供真诚的帮助、服务和指导，以促使他们加快悔过自新、弃恶从善的步伐，从而达到帮助他们顺利适应社会生活，早日融入社会大家庭，成为守法的合格公民的目的。 社会工作者的角色主要有： 1.中介者；社群矫正工作者帮助他确定和运用各项社群及 *** 资源，并整合这些资源，工作者作为他与他所需要的资源之间的联络人，为他提供了生存的基本保证，即帮他向有关部门申请开了一家俬人诊所。 2.倡导者；在利益问题上，中介者的角色并不能满足其需求。社群矫正工作者通过与社群内外的相关部门打交道，改变他们不关注类似张某这样的弱势群体的观念，影响相关部门提供相应的政策和服务，并可以适时提供建议。 3，使能者；社会工作者发挥的作用在于鼓励服务物件表达自己的利益需求，并提供机会使他们感受到社群及相关部门的关怀，并使服务物件能够从自身出发，达到解决问题的目的，最终实现助人自助。

社会工作者的角色主要有: 1.中介者；社群矫正工作者帮助他确定和运用各项社群及 *** 资源，并整合这些资源，工作者作为他与他所需要的资源之间的联络人，为他提供了生存的基本保证，即帮他向有关部门申请开了一家俬人诊所。 2.倡导者；在利益问题上，中介者的角色并不能满足其需求。社群矫正工作者通过与社群内外的相关部门打交道，改变他们不关注类似张某这样的弱势群体的观念，影响相关部门提供相应的政策和服务，并可以适时提供建议。 3，使能者；社会工作者发挥的作用在于鼓励服务物件表达自己的利益需求，并提供机会使他们感受到社群及相关部门的关怀，并使服务物件能够从自身出发，达到解决问题的目的，最终实现助人自助。

素质是人格品德上的范畴，这个因自身差别或有不同，但社会工作者应该是个“利他主义”的人，并有正确的价值观和根据专业守则办事。 在矫治社会工作中，法律专业和社会工作专业是两个最基础和重要的专业，也就是要求矫治社会工作者需要掌握社会工作的系统理论知识和方法技巧，必须是个合格的社会工作者；另一方面需要学习和了解相关法律知识，熟悉了解对于各类违法犯罪人员施以惩处和监管的规定。

首先，对待犯人的方式不一样。社群矫正物件大部分是缓刑犯，平时只要遵守规定是可以正常上班和生活的。 对待社群矫正人员主要是思想上帮教和法律法规规定的事项上进行监管。 其次，社群矫正人员很大一部分是交通肇事，故意伤害等典型的犯罪，对待其监管和帮教的方式有一定的普遍性和适用性。但是监狱里的犯罪型别比较社群矫正普遍偏多，对其的监管和帮教的方式就更加复杂。 再次，工作的地点和时间有着明显的不同。

就是社群里的一些释放犯或者是情节比较轻的，需要社群里有人监督、帮助重新开始生活，是社会工作的一部分。一般在社群里有专职的人员负责。 开展的比较好的是上海的社群。 一般社群工作者会负责几十个人，每周或是每个月交流自己的想法或是生活体验吧。 虽然我是学社会工作的，可是很少涉及这个方面，只能把老师偶尔讲过的在这里运用一下，嘿嘿，不好意思

义工和社工和社群矫正工作者还是有区别的，义工是免费工作的，社群矫正算是社工的一种吧，社群矫正是司法系统下招的，为社群服刑人员服务的，而我们常说的社工是有民办的，为社群人员服务，而且服务范围包括妇女、青少年、幼儿和老年人等

您好，中公教育为您服务。

仁怀市司法局公开招考社群矫正社会工作者简章

亲，您可以关注贵州事业单位考试网，这里有相关事业单位招考资讯及相关备考指导和真题。希望可以帮您！

如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。

进行思想道德教育 提高人们的道德水平 鼓励人们自觉参与的积极性

您好，中公教育为您服务。

您好！公考、事业单位培训首选中公教育，中公教育创建于1999年，专注于公职类考试培训辅导领域。十多年来，中公教育已由一家北大毕业生自主创业的资讯科技与教育服务机构，发展为教育服务业的综合性企业，一个集公务员、参照公务员管理人员、事业单位工作人员、村干部、党政领导干部、教师等各类公职人员录用考试，以及MPA考前辅导、职业培训、青少幼教育等教学研究、面授培训，各类教育辅导图书、音像、网路、教材等产品编辑、出版、发行于一体的知识产业实体。以公职类考试培训、远端教育、图书出版为主营产品，中公教育已在全国30个省市拥有300多家直营分校，依靠顶级的师资，助力学员成“公”。希望能够帮到您！

如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。

您好，中公教育为您服务。

仁怀市司法局公开招考社群矫正社会工作者简章

二、招考岗位及要求

此次公开招考社群矫正社会工作者55人：其中从事文印工作者3人、驾驶工作者3人。具体招考职位及要求详见《仁怀市司法局公开招考社群矫正社会工作者职位表》(附件1)。

(一)报名

1.报名时间：2014年9月9日至2014年9月15日(周末照常报名)，上午8：30-12:OO，下午2:00-5:3O。

2.报名方式：现场报名。

3.报名地点：仁怀市司法局政工科(市行政中心一楼)。

4.报名要求：报考者持本人身份证或有效户籍证明、毕业证以及相关证件原件和影印件一式一份，近期一寸免冠蓝底照4张。

如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。

社区矫正社会工作科学化发展分析

社区矫正是社会工作的重要领域。近年来，循证矫正在我国的兴起，不仅为提升社会工作的专业合法性、走向社会承认提供了新的契机，也为连接社会工作理论与实践搭起了新的桥梁，标志着社区矫正社会工作的科学化发展取向。下面是我为大家整理的社区矫正社会工作科学化发展分析，欢迎大家阅读浏览。

“证据为本”的科学实践

循证实践又称“证据为本的实践”，指实践者根据研究者所提供的最佳证据，在管理者的规划与协调下，参考相关的实践指南、标准或手册，在考虑实践对象具体特征基础上进行的实践。循证实践的热潮兴起于20 世纪90 年代，率先在循证医学中迅速获得了成功，医生对病人的诊断、治疗、预防、康复和其他决策都建立在当前最佳临床研究证据、临床专业知识技能及病人的需求三者结合的基础之上。循证矫正则是循证实践在罪犯矫正领域的应用，它指矫正社会工作者在矫正罪犯时，针对罪犯的犯因性特点和具体问题，寻找并按照现有的最佳证据，结合罪犯的特点和意愿来实施矫正活动的总称。可以说， 这是一场由科学主义与实证主义强力渗透所引致的矫正工作的方法论革命，也成为西方发达国家普遍认可的矫正工作发展的新趋向。

循证矫正的理念与方法区别于传统矫正之处在于：一是强调实践的有效性。20 世纪90 年代，美国谢尔曼研究小组通过科学评估发现，全美500 多个犯罪预防项目中仅部分有效。学界开始意识到，采用以严格科学规范为指导、已经证实有效的矫正项目和干预措施，是提高矫正成效、实现矫正资源效益最大化的前提条件。二是强调证据的最优性。不同于传统矫正工作遵循个人知识、经验以及专家权威等一般性证据，循证矫正强调遵循从大量研究中筛选出来、经过全面科学验证、最契合于具体问题解决的最优证据。三是强调研究与实践的融合性。不同于传统矫正研究与矫正实践的脱离，循证矫正要求研究者尽可能贴近现实、立足现实，从实务工作者角度去研究和生产证据; 而实务工作者要运用理论、反思理论，从研究者的视角去实践证据和检验证据。在证据生产和使用过程中，二者形成关联互动和相互转化， 实现研究与实践有机融为一体、相互促进。

“专业合法性”提升的新契机

如果我们将社会工作中国化视为一个社会建构的过程：从少数人倡导，到政府与社会民众广泛认同， 社会工作在专业合法性的不断提升中获取实践资源和权力、扩展实践空间的深度和广度，以实现自身职业化和制度化的长足发展。那么， 新时期中国社会工作提升专业合法性、获取应有专业地位和话语权的关键在于向政府和社会充分展示专业实效和社会价值。正如华东理工大学社会与公共管路学院何雪松教授所提出的，证据为本的实践是推动社会工作在中国发展并获得社会认同的一个可能策略。而本土循证矫正的兴起，正提供了这样一个促使社会工作获得“社会承认”的有利契机。

首先，循证矫正注重有效实践， 为社会工作介入社区矫正并彰显专业实效和社会价值提供了空间。这种实践的有效性又可以分为结果有效和过程有效。结果有效在理论上可以定义为“促使社区服刑人员回归社会”，在操作层面则表现为降低重犯率。而社会工作者善于整合社会资源、运用科学方法助人自助，可以有效帮助服刑人员修正心理结构和行为模式、恢复和增强社会功能、融入和适应社会生活。过程有效则主要指公开透明的决策与执行过程， 能有效确保服刑人员的合法权益与合理诉求，提高矫正服务质量，彰显公平正义。社会工作正是以公平正义为基本准则，促使案主从无权到增权，同样高度契合于社区矫正的制度目标。2001 年，I FSW(国际社会工作者联合会)和I AS SW(国际社会工作学院联合会)共同对社会工作给出的定义中指出，个人权利与社会公正是社会工作的基本原则， 这与循证矫正强调过程有效的价值追求高度契合。由此，社会工作在介入社区矫正的过程中，专业实效和社会价值所能彰显的空间无疑是十分巨大的，而彰显程度则取决于专业知识和科学方法的运用。

其次，循证矫正强调科学知识与方法的运用，为实证主义社会工作的开展和普及提供了支撑。“ 证据为本的实践”的兴起可以追溯至被称为社会工作奠基人的玛丽•里士满所著《社会诊断》一书，她提出“社会工作者的服务是一个包含评估、诊断和鉴定的'科学过程”的论断，被誉为“为这一新的专业建立了科学基础”。它的出现逐渐替代了“权威主义为本的实践”，形成了社会工作实践的主流模式，并由五个紧密相连的环节组成：一是社会工作者要建构案主的特定临床问题， 包括问题起因、评估、可能的治疗方法、成本、预防措施等;二是找出解决问题的最佳证据;三是评估证据的有效性和实用性;四是根据证据评估和案主期望选择最佳介入方式、评估案主系统、确立目标和个性化治疗计划、监督朝向目标的进展情况;五是鉴定干预结果。由此，开展科学研究、寻找最佳证据， 以匹配科学知识与案主问题，并据此提供专业服务，成为“证据为本” 的社会工作实务开展的基本立足点。

最后，循证矫正关注研究与实践相结合，为社会工作者发挥主体作用、成为主导力量提供了可能。社区服刑人员身处的生活环境和社会网络之复杂程度往往远超出常人， 而社会工作者以案主问题和需要为中心的个案管理方式，有利于深入现实提炼出有效、可信的证据并对其进行评估和检验。循证矫正还强调证据生产和证据使用之间的关联性互动，这要求实务主体是具有反思能动性的实践者，并具备教育学、心理学、社会学等专业知识系统。正是社会工作者独有的学科背景与专业理念，决定了其在研究与实践融合上能够发挥独有作用。因而可以说，社会工作者既是深入现实生产和检验证据的主要力量，也是弥合研究与实践之间鸿沟、实现互动的有效中介。

连接理论与实践的新桥梁

在当前中国社会工作发展中，社会工作者普遍存在的“反理论”立场和倾向，致使大量宝贵的实证经验流失、难以致用于理论提炼与提升。其中一个主要原因，就是缺少提炼经验的手段以及连接理论与实践的桥梁。回顾国际社会工作发展历程，尽管对于实证主义社会工作的理论质疑从未平息，但我们绝不能因此而停止或放慢追求科学发展的脚步。当下我们正身处一个日益基于数据而非经验做出决策的“大数据时代”，社会工作的科学化、专业化发展乃是大势所趋。因此，应尽快形成有利于处理、分享全国范围内海量经验样本的信息库和知识库，以便学界或实务界从中总结、提炼出具有普适性的一般理论，使矫正对象从“无证可循”的“碎片化案主”走向实证主义下的“类型化案主”或“标准化案主”。这不仅是科学提炼本土现实、形成本土理论的必要举措，也是在“社会工作全球化共识”下主动参与普适性理论建构的必由之路。从这个意义上来说，具有科学理性的循证实践的兴起，并不必然地站在追求人文关怀的经验实践的对立面。

总而言之，在我国社会工作发展面临这样一个机遇与挑战并存的形势之下，需要有对未来的准确预判和付诸实际的勇敢探索。对社会工作专业发展来说，唯有坚持倡导和不断践行循证理念、更新和重构自身知识体系，才能在中国社会工作发展的历史进程中发挥主体作用、成为主导力量。但需要警惕的是， 不能沦为过度依赖证据和迷信证据的理性技术专家，而要成为“反思性的实践者”，将科学手段与个体经验、具体问题结合起来，在实践中不断检验证据和反思证据。科学性和专业性是社会工作获得政府和社会认可、得以长效发展的根本动力。相信随着社会工作在社区矫正等各个领域的不断扩展以及专业优势的进一步发挥，我国社会工作之于现代社会服务与社会治理的功效将日益凸显，总体专业地位也将得到进一步确立和提升。