林徽因海选如何报名

她们分别是出自福安韩阳的诗人曹英庄、蕉城霍童的画家潘玉珂，以及出自霞浦的考古学家，书法家游寿和画家丘堤。

可能奇葩说这个节目在这几季的水平确实有所下滑，但是前几季的质量确实没得说。从概念上，奇葩说可以说是将辩论带入到了大众的视野中。而且也给了观众很大的启示。其中的选手也是很受欢迎，毕竟观点独特，虽有针锋相对，但是总体来说，带来的收获确实不少。个人没有觉得奇葩说在之前的时候观点有什么问题，辩题基本上都是从观众的实际入手的。而且针对的也都是社会的焦点问题，这个时候辩论就好像是一个媒介，将我们带入到实际当中，含在社会的层面上，设身处地的去想，如果真的是我们会怎么做。每期节目马东都会严肃地澄清：《奇葩说》是严肃的辩论节目。但这档节目所追求的效果，更偏向于娱乐节目，而不是辩论节目。你看那满天飞扬的吐槽，你看那来不及消音的荤段子。对于一个成长在网络平台的节目，还真是不能缺乏娱乐性。也可以说，《奇葩说》成功地结合了娱乐和辩论。在这个方向上，目前为止还没有更好的真人秀能比得过她。

链接：

我觉得奇葩说是一档能够引发观众的共鸣，让观众得到启发和感动的高质量辩论节目。  很多人觉得奇葩说作为一个辩论节目，却并不遵守辩论节目的规则，经常不按照牌理出牌，以感情判断输赢，让节目看起来一点都不正规，失去了辩论的意义，但我却觉得恰恰相反，奇葩说的精彩之处，正是因为他不按照牌理出牌。  奇葩说的这个节目名字其实就告诉了观众，这不会是一个正规的节目，本身走的就是奇葩路线，而且如果要看辩论的话，完全可以去看正规的比赛和那些正规的节目，已经有太多了。奇葩说的根本是用生活中的眼光，生活中的思想，告诉我们普通人的想法，而并不是用理论去取胜，我觉得这正是他吸引我的地方，而且五季看下来我们就能看出他紧跟当前社会话题，可见用心良苦，所以说这是一档非常有质量的节目。

最新《奇葩说》里依然欢乐，曾经不习惯的吴宗宪将话锋到：这个节目有教化育人的意义时。马东说了句大实话：我们奇葩说追求的是一种混沌的效果。这是一种有范儿。我的理解是，《奇葩说》是娱乐外表下的辩论节目。娱乐性是综艺节目的本质，这类的节目太多，我们已经司空见惯不足为奇了，那“辩论节目”的意义是什么呢？  首先，这个节目打破了所有谈话性节目的规律，用辩论的形式去讨论每个单元的话题。谈话性节目和辩论其实这两个东西都不是一个创新性的形式，对于每个人都上过大学，每个大学都会有辩论赛辩论队。

看过蔡康永年轻时候写文章的特立独行，想想他公开出柜这么多年风风雨雨走到今天仍旧笑容满面，你就知道这绝对是一个跟和善温柔不搭边的狠角儿。蔡康永曾有一句话来形容这个节目一个谈学识，一个谈人性。  只有对世界仍有期许的人才会去发自内心口无遮拦地争辩，会如高晓松一样充满了学院派的气息，用学识去试图解释这个世界。

就像里面的嘉宾马东说自己觉得参加节目后更喜欢经济学，蔡康永说自己参加节目后变得比较直一点，高晓松说参加节目让自己稍微文气一点点，所以我觉得观众也会有跟他们一样的小改变，每个节目的播出肯定有想要呈现给观众正能量的意图。

会继续支持《奇葩说》，至少思考一下，如果我遇到这件事会怎么做。

我觉得奇葩说是一档能够引发观众的共鸣，让观众得到启发和感动的高质量辩论节目。

很多人觉得奇葩说作为一个辩论节目，却并不遵守辩论节目的规则，经常不按照牌理出牌，以感情判断输赢，让节目看起来一点都不正规，失去了辩论的意义，但我却觉得恰恰相反，奇葩说的精彩之处，正是因为他不按照牌理出牌。

奇葩说的这个节目名字其实就告诉了观众，这不会是一个正规的节目，本身走的就是奇葩路线，而且如果要看辩论的话，完全可以去看正规的比赛和那些正规的节目，已经有太多了。奇葩说的根本是用生活中的眼光，生活中的思想，告诉我们普通人的想法，而并不是用理论去取胜，我觉得这正是他吸引我的地方，而且五季看下来我们就能看出他紧跟当前社会话题，可见用心良苦，所以说这是一档非常有质量的节目。

民国时期闽东四大才女是丘提，还有游寿，曹英庄和潘玉珂。个个都是艺术家。

一个节目存在的意义究竟是什么？我想要从节目最初开始规划的时候的目的是什么？我们做的每件事都是有自己的目的的，只是有的目的深刻有的目的浅显，有的目的高尚有的目的肤浅，但终归都是有目的才去做的，没有那件事情是没有目的的，我想一件没有目的的事情大约会被归结到没有意义上，我们去做义工不是没有目的的，我们的目的就是去帮助那些需要帮助的人，那《奇葩说》的目的是什么呢？换句话说《奇葩说》成立的意义是什么？

马东老师经常会说奇葩说不是一个辩论节目。的确它不是一个“单纯”的辩论节目，它是把时下的一些有争论的问题，提到节目中来，让一些辩手或者奇葩来相互辩论，通过一个辩论的方法来达到他们想要传递的信息。它不会给你一个绝对的答案，它只会把问题剖析开来，将所有问题的对立面都给你直指出来，我之前说过人的思维是有局限性和狭隘面的，我们往往只能考虑到所有问题的一部分，现在有一群人，甚至可以说是一群专业人士，从一个问题的每一个正反面来给你分析，你可以通过他们的辩论之后做出你自己的选择。

《奇葩说》不会给你做选择，它只将所有的问题都剖析出来之后让你自己去做选择，因为人生的选择只能自己去做，选择所带来的任何结果也只能自己去承担。我一直觉得《奇葩说》之余我存在最大的意思就是让我学会了多方位的思考，它就像马东说的，它不是一个辩论节目，它只是在传递一个信息，告诉我们每个人遇到了人生的问题要怎么样去思考？凡事都有对立面，你选择了正面就要准备好反面的侵袭，你选择了反面就要经受住正面的冲击。

《奇葩说》的存在很好的诠释了，一个节目在给你带来欢笑的同时，让你认清了很多事理，有些节目你看着笑过也就过去了，纯属打发时间；《奇葩说》你看过笑过有些话你会在心里反复的咀嚼，当生活面临选择的时候，你开始学会了自己思考。

谢谢邀请那我以我个人的看法来评价一下奇葩说

一直跟身边的朋友推荐奇葩说这个节目，不仅是因为这个节目允许不同价值观的存在，包容一切不以伤害别人为目的的与众不同，比如一些奇葩行为，更重要的是辩手们分析事情的角度令我们深思。举个例子，辩题一出，大部分人包括我自己心中便有对错之分，但是随着辩论双方各持己见展开讨论时，这个辩题就变得没有对错，只是换个角度思考罢了。

奇葩说吸引我的原因，除了辩论过程轻松愉悦却引人深思，各位选手观点新颖不装不作勇敢做自己，更是这个节目背后所包含的对差异的尊重和包容。这点光是从带队导师就可以窥见一斑。第一季和第三季分别是是高晓松和蔡康永，一个长相遭到大众经久不衰的嘲笑却才华横溢满身闪烁文人情怀，一个性取向不被社会广泛接受却温润如雨智慧过人。第二季更是请到了著名的舞蹈家金星，一个变性后愈加魅力无限婀娜多姿刀子嘴豆腐心的知心大姐。导师队伍都如此多元，奇葩队伍中出现肖骁，姜思达有什么好指责的？况且，人家聪明伶俐思维活跃能言善辩不装不作活的自在活的真实活的真性情。我喜欢这些草根奇葩，他们是新时代下的勇者，他们不墨守成规，敢于表达自己，敢于挑战根深蒂固的陈旧观念。随着红蓝键的一闪一灭，台下观众跟着他们合情合理的辩说改变着立场，这个交换思维的过程难道不奇妙么？当我们的思维随着家庭，学校，社会塑造的单向路径稳妥的前进，突然，眼前出现数条岔路，每一条都那么生机勃勃引人入胜，每一条都通向一个合情合理的未来，这个时候，你为什么要拒绝别的可能性呢？你为什么要批评别人没有按着既有路径前行呢？奇葩说的辩题，太贴近生活，而生活本身就是有理说不清的熔炉。奇葩说的目的，不是要辩出个你对我错，争出个你死我活，而是要让你承认世界的多元，让你尊重人性的复杂，让你包容偏差心怀悲悯。

要真理的人会懂高晓松，要娱乐的人喜欢蔡康永。奈何？对于马东，对于一个南方人来说，确实不太适应北方主持人的主持风格，有时候甚至get不到笑点。晓松是明显辩论型的，而康永哥则跟擅长抓住人心这使得在现场的观众更易康永哥的影响，真理总是残酷的，以至于很多时候让人难以置信。哄人开心是一种难得的技巧，抓住人性，尽力演绎出一段圆满的说词，说尽可能多的人爱听的话，讲尽量模棱两可的模糊的话。而真理却总是客观存在的，不会所有人都喜欢，努力让人看到真相的人最值得尊敬。而蔡康永的可恶在于他自己把真理深藏心里，却用对真理的熟练掌握来玩弄观者。圣人不仁，以万物为刍狗。而可爱应该是挺身而出的殉道者，怎奈人性总以不仁者为圣人，以殉道者为叛逆。

奇葩，奇葩说，我希望我能实践看到的尊重与包容，用这种精神软化我充满偏见的血管。我希望我能运用多元的视角平和的看待这个世界，给出我力所能及的温柔。

最后，谢谢所有人，为我们带来了这么精彩的一档节目。你们太不容易了。在这个娱乐至死的年代，你们真的是一股清流呐。蔡康永真的很睿智。说话温文尔雅，语言却又铿锵有力。现在有种要读蔡康永写的书的冲动。还有最重要的，第四季赶紧的呀。我现在都不知道该看啥了！