冯提莫在「会计门」事件中暴露最大的问题就是自律不够、应对舆论能力不强、没有积极主动与斗鱼落实退款问题。然而聪明的主播，应该专注于自己的事业，直播就认真直播，唱歌就好好唱歌，服务好观众，不违法，不教唆，利用自身的影响力做正确的事情，才是正道。
1、冯提莫是否教唆这名男子挪用公款给她打赏？
目前还没有任何证据表明，冯提莫有怂恿教唆或其他威逼利诱等手段，迫使这名男子挪用公款给自己打赏。但是鉴于直播平台主都会与粉丝进行互动，而一些冲动型的粉丝在得到主播言语的肯定后，会进一步通过打赏送礼物的形式来获得心理上的认同（虚荣心），所以这个因素要考虑在内。
2、这觉究竟睡没睡，你愿意信谁，取决于什么？
从中立客观的角度来说，判定一件事情，至少得对这个人有所了解，至少和她本人有过一些接触，至少得对直播娱乐行业有一定的研究，这样看待问题会相对全面、清晰、透彻。可实际上，包括知乎在内的一些回答，并未看到符合这一标准的内容，我看到的更多是恶意揣测，还是比较失望的。
其实从去年甚至更早，就有传言冯提莫被金主“睡过”，几乎是断断续续地传，不定时但不间断。唯一接近实锤的就是熊猫的余思瞳，如果你关注冯提莫或这个圈子，你应该有所耳闻。
可是关于冯提莫睡觉的传言并没有实，能看到的要么是一些模糊不清的标题党照片，要么是PS的截图，恕我直言，如今一张图片是真是假，鉴别手段那么多，为什么偏偏对这些图片就选择“轻信”而不验证？哪怕是捕风捉影的事情，路人也更愿意倾向它是“真的”，而不会持有“独立思考”去判断真伪。
考虑到我也没有直接证据证明冯提莫是否和会计发生过男女关系，所以我选择中立的态度，我也支持公众对冯提莫会计门事件所表达的「关注」、「质疑」、「推断」。
我为什么支持公众对冯提莫事件表达关注和质疑？
因为冯提莫是一个有较大影响力的公众人物，她的盈利与品行是挂钩的，公众有权监督冯提莫。
而我反对的，是带有预设立场、带有恶意性质且不负责任的臆断与揣测，这也让我想起一些网上常见的评论：“A女生长得漂亮，穿得少，一看就不是什么好东西，肯定是谁包养的小三什么的”，有些网友在臆断冯提莫的逻辑上与上述评论并无差异，因为他们已经预设立场认定冯提莫肯定干了见不得人的事，所以他们试图把所有猜测和不负责的观点附和到自己的逻辑上，以此论证冯提莫肯定个那个男的睡了。欲加之罪，何患无辞，这觉究竟睡没睡，你愿意信谁，取决于事实和证据。
这个问题是最有据可查的，斗鱼那边可以非常清晰地定位那名挪用公款的人在什么时间段分别给哪些主播打赏了多少金额（礼物），如果冯提莫与斗鱼平台涉及违法，我是坚决支持司法对斗鱼和冯提莫采取措施，何况从道义上讲，近千万的公款，对于人家企业也是一笔相当大的损失，不是自己的该退就退，而不是公众施压了你才要退。
笑语莹莹
