注册会计师在细节测试中

在实施控制测试时，CPA要关注的两类抽样风险是信赖过度风险和信赖不足风险。信赖过度风险是指推断的控制有效性高于其实际有效性的风险。信赖过度风险与审计的效果有关。如果CPA评估的控制有效性高于其实际有效性，从而导致评估的重大错报风险水平偏低，CPA可能不适当地减少从实质性程序中获取的证据，因此审计的有效性下降。对于CPA而言，信赖过度风险更容易导致CPA发表不恰当的审计意见，因而更应予以关注。相反，信赖不足风险是指推断的控制有效性低于其实际有效性的风险。信赖不足风险与审计的效率有关。当CPA评估的控制有效性低于其实际有效性时，评估的重大错报风险水平偏高。为了弥 补CPA根据评估的控制有效性而对重大错报风险评估的高水平，CPA可能会增加不必要的实质性程序。在这种情况下，审计效率可能降低。 在实施细节测试时，CPA也要关注两类抽样风险：误受风险和误拒风险。误受风险是指CPA推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。如果账面金额实际上存在重大错报而CPA认为其没有存在重大错报，CPA通常会停止对该账面金额继续进行测试，并根据样本结果得出账面金额无重大错报的结论。与信赖过度风险类似，误受风险影响审计效果，容易导致CPA发表不恰当的审计意见，因此CPA更应予以关注。误拒风险是指CPA推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。与信赖不足风险类似，误拒风险影响审计效率。如果账面金额不存在重大错报而CPA认为其存在重大错报，CPA会扩大细节测试的范围，并考虑获取其他审计证据，最终CPA会得出恰当的结论。在这种情况下，审计效率可能降低。

细节测试中要推断总体错报是为了让注册会计师对总体错报做出最佳的估计。推断错报指的是注册会计师对总体存在的错报作出的最佳估计数，涉及根据在审计样本中识别出的错报来推断总体的错报。推断错报通常指通过测试样本估计出的总体的错报减去在测试中发现的已经识别的具体错报。推断总体错报的两种方法：1、比率法：总错报=样本错报/抽样账面金额比例2、差异法：总错报=样本错报/抽样个数×总体规模注：如果需要分层，则要在每层分别推断错报，然后将各层推断的金额加总，还要将100%检查的个别重大项目的所有错报汇总。

注册会计师在确定样本规模时应考虑哪些因素首先，可接受的信赖过度风险，信赖过度风险，直白点就是指您很信任企业的内控但是他却出现问题了，从而产生的风险。可接受的信赖过度风险就是您能忍受这种风险的限度。如果这种限度很低，就是说您不太能忍受这种风险，那您就得大量抽取样本来保证没问题，所以说这个因素是很样本规模成反向变动的。第二，可容忍偏差率。顾名思义，就是您能接受的偏差有多少，如果可容忍偏差率低，意味着您能接受的偏差比较少，所以你就得大量抽取样本，这样才能尽量保证没有问题。所以说这个因素是很样本规模成反向变动的。第三，预计总体偏差率。这个是注册会计师在考虑总体特征的时候，根据了解评估，估摸得出来一个预计总体能有多少偏差。如果你一估计，发现总体偏差率高，就得多选取点样本。所以说这个因素是很样本规模成同向变动的。第四，总体规模。除非总体非常小，一般而言，总体规模对样本规模的影响几乎为0。对于大规模总体（超过5000）而言，总体的实际容量对样本规模几乎没有影响。