如果A注册会计师为了获取

相同点：(1)函证的直接目的相同。二者都是为证实被审计单位资产负债表所列银行存款和应收账款的存在性 (2)函证银行存款和函证应收账款，均应由注册会计师直接控制询证函的发送和回收，并对函证结果进行分析、评价。区别点：（1）函证范围不同函证银行存款时，注册会计师应向被审计单位在本年度内存过款的所有银行发函；函证应收账款时，注册会计师不需要对被审计单位所有的应收账款进行函证。一般情况下，账龄长，金额大的应收账款是注册会计师必须向债务人函证的对象。(2)函证方式不同函证银行存款采用积极式询证函；函证应收账款分为积极式函证和消极式函证两种。(3)函证内容不同银行询证函不仅询证被审计单位在银行的存款，还要函证借款。询证费用可直接从被审计单位存款账户中收取；企业询证函不仅询证被审计单位应收账款，还要询证预收账款，且在询证函中要说明函证仅为复核账目之用，并非催款结算。

不函证应收帐款的两种情形：1.根据审计重要性原则，有充分证据表明应收帐款对财务报表不重要。2.cpa认为函证很可能无效。

虽然集团审计的责任是由A负责的，但是对集团组成部分的审计是相对独立的，就是说，集团组成部分也是一个独立的单位，他们由各自的注会出具审计报告后，各自的注会承担各自对组成部分出具审计报告意见的责任。因此A注册会计师不对组成部分财务信息“审计意见”承担任何审计责任。当然，如果组成部分注册会计师出具了不恰当的意见而集团项目会计师没有进行确认导致了集团会计师对集团审计结果出具了不恰当的意见，那集团会计师是要承担集团审计意见的责任的。这就要求集团审计过程中要求分部审计意见的质量，而这也是集团审计会计师需要做好的协调工作。但是，责任的承担要分清楚，比如一个集团公司的审计规模为100亿，而位于某一县城的组成部分的审计规模为1亿，如果分部审计报告意见出现问题，可能对整个集团公司的审计意见类型不会造成影响，如果分部因为某种问题追查到了出具审计报告注册会计师的责任，那么负责审计分部的注会就需要承担责任，而集团公司注会不对这个组成部分的审计意见承担责任。

细节测试为主，可接受的检查风险和重大错报风险反向变动的，审计风险既定，检查风险低那重大错报风险就高了，实施的程序需要更谨慎，范围要更广，证据要更可靠。分析程序获取不到很可靠的证据的，可以不用，另外分析程序只是辅助性的，为获取更可靠的证据时，没必要浪费那个时间

注册会计师在下列情况可以不对应收账款进行函证：1、有充分的证据表明应收帐款对财务报表不重要。如果此时函证的话，则成本过高。比如，一个单位有10000笔每笔20元的应收帐款，如果每笔都函证，需要缴纳200元的费用，则公司将会因此受到影响。2.注册会计师认为函证很可能无效。如果注册会计师认为函证无效的话，可以不对应收帐款实施函证，包括a.回函率低b.回函不可靠。 函证，是指注册会计师为了获取影响财务报表或相关披露认定的项目的信息，通过直接来自第三方对有关信息和现存状况的声明，获取和评价审计证据的过程，例如对应收账款余额或银行存款的函证。函证是注册会计师获取审计证据的重要审计程序，多用于执行审计和验资业务。通过函证获取的证据可靠性较高，因此，函证是受到高度重视并经常被使用的一种重要程序。