会计管理活动认定

会计的基本目标应该是为企业的直接管理者服务，强化企业内部经营管理；其次，会计的具体目标才是为企业外部的信息使用者提供所需信息。这个具体目标在不同的时期会有所不同，换而言之，那就是谁能为企业提供最稀缺的资源，会计信息就会对谁有所侧重。会计目标是指会计工作所要达到的终极目的，是评价企业会计工作是否有效合理的标准。会计管理活动的特点是价值管理，是对价值运动的管理。现代会计的主要目标可以确定为如下几项：（1）提供关于一定时期内企业经营活动基本情况的资料。利用这一资料，投资人可据以了解企业的经营过程，评估经营者的经营业绩，并对企业将来的发展作出必要的指导；利用这一资料，经营者可以分清责任，寻找不足，改善管理，提高绩效。（2）提供关于企业财务状况及其变动情况的可靠资料。企业的财务状况，包括企业对资源的控制情况、企业的资金构成、资金流动性和偿债能力以及企业适应其所处环境变化的能力（即应变能力）。（3）提供有助于信息使用者预计、比较、评估企业经营业绩，尤其是盈利能力的财务资料。关于企业的经营业绩，尤其是获利水平的资料，对评价企业今后有可能控制的经济资源的潜在变动是非常重要的。它不仅有助于预计企业在现有资源的基础上产生现金的能量，还有助于判断企业利用新增资源可能取得的效益。（4）提供有助于对企业生产经营活动进行有效指挥、调节和监督的财务资料。指挥、调节和监督，是会计的控制职能。通过控制，把企业的生产经营活动纳入到社会需要和人们所希望的轨道，并在最有利的情况下完成预期的目标，这正是人们需要会计的一个重要理由。（5）提供有助于判断企业在完成目标过程中对经济资源有效利用能力的财务资料。经济资源总是有限的，投资者所希望的当然是以尽可能少的资源耗费（投入）获得尽可能多的经营成果（产出）。这里涉及到对资源有效利用程度的评估与衡量所需要的信息，理所当然地应由会计这个信息系统来提供。

1、会计本质是：会计信息系统论和会计管理活动论 2、会计信息系统论，强调的是会计的反映职能而忽视了会计的控制职能。就会计核算或会计信息来说，将会计视为一种信息系统是合理的，并且对会计研究以及会计工作有指导意义，但是将会计的本质描述为一种信息系统就很难符合逻辑。如果说会计的本质仅是一个以核算为基本职能的信息系统，不久的将来，计算机系统就完全可以替代会计，那么会计只不过就是计算机系统中的一种“专业软件”而已。所以，信息系统论只是从会计的一个职能角度来认识会计的。 3、会计管理活动论，强调会计的控制职能，强调会计是作为企业管理的一个管理子系统来发挥作用的。日常的经济活动中，会计固然存有控制职能，但控制还必须是建立在提供信息的基础上。反映是会计最基本的职能。没有反映，会计的控制职能将无从发挥，所以不能把会计的反映职能只作为一个辅助的职能，而过分强调会计的控制职能。因为对企业的外部利益主体来说，会计还需要淋漓尽致地发挥它的反映职能，所以说管理活动论也是从一个角度认识会计本质的。同时，如果强调会计为管理活动，就需要进一步探讨会计与财务的关系，因为会计管理是对价值运动的管理，而财务管理也是对价值运动的管理。

会计的本质应该是C（确切说是一种经济管理活动），会计的职能是B（核算，监督）而D（记账，算账，报账）只是其核算功能的表现形式。

会计的管理活动论认为会计是反映和监督一个单位经济活动的一种经济管理活动。

管理活动论（management activities perspective）对会计本质的一种认识，认为会计是管理生产过程的一种活动，即会计本身具有管理的职能，是一种管理活动。

在1980年中国会计学会成立大会上，有一部分代表对会计本质的传统观点提出异议，认为把会计这一社会现象看成是处理数据的技术方法或管理工具，是对事物现象的表面描述，是用会计实务代替会计本质，有以偏概全的缺点。

他们主张把会计看成是人们管理生产过程的一种社会活动。基于这种认识，有的代表还在论文中第一次使用了“会计管理”概念。

并指出，会计管理就是人们对生产“过程的控制和观念总结”，管理的内容是对“劳动时间的调节和社会劳动在各类不同生产之间的分配”。这种观点在会计界产生很大影响，引发了会计理论界的热烈讨论。有人把传统的会计观点叫做“技术会计观”，而把管理论称为“社会会计观”。

持“社会会计观”者认为，由于传统会计理论否认会计的管理职能，现实会计工作中的许多内容便无法纳入现有的会计理论体系；由于传统的会计理论 睦成是人们的管理活动相分离的一种提供数据或信息的纯技术方法，从而在理论研究中产生了主客体分离，就方法论方法的偏向，对会计科学的发展产生了不利的影响。