c注册会计师认为公司

可以的，只要实施实质性分析程序比细节测试更有效率或者更有效果并且不需要进一步的审计证据保证，那么就可以只实施分析程序而不实施细节测试。

1、存在以下两点错误：截止日前已入库的存货也应纳入盘点范围；存放于外部的存货， 也应实施盘点，若按照重要性水平等因素判断该存货错报风险较小，可采用替代程序，比如函证存放单位等。2、存在以下不妥之处：第二点和第三点均为控制测试程序。3、不应将拟抽查的存货项目告知被审计单位，以防止舞弊风险。

1.项目缺乏独立性。 在业务承接时，注册会计师要考虑承接该业务是否符合独立性的要求。由于戊公司的财务负责人是审计项目组成员C的妻子，存在关联关系影响独立性要求。2.没有执行风险评估程序，在执行审计业务中，C注册会计师不去了解戊公司及其环境是错误的。了解戊公司及其环境是必须的，即进行风险评估程序是必须的审计程序。3.没有对管理层舞弊保持谨慎态度.在执业中,不对舞弊进行专门的审计程序是错误的.项目组D成员发现有迹象表明存在重大舞弊风险,项目组应该对舞弊实施追加的审计程序.4.项目组内部存在意见分歧时就出具审计报告是不恰当的.不仅有失应有的谨慎,而且容易出具不恰当的报告,难以合理保证实现质量控制的要求.5.不进行质量控制复核是错误的.由于D成员已经发现有迹象表明戊公司存在重大舞弊风险,所以必须进行项目质量控制复核.PS:全手打,请给分.

实质性测试是指在控制测试的基础上，为取得直接证据而运用检查、监盘、观察、查询及函证、计算、分析性复核等方法，对被审计单位会计报表的真实性和财务收支的合法性进行审查，以得出审计结论的过程。 比如说：抽取被审计单位的一些记账凭证，查看后附的原始凭证，以证实交易真实性细节测试适用于对各类交易、账户余额、列报认定的测试，尤其是对存在或发生、计价认定的测试；对在一段时期内存在可预期关系的大量交易，注册会计师可以考虑实施实质性分析程序。

不会 真不会！