bt业务会计处理

所得税处理的关键问题目前对BT业务涉及的企业所得税问题尚未有明确规定，资产的税务处理，一般而言采用直线法摊销，如固定资产、无形资产、融资租赁业务等。对BT业务在所得税上如何定性，是一个关键问题。笔者认为，可以有如下两种理解：第一，长期应收款应作为一项资产，回购款作为收入，类似分期收款转让一项资产，长期应收款作为资产按直线法摊销，而收入确认如果参照分期收款有关规定，应按照合同约定的收款日期确认收入的实现。在会计处理时已按实际利率法确认利息收入，在分包业务中实际上会计科目上按实际利率法上计算的收入，包含是二部分内容，一是投资额的利息收入，二是回购基价与实际外包工程投资成本的差价。如果按上述会计税务处理，会造成会计上确认的收入与税法上有一定的时间性差异，在建设期及回购期均作纳税调整，企业在纳税申报时会增加较大的工作量。第二，将长期应收款作为一项金融债权，直接以实际利率法确认的利息收入纳税，无需作纳税调整，那是否有相关依据呢？《中华人民共和国企业所得税法条例释义及适用指南》在利息收入确认中讲到，对于企业持有到期的长期债券，新会计准则规定采用实际利率法进行计算确定，考虑到实际利率法的处理结果与现行税法规定的名义利率法（合同利率法）差异较小，且能够反映有关资产的真实报酬率，所以税法也认同企业采用实际利率法来确认利息收入的金额。应该说，适用指南为企业所得税实际条例起草小组编写，实务中应有一定的效力，如果按此规定处理，可以减轻企业的工作量，在年度汇算清缴时无需作纳税调整，但同时在分包中财务上确认的收入实际包含了工程款的差价，似乎与金融债权的利息收入不太相符。

应按照建造合同处理，通过工程施工进行核算。移交时转入长期应收款。以BT项目投资人设立的项目，最后投资人要移交给业主，投资人同时又将工程分包。这里可以将项目投资人理解为项目施工总承包方。因为分包商提供建造劳务后要开票给总承包方，而投资人总承包项目移交时也需纳税开票给业主，所以中间环节投资人总承包会收取主合同与分包合同的差额（管理费），这部分建造劳务同样需要按照建造合同来处理，并确认收入。 “在建工程”是指企业固定资产的新建、改建、扩建，或技术改造、设备更新和大修理工程等尚未完工的工程支出。而BT项目是建设－移交，没有让渡资产使用权，更不存在对该项资产的控制，所以不应通过在建工程核算。追问如通过工程施工科目核算，如何设置明细科目，设置哪些明细科目？ 回答工程施工-合同成本工程施工-合同成本-人工费工程施工-合同成本-材料费工程施工-合同成本-船机使用费工程施工-合同成本-分包费用工程施工-合同成本-其他直接费工程施工-合同成本-间接费工程施工-合同成本-资本化利息等。。。工程施工-间接费用工程施工-合同毛利大体上有这几大块内容，可以参考。(转摘)

建议在中华/会计网校的论坛上和其他学员讨论一下，会有很多热心网友给您解答的。