注册会计师和cma区别

CMA和CPA是国内深受财务人青睐和推崇的两个财务认证，每个考季都吸引了无数财务人报考。CMA和CPA一个是管理会计，一个是财务会计，那么他们之间到底有怎么样的区别呢？下面小编为大家进行总结。

CMA是美国注册管理会计师的英文缩写，全称是Certified Management Accountant，目前国内唯一可以实现中文考试的财务领域国际认证，美国财会领域的三大黄金认证之一，被称为新一代财务管理者的国际认证，财务界的“mini-mba”。

CPA的英文全称是Certified Public Accountant，中文名是注册会计师，它是中国唯一官方认可的注册会计师资质，也是唯一拥有签字权的执业资质。

CMA考试只设置了两门考试内容，分别是P1-财务报告、规划、绩效与控制和P2-财务决策，有中英文两种语言可供选择。CMA中文考试每年三次考试时间，对大部分中国考生来说非常方便。

CPA考试分为专业阶段和综合阶段，涉及到的考试科目有会计、审计、财务成本管理、经济法、税法、公司战略与风险管理。

CMA知识体系更偏向于财务管理范畴，对企业内部的预测与规划、控制与风险管理、业绩评价、战略决策支持等实用性比较强，考试难度比较科学合理，大部分就业于企业。

CPA知识体系则偏向于核算、审计、报表范畴，对于从业于会计师事务所工作比较占据优势。同时，因为其为国内唯一拥有签字权的执业资质，考试难度也不容小觑。

CMA考试难度肯定不如CPA，这一点是可以确定的。据IMA官方统计数据表明，CMA英文考试各部分通过率在50%以下，且在逐步走低。对于国内学员来说，中文CMA有着语言的优势，通过率相对可能会高一些。相对CPA而言，CMA的难度指数大约为四颗星。

CPA的考试难度众所周知，被誉为中华第一考，考过注会的人都深有体会。CPA考试的通过率较低，但是含金量不容置疑，随着每年注会报考人数的大幅增长，其考试难度必然不会降低。这样看来，CPA的难度指数定为五颗星绝不为过。

CPA：大多数的注册会计师选择的是进入国际知名的“四大”会计事务所和国内的本土会计事务所。当然CPA在企业中可供选择的岗位也是比较多，如内部审计、财务分析、财务经理等等。

CMA：取得CMA证书后，可以胜任诸如成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、财务经理、财务总监、首席财务官(CFO)、首席执行官(CEO)等岗位。可以为企业带来更高的价值，是综合性的管理财务人才。

CPA：中国注册会计师，是中国唯一官方认可的注册会计师。取得CPA证书的专业人士，多在会计师事务所工作，接受审计和会计咨询、会计服务；审查企业的会计报表，出具审计报告；法律、行政法规规定的其他审计业务等。其依法执行审计业务出具的报告，具有证明效力。

CMA：美国注册管理会计师，被誉为美国财会领域的三大黄金认证之一，在全球范围内被企业财务高管认可。代表着管理会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，最终走向最高管理层。

首先，二者含义不同：

CMA:英文全称Certified Management Accountant，即美国注册管理会计师，是美国注册管理会计师协会(IMA)旗下的注册管理会计师认证(CMA认证)，被誉为财会领域的三大黄金认证之一，在全球范围内被企业财务高管所认可。CMA认证侧重预算预测、内部控制、决策支持、风险管理、成本分析等内容，能帮助持证者站在财务战略咨询师的角度进行企业分析决策，推动企业业绩发展，并在企业战略决策过程中担任重要的角色。

CPA:英文全称Certified Public Accountant，指的是依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员，CPA是中国唯一官方认可的注册会计师资质，唯一拥有签字权的执业资质。

会计汇总结Cma与cpa的最大不同在于，cma是管理会计证书，cpa是财务会计证书，两者的本质区别直接导致发展前景的不同。

再者，它们涵盖的侧重点不同：

1.CMA知识体系更偏向于财务管理范畴，对企业内部的预测与规划、控制与风险管理、业绩评价、战略决策支持等实用性比较强，考试难度比较科学合理，大部分就业于企业。

2.CPA知识体系则偏向于核算、审计、报表范畴，对于从业于会计师事务所工作比较占据优势。同时，因为其为国内唯一拥有签字权的执业资质，考试难度也不容小觑。

其次，两者考试是所需要耗费的时间不同：

1.CMA基本一年左右的时间差不多就可以通过。

2.CPA常规来说则需要2~3年的时间。

然后，二者的考试科目量和考期不同：

1.CMA只需考两门，有中英文两种考试，试卷主要由选择题和简答题组合而成。每年三个考期，通过率相对较高。

2.CPA的考试科目为六门专业课加两门综合。并且，考试成绩具有5年的时效性。

另外，二者的职业发展方向也有所不同：

1.CMA侧重于管理，更适合在企业里工作的人员,成为走向管理层的助力。

2.CPA则适合在事务所从事偏审计方面的工作，或者想从事投行、券商、投资等工作。

最后，二者就业方向也有些许不同：

1.CMA就业大致方向为:会计师、成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、内部审计师、财务经理、财务控制财务总监司库 / 集团财长、首席财务官 (CFO)、首席执行官 (CEO) 等。

2.CPA就业大致方向为：会计师事务所、银行、券商、保险公司做分析、投资、研究等。

考试资格：CMA考试报名要求拥有大专以上学历；或拥有中高级财务认证等。CPA考试需要具有高等专科以上学校毕业学历、或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称。侧重点不同CMA是侧重于在企业内管理、决策方面，是为企业创造价值的，如果你的职业发展路线是企业财务主管，财务总监、总会计师、CFO、CEO、副总经理等，学习cma对你财务思维，管理，决策有很大的帮助。CPA则是侧重于财务会计方面，一般适用于事务所里工作人员，从考试难度来说，CPA的考试难度非常大，耗费精力，每年考试通过率都很低。CMA和CPA认证之后的工作方向CMA是美国管理会计师协会(IMA)旗下资格认证，全球130多个国家承认，国际国内认可，就业升职的敲门砖，事业发展的引擎！CMA在我国信息、建筑、金融等行业得到了广泛推广和认可，它作为国际财会领域三大黄金证书之一，也被列入央企国际化人才培训计划。目前500强企业例如：中石化、中国电信、IBM、海尔集团在招聘财务高管时也优先考虑持有CMA认证者，众多猎头也相应争抢CMA毕业学员。CPA认可度有限，仅限所在国家确认，一般进会计师事务所，考试通过之后还需要两年的工作经验。CPA与CMA的发展方向不同：CPA是指依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员。CMA认证考试涉及会计、管理、经济、金融等多方面内容，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度，培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，CMA侧重于管理、决策方面，如果未来职业规划是CFO、财务经理或管理者，CMA是首选。CPA则是侧重于财务会计方面，一般适用于会计事务所里工作人员。实用性对比CPA是财务会计领域偏向审计的认证，为企业记录价值。CPA注重核算、审计类工作，拿到证书之后在会计师事务所工作的占绝大多数，对于就业方向锁定企业的求职者来说，CPA作为敲门砖的作用不是很大。CMA更侧重预算预测、内部控制、决策分析、风险管理等高级财务管理内容，为企业创造价值。现代企业的人才需求要求财务人员不仅仅拥有丰富的专业知识，更要求财务人员有着国际视野、战略思维、管理思维、业务思维等综合性需求。而CMA培养的正是这种管理分析型人才，从广度和深度上都极富竞争力。

CPA的知识更加全面系统，已经全面覆盖CMA的所有知识，而且CPA的知识也比CMA更加深入。一些说CPA偏审计和财务会计的人，要不自己没考过CPA，要么是培训机构的水军。不管百度，和知乎，输入CMA，就会出现某顿培训机构铺天盖地的安利广告，为什么？因为CMA培训是某顿的现金牛，是最盈利的培训项目，两门简单的课程，一万大几的培训费，挂上美帝的狗头，在加上天朝众多人傻（没有能力考取真正有意义的证书）钱多（考试费培训费就是抢劫）的人，呵呵，这钱赚得不要太容易！接下来，我就谈谈他们常用的忽悠点：持证者平均年薪十几或者几十万：就是给观望着造成一种错觉，让他们幻想自己考取CMA证书后自己也能获取一份年薪几十万的工作。真实的情况是，IMA通过简单的考试把证书送给众多高管，再做一个收入水平的Survey。譬如我自己，我2016考取CMA的时候，年薪已经四十万左右了，而IMA的宣传就会让你产生“我通过考取CMA年薪到了40万”的错觉。断章取义，用财政部力推管理会计强行拔高CMA，歪曲概念，把CMA强行等同于管理会计，财政部力推管理会计得出财政部力推CMA的结论。培训机构吹嘘CMA为管理会计第一证书，美国三大黄金财经证书之一。IMA这个成立了100多年的野鸡协会，在美国被AICPA压得奄奄一息，直到在中国推出中文考试后，才强行续命，会员达到7万，而老牌的管理会计协会CIMA的会员，一直保持在30几万，谁是第一，一目了然。况且，用中文考美国管理会计证书，哈哈哈哈！另外，还有脸和CPA，CFA并列在一起，一个是审计鉴证的绝对权威，一个是金融界的第一证书，你CMA算什么东西，和他们并列在一起。歪曲事实，说什么CMA在企业财务管理的岗位上价值和认可程度高于ACCA，CPA，因为CMA“涵盖了整个管理知识体系，特别是帮助管理层决策分析方面，能够起到非常好的指导作用”呵呵， 我是考完了AICPA的FAR和BEC后，裸考的CMA英文考试，一天完成两科考试，总分880，感觉简单得不得了，CMA知识弱化的BEC，和中国的注册会计师更不能相提并论，注会的财务管理和战略的知识广度和深度，已经远超过CMA。事实是，CMA无论在哪方面，都不可能超过CPA和注会，反之，CPA和注会完全可以覆盖CMA。最后，我想说，天上不会掉馅饼，所有价值高的东西都来之不易，如果有人跟你说，这个世界上有个证书，认可度高，考试难度低，通过率高，而且是美国的证书，还可以用中文考，那他一定是盯上了你的钱包！

你好，高顿教育为您回答：

CMA与CPA作为高含金量的资格证书，已成为自我能力提升培训的首要选择，两者都有各自的优点，属于两个不同的发展方向，如果财务从业人员将来想做审计进事务所，应该考CPA，如果想去企业发展，则应当考CMA。CPA

（一）考试内容

CPA考试内容相对多一些，有六门课程，会计、审计、财务成本管理、经济法、税法、风险管理。

CMA考试只设置了两门考试内容，分别是P1-财务规划、绩效与分析和P2-战略财务管理，有中英文两种语言可供选择。

（二）职业前景

CPA侧重于财务会计方面，一般适用于所里工作人员。如果你想要在事务所做审计，或是在银行、券商、保险公司做分析、投资、研究等工作，注册会计师就是你的好选择。

CMA则是侧重于管理，是为企业创造财富的，更适合在企业里工作的人员。如果你想走向管理层，CFO、财务总监等是你的终极目标，那么，CMA就是你实现梦想的助推器。所以一切还是要看你自己的职业规划。

（三）适合人群

CPA主要面向准备在国内从事会计职业的高级人才，具有完全民事行为能力且具有高等专科以上学校毕业学历、或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称的人群。

CMA适用人群更宽泛。除企业内部财务专业人士，尤其是有志于成为CFO的专业人士外，凡具有国家教育部认可的大专、本科(要求有学位)、硕士、博士学历之一，有志于管理会计、财务管理的人士，皆可报考。

更多关于注册会计师（CPA）考试的问题，可以进入高顿教育网站咨询（）。

CMA知识体系偏向于财务管理范畴，对企业内部的实用性比较强，考试难度比较科学合理，大部分就业与企业的管理层。CPA知识体系偏向于审计范畴，对于企业内部实用性不是很强，并且考试难度比较大，通过率很低，更多的是去会计师事务所工作。

1、注册会计师涉及到财务报表之后的一些审计和税务功能。2、与传统的注册会计师不同，管理会计师cma在企业价值链的起始阶段，进行着决策前的支持、计划和控制的工作。3、管理会计师cma是最有价值的业务伙伴，直接支持着公司的战略目标。随着目前对高质量内部控制和财务报告的强调，管理会计师的作用比以前任何时候都要重要。

考试资格：CMA考试报名要求拥有大专以上学历；或拥有中高级财务认证等。CPA考试需要具有高等专科以上学校毕业学历、或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称。侧重点不同CMA是侧重于在企业内管理、决策方面，是为企业创造价值的，如果你的职业发展路线是企业财务主管，财务总监、总会计师、CFO、CEO、副总经理等，学习cma对你财务思维，管理，决策有很大的帮助。CPA则是侧重于财务会计方面，一般适用于事务所里工作人员，从考试难度来说，CPA的考试难度非常大，耗费精力，每年考试通过率都很低。CMA和CPA认证之后的工作方向CMA是美国管理会计师协会(IMA)旗下资格认证，全球130多个国家承认，国际国内认可，就业升职的敲门砖，事业发展的引擎！CMA在我国信息、建筑、金融等行业得到了广泛推广和认可，它作为国际财会领域三大黄金证书之一，也被列入央企国际化人才培训计划。目前500强企业例如：中石化、中国电信、IBM、海尔集团在招聘财务高管时也优先考虑持有CMA认证者，众多猎头也相应争抢CMA毕业学员。CPA在国内事务所很吃香，中国唯一拥有签字权的会计证书，一般进会计师事务所，考试通过之后还需要两年的工作经验。CPA与CMA的发展方向不同：CPA是指依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员。CMA认证考试涉及会计、管理、经济、金融等多方面内容，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度，培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，CMA侧重于管理、决策方面，如果未来职业规划是CFO、财务经理或管理者，CMA是首选。CPA则是侧重于财务会计方面，一般适用于会计事务所里工作人员。实用性对比CPA是财务会计领域偏向审计的认证，为企业记录价值。CPA注重核算、审计类工作，拿到证书之后在会计师事务所工作的占绝大多数，对于就业方向锁定企业的求职者来说，CPA作为敲门砖的作用不是很大。CMA更侧重预算预测、内部控制、决策分析、风险管理等高级财务管理内容，为企业创造价值。现代企业的人才需求要求财务人员不仅仅拥有丰富的专业知识，更要求财务人员有着国际视野、战略思维、管理思维、业务思维等综合性需求。而CMA培养的正是这种管理分析型人才，从广度和深度上都极富竞争力。