澳洲和中国的会计系统的区别：1. tax law不一样。2. 澳洲和中国一样使用国际通行的会计准则，只有些细微差别。3. 中国公司能接受，只是可能要重新学习中国的税法。4. 澳洲CPA中国不认可。中国的会计规范体系主要分为以下几个层次:第一层次。会计法律。会计法律是由全国人民代表大会常务委员会制定的具有法律效力的有关会计规范方面的法律。现阶段主要有<会计法>和<注册会计师法>。会计法中对于会计核算。会计监督等的规定属于基础性的。第二层次。行政法规。行政法规主要是由国务院颁布的会计法规。其法律效力仅次于会计法律。现阶段主要有<总会计师条例>和<企业财务报告条例>。第三层次。部门规章。此层次的会计规范主要是由财政部颁布的会计准则。会计制度。是企业进行会计核算。对外报告财务报告应该遵守的具体标准。这一层次的会计准则。制度还包括三个等级:基本会计准则。这是对财务会计原则性的规范。是准则的基础,具体的企业会计准则,会计准则指南。第四层次。规范性文件。目前主要有单位内部会计控制规范以及会计基础工作规范。澳洲会计分为四个层次:第一层次:会计准则(Accounting Standards)。AASB负责发展并颁布AASB会计准则和准则(包括AASBS和AASS)的修订和维护。AASB`S的作用和权威由澳大利亚证券和投资代理法案(Australian Securities and Investments Commission Act)(2001)227号规定授予。公司法赋予了会计准则以强制性的法律地位。由于在上个世纪90年代澳大利亚一直由AASB和PSASB两个机构制定两套准则。因此他们制定的大部分准则。即公司制企业适用的AASB准则和非公司制报告主体适用的AAS大都沿用至今。2000年后新组建的AASB发布的准则则适用于澳大利亚境内所有类型的报告主体。以前PSASB颁布的AAS将逐渐被AASB的新准则所修订或替代。AAsB`S会计准则如果与<公司法>有关会计规定相冲突时。执行<公司法>的规定。第二层次:UIG会议摘要(UIG Abstract)。UIG作为AASB处理紧急问题的一个委员会组织。经UIG一致同意的观点会在UIG会议摘要(UIGAbstract)中公布。ASCPA和ICAA的成员在提供通用财务报表时。必须在他们的权限之内采取合理的措施保证他们所服务的主体遵守UIG通过的一致意见。UIG的一致意见对于澳大利亚国家会计学会(National Institute of Accountants)的成员具有强制力。此外。其他机构或团体。例如澳大利亚证券和投资委员会(AISC)。联邦财政和管理部门等主要政府机构。也给予UIG会议摘要一定的权威性。AASB有权否决UIG的意见。当UIG达成一直意见之后。被提议的会议摘要会公布在网上。如果被AASB否决的话。就会成为无效意见。第三层次:会计概念和政策公告(Accounting Concepts＆Policystatements)。AASB的职责之一是发展建立会计的概念框架。概念框架不具有会计准则那样的强制力。根据CPAA和ICAA发布的联合声明[关于会计准则和UIG会议摘要的遵从""。澳大利亚会计职业界的会员也不必在财务报告的提供或审计过程中遵从会计原则公告的内容。但它的职能是评价帮助会计准则的制定。AASB在制定会计准则时必须考虑由前AASB和PSASB制定的会计概念公告。政策公告则是对多种关于准则制定程序和国际协调化进程的政策的说明。澳大利亚的概念框架也是世界上较有影响力的会计理论结构之一。迄今为止。发布了四份会计概念。其分别为关于财务报告主体的定义。通用目的的财务报告的目标。财务信息的质量特征和财务报告要素的定义和确认。第四层次:会计指南和公告(Accounting Guidance＆Bulletins)。前AASB和PSASB颁布了一系列会计指南和会计解释。其中有许多直至现在还在运用。其目的是对现行的会计准则的运用提供指导。AASB将来可能会继续颁布会计解释。AARF的成员为前AASB和PSASB提供技术支持。提出了很多会计公告。详细阐述了有关现行会计准则的要求。会计公告反映了AARF的成员在准则发布时对准则的观点和意见。
追梦1区14号
