会计的基本理念

区别：管理会计与财务会计的职能目标不同、会计主体不同、资料时效不同、核算依据不同、信息的精确程度不同、编报时间不同、法律效力不同。1.服务对象不同财务会计的主要服务对象是企业外部与企业有利害关系的各个主体。当然。作为企业的管理层，也可以通过阅读财务会计信息了解企业的财务状况。管理会计则主要根据企业内部各级竹理部门的要求，为企业内部各级管理部门提供满足企业管理者决策需要的经济信息，其主要服务对象是企业的各级骨理者。一般来说，管理会计不直接向企业外部提供信息服务。2.信息的时间特征与时间间隔不同财务会计提供的信息内容主要包括企业一定时期的经营成果、资金运转状况以及当前的财务状况，财务会计信息的时间特征主要是历史的。管理会计信息的时间特征主要是面向未来的，以供管理层进行相关决策时参考。在提供信息的时间间隔方面，财务会计信息主要是按照相等的时间间隔(会计上称为会计期间)来提供的;而管理会计信息则是按照企业件理层的要求而不定期提供的。3.信息的计量手段不同财务会计提供的信息主要是可用货币计坛的信息;而管理会计提供的信息则既可能包括货币信息，也可能包括非货币信息。4.法规的制约程度不同企业的财务报告是由企业的管理者提供的，但出于某些目的，会计信息的提供者可能蓄意歪曲或不愿意提供翔实的信息，还可能选择不恰当的会计方法从而造成会fl-信息失实。这就要求财务会计必须遵守会计准则以保证会计信息的可靠性和相关性。联系：管理会计与财务会计信息资源共享，共同服务于企业管理，最终目标都是为了改善企业经营管理，提高经济效益。在实现目标的过程中两者使用的方法相互渗透、相互促进。所生产的信息有着共同的特征，即都具有相关性和可靠性。1.两者的最终目标一致管理会计和财务会计共同服务于企业管理的目的，其最终目标都是为了改善企业经营管理，提高企业的经济效益。财务会计具有反映和控制的职能，会计的基本方法同时也是内部控制的方法;管理会计直接为企业的管理服务。2.两者的资料来源基本相同管理会计所需的许多资料来源于财务会计系统，它的主要工作内容是对财务会计信息进行深加工与再利用，因而受到财务会计工作质量的约束;而财务会计的发展与改革，要充分考虑管理会计的要求，以扩大信息交换处理能力和兼容能力，避免不必要的重复和浪费。3.两者的主要指标相互渗透财务会计提供的历史性资金、成本、利润等有关指标，是管理会计进行长、短期决策分析的重要依据;而管理会计所确定的计划，又是财务会计进行日常核算的目标。他们的主要指标体系和内容是一致的，尤其是企业内部的会计指标体系更应该同步实施才能实现有效的控制和管理。4.两者在方法上相互补充管理会计的方法主要是预测、决策、预算、控制和考核;财务会计的方法主要是核算、分析和检查。管理会计利用财务会计核算、分析方面的优势去收集资料、处理资料;财务会计则利用管理会计的先进方法简化会计核算，强化会计分析和检查，提供会计信息。5.两者提供的信息具有共同的特征相关性和可靠性是管理会计与财务会计信息的共同特征。信息是决策的基础，无论是企业内部管理者，还是企业外部的投资者和债权人，对所需的信息都要求具备相关性和可靠性。

核算和预测，掌控企业经营状况，提出合理化建议。

以经济收支为主线,协助老板管理公司.这也是使自己获得尊重的前提.

一、会计信息决策有用观新理念 如果想要把握并实施好新的企业会计准则, 就应该从新会计准则 的几点重要理论改进入手, 将新会计准则顺利贯彻实施。 、把受托责任观和决策有用观相结合随着国有企业的股份制改革, 股权分置难题得到解决, 越来越多的 投资者、债权人以及社会公众都希望通过企业的财务报告来了解企 业的经营状况, 方便自己作出更好的投资决策。根据《新会计准则— —基本准则》的第1章第1条和第4条规定, 会计的目标是“为了规范 企业会计确认、计量和报告行为,保证会计信息质量”; 财务会计报告 的目标是“向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果 和先进流量等有关的会计信息, 反映企业管理层受托责任履行情况, 助于财务会计报告使用者做出经济决策”。从这些规定中不难看出,会计目标定位于“受托责任观”和“决策有用观”的融合, 这充分考 虑到了内部利益相关者和外部利益相关者在现实生活中的需求, 不仅 反映出了受托责任履行情况的“受托责任观”, 还体现了帮助使用者 做出决策的“决策有用观”。由此可见, “受托责任观”和“决策有 用观”的融合, 是新会计准则的一项重大突破。 、会计信息质量的相关性和重要性原则会计信息质量主要强调的是相关性和重要性的原则。总体来讲, 会计信息质量的目标是满足需求者的需求, 其关键就是会计信息的产 生。所以, 用生产者的眼光来看, 会计准则就是生产会计信息的“模 考虑到新会计信息准则把会计目标定位在受托责任观和决策有用观的融合, 在确保会计信息真实可靠的前提下, 会计信息应该提供给 企业相关方, 实现了从服务的管理者到服务相关方的突破, 这其实就是 尽最大努力来满足债权人、投资者、监管部门、经营者以及社会公 众等相关方的需要。较以前的政府管理部门只是为企业相关方提供 信息需求和信息对称方面的便利, 这是对原来的基本原则进行的一个 重大改进。新会计准则还对可比性原则及重要性原则进行强化。除 此以外, “经济实质重于法律形式”被纳入新会计准则的基本原则, 是对原基本原则进行的一次创新。二、资产负债观新理念 在会计学里面, 资产负债观和收入费用观这两种不同的观念一直 存在于对收益的确定、会计要素的定义以及对资产负债表和利润表 的重要性认识上。资产负债观指的是在制定规范某类交易或事项的 准则时, 先要对此类交易或事项产生的有关资产和负债的确认、计量 进行规范, 之后再根据所定义的资产以及负债的变化对收益进行确认, 资产负债表要重于收益表。收入费用观恰好与之相反, 持这种观念的 人认为确认、计量收入、费用要素应该是会计工作的重心, 确认、计 量资产和负债要素要依附于收入、费用要素的确认和计量, 收益表重 于资产负债表。 自20世纪80年代以来, 美国财务会计准则委员会和国际会计准则 委员会等接连采用资产负债观。我国在这次的会计改革过程中, 准则的制定上基本采用了资产负债观。例如:新《企业会计准则第18 号——所得税》第4条规定, 企业取得资产、负债的时候, 应当对其计 税基础加以确定, 资产、负债的账面价值与其计税基础有差异的, 应该 进一步确认所产生的递延所得税资产以及递延所得税负债。确认递 延所得税资产和递延所得税负债正是资产负债观的体现。另外, 其他 的具体准则中都不同程度地体现了资产负债观理念的运用。确立资 产负债关理念, 要求企业管理人员对企业未来的发展更加重视; 对企业 所面临的就会和风险要引起关注;关注企业的资产质量和运营效率;更 要强调资产负债表对财务状况的真实公允的反映。因此, 企业提供的 财务信息, 更要使相关决策者的需要得到满足, 而且更具有相关性。资 产负债观理念的确立, 促进了企业的可持续发展。 三、全面收益观新理念 关于“全面收益”的概念, 美国财务会计准则委员会在发布的财 务会计概念公告中给出了一个比较规范的解释: 某一个体在规定的报 告期内, 除了自己与业主之间进行的交易以外, 由各种原因导致的权益 增减程度和途径。从这个收益概念中看出, 会计收益观念发生了很大 变化: 第一个就是财务呈报的目标已经从“受托责任观”改变为“决 策有用观”; 第二个就是收益计量从“收入费用观”变成了“资产负 债观”。在全面收益观的理念中,全面收益分为两个基本模块, 全面收 益就是净收益和其他全面收益的总和。净收益是由收益表提供的, 映了已经确认或实现了的收入和费用;其他全面收益包括了那些已经 确认但是还没有实现的, 平时只在资产负债表表述的项目, 这些项目是 不计入收益表里面的。全面收益的基本内涵已经打破了收益表的局 它主要强调了以资产、负债的确认和计量作为基础。对于那些已经确认但是还没有实现的利得或者损失纳入到财务报表之中, 这对传 统会计的实现原则有了重大突破,引入了公允价值, 这就使得公允价值 作为一种计量属性的使用成为了一种必然的趋势。四、引入了公允价值新理念 公允价值就是在公平的交易之中, 对各种情况都熟悉的交易双方 自愿进行的资产交换或者是债务清偿的金额。在新会计准则体系之 强调了对交易性的金融资产和负债、债务重组、交易性房地产等一些特定交易或事项, 如果有关的资产或负债存在活跃市场, 而且其公 允价值能可靠计量的情况下, 允许采用公允价值进行计量。 结语 总而言之, 新企业会计准则体系体现出了和国际会计准则的趋同, 其主要的核算基础也有了重大的变化。因此, 实施新会计准则体系, 会对企业财务报表中列报的经营成果以及财务状况产生非常大的影响。所以只有认识并把握企业会计准则的变化, 科学地分析企业会计 准则变化所产生的影响, 使新会计准则体系在企业顺利实施。

会计总是按有借必有贷,借贷必相等.我也从其他资料中帮你查一下了,希望对你有用.而对社会价值观和会计价值观的功用研究作出贡献并奠定了一定基础的是霍夫斯特德和葛雷两教授。前者的研究主要是分析不同的文化系统如何影响到与工作相关的社会价值观，并尝试提出一套能反映不同文化社会特性的社会价值观（社会文化） 模式。该模式由四个价值观参数组成： （1） 权力距离， 表示人们对机构组织权力分配的接受程度； （2） 对不确定性因素反应的强弱度，表示人们对不确定（不明朗） 情况不安的程度；（3） 个人主义与集体主义，表示人们在社会中的个人与群体的关系度；（4） 男性度与女性度，表示人们在社会中的男性特点或女性特点的差异度。后者的研究主要是在前者的基础上进一步分析不同的社会价值观如何影响到与会计实务工作相关的会计价值观，并将两者有机地联结起来，提出一套能反映对会计实务工作采用不同会计行为即具有不同会计对待和业务处理功用特点的会计价值观模式。该模式亦由四个会计价值观参数组成： （1） 专业导向与法制管理，即在会计实务工作中依据专业为导向的会计职业判断还是依据法律规定和管制；（2） 灵活性与统一性，即在会计实务工作中强调和偏向制定和方法的灵活还是强调和偏向制度与方法的统一； （3） 乐观与保守，即在会计实务工作中采用较为创新大胆的会计核算方法还是采用较为传统谨慎的会计核算方法； （4） 透明与保密，即在会计实务工作中对会计信息披露程度是倾向于对外公开还是倾向于对外保密。虽然葛雷教授将霍夫斯特德教授的研究从社会价值观推到了会计价值观的一个更为深入具体的层次，但只是停留在建立一个套对会计实务工作产生功用的会计价值观模式的研究上，而未研究不同会计价值观对会计理论研究活动将会产生何种功用？ 笔者认为，会计工作一般包括会计实务处理工作和会计理论研究工作两个层面，而会计价值观指导会计主体有目的地选择某种会计行为或会计活动实际上就包括会计业务的处理行为（活动） 和会计理论的研究行为（活动） 两个相互联系、相互作用的方面。故而在两教授的研究基础上，笔者则进一步分析不同的社会价值观如何影响到与会计理论研究相关的会计价值观，并同样将两者有机地结合起来，试提出一套能反映对会计理论研究采用不同会计行为即具有不同会计理论研究对待和理论思难功用特点的会计价值观模式，该模式亦由四个会计价值观参数组成：（1） 创造性与传统性，即在会计理论研究中是提倡和追求创新的目标还是维护和坚持传统的目标。与社会价值观相联系：如社会价值观模式中的个人主义倾向突出、对不确定性因素反应较弱、男性度较高，则对会计理论的研究较为推崇创造性；反之，则较为坚持传统性。（2） 求异性与求同性，即在会计理论研究中是偏重求异存同的方向还是注重求同存异的方向。与社会价值观相联系：如社会价值观模式中的对不确定因素反应较强、集体主义倾向突出、权距较大、女性度较高，则对会计理论的研究较为重视求同性； 反之，则较为偏重求异性。（3） 多元性与单一性，即在会计理论研究中是主张多元性的内容结构还是强调单一性的内容结构。与社会价值观相联系：如社会价值观模式中的对不确定因素反应较弱、权距较小，则对会计理论的研究较为提倡多元性；反之，则较为强调单一性。（4） 实证性与规范性，即在会计理论研究中是着重采用实证性的研究方法还是着重采用规范性的研究方法。与社会价值观相联系：如社会价值观模式中的权距较大，集体主义倾向突出、对不确定性因素反应较强，则对会计理论研究方法的采用较为偏重规范法；反之，则较为偏重采用实证法。