会计可以考博士

1、会计硕士MPACC可以考博士，符合下列条件的，可以报名参加国家组织的全国统一招生考试。1、拥护中国共产党的领导，愿为社会主义现代化建设服务，品德良好，遵纪守法。2、已获得硕士学位（在国外获得的学位需经教育部留学服务中心的国外学历学位认证）的人员；应届毕业的硕士研究生（须是国家统招硕士生，且最迟在入学前取得硕士学位）；或满足同等学力报考条件的其他人员（注：单证的专业学位考生报考须在报名前获得硕士学位证书）。报考医学专业学位者，还必须具有相应专业的执业医师资格。3、身体健康；报考博士生的年龄一般不超过四十五周岁，报考委托培养的考生年龄不限；有两位与报考学科相关的副教授（或相当职称）以上的专家推荐。2、考博资格上没有区别，但是全日制学硕有直博和硕博连读的机会，而全日制专硕一般只能参加公开招考入学，不像学硕这样就免试取得博士资格的机会。另外由于考博是招生导师说的算，一般导师更青睐学硕，实际考博前学硕联系导师取得导师的报考许可承诺相对容易些，专硕可能相对困难，当然只要关系足够强搞定导师，学硕专硕都是在一条起跑线上的。不过一般普硕考博的多一些，课程衔接的上。专硕也可以考，不存在认可度高不高一说，只不过会计博士是学术性研究的，和学硕学的东西接得上，专硕要考博可能难度大一点。

专硕可以读博。专业硕士也是硕士，而且有毕业证不是同等学力，理论上与学术型一样的，学硕可以通过导师直接读博，不用参加全国统考，而专硕不能硕博连读或直博，必须硕士毕业后考博。考博士的条件如下：1、拥护中国共产党的领导，愿为社会主义现代化建设服务，品德良好，遵纪守法。2、已获得硕士学位的人员、应届毕业的硕士研究生或满足同等学力报考条件的其他人员。报考医学专业学位者，还必须具有相应专业的执业医师资格。3、身体健康。报考博士生的年龄一般不超过四十五周岁，报考委托培养的考生年龄不限。有两位与报考学科相关的副教授以上的专家推荐。

会计硕士可以考博士的。专硕和学硕的区别1、学硕和专硕的性质不同，培养目标、学费、学制等都不一样。看各人取舍，如果想搞研究，想考博，想省钱则考学硕。2、专业学位与学术型硕士处于同一层次但有差异，网上搜索有很多介绍：学硕按学科设立，偏重理论和研究，培养大中专教师和科研人员；而专硕以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上的高层次人才。学硕的学制要长半年至1年。多数专硕需交学费且大多没有奖学金，学硕一般免学费或有奖学金。部分专硕只招收具有3年以上工作经验者如工商管理、公共管理等。专硕与学硕的初试科目也不同，如专硕一般考英语二（比英语一要容易）。专硕可以考博。学术性硕士同学可以通过自己的导师直接读博，不用参加全国统考。而专业硕士不能硕博连读或直博，必须硕士毕业后考博。因此，专硕考博士认可度也是很高的，考取职称后与学硕考取的同等待遇。

学会计的是否考博士，不妨参照下面，斟酌后再决定：1 认识自己。这个好像很可笑，但是很多人就是迷迷糊糊，根本就不能很好地定位自己。想说的就是这个世界有365行，行行都需要人，但不是行行都需要博士的。但每个人都能生活得很好，行行都出状元。最重要得就是自己首先得了解自己，自己擅长什么，缺点是什么，适合做什么样的工作。既然已经是硕士了，也就是说做了科研了，还热爱科研吗？适合做这些工作吗？这些问题在读博士前得想明白。 2 了解博士。这个其实也很重要，大多博士阶段出问题得人就是首先没有认识到这一点就盲目随从，反正硕士都读了，博士就接着上吧，殊不知慢慢地走进了自己制造的深渊。博士和硕士是不一样。硕士大多做横向课题，难度和要求一般都比较低，硕士的培养目标是能在厂家独立工作的科研人员。博士的培养目标是毕业后在自己所从事的领域有独到的见解和发现。一个硕士读100篇外文文献就够了，精读15篇左右。而一个博士至少需要读1000篇的外文文章，精读至少100篇。而且现在国内的大学都是这样的毕业博士需要SCI的文章一篇或几篇，硕士是不需要SCI的。说这些的原因就是说硕士博士要求不一样，对人的能力，意志，品质等综合素质的要求差别还是很大的。尤其做为博士得静得下来，需要忍受更大的压力，需要耐得住寂寞。硕士课题可能查查CNKI就可以得到思路参考参考师兄师姐的就可以做出来了，但是博士课题从CNKI上是查不出来的，必须会查外文文献并从中得到启发，必须学会创新，而且必须有闪光点。所以你须了解这些再做决定我适不适合读博士，有这个潜力吗，能不能忍受这一切。不然你可能慢慢走进自己制造的深渊，所以现实生活中有一部分博士上了后悔恨不断，最后以命相许的。3 博士工作。博士毕业后的工作问题事实上也是个头疼的问题，不要认为就业面就一定好。博士一般是到高校，研究所和大型科研单位，这样来看事实上就业面反而比硕士，本科窄。还有在市场经济的今天，单位前几年招聘博士当招牌的时代已经过去了，现在的老板很实在的，就看能否给他带来效益。由于博士做的课题大多是基础型课题与实际应用差别还有较长的距离，l老板是愿意招一个博士养着还是愿意招一个有工作经验的硕士或其它啊？答案是显而易见的。（当然博士做基础研究型课题这个问题还是很有意义的，不然中国就没有人真正搞基础研发了，但是博士的应用能力就不一定比有工作经验的硕士强） 还有高校的就业现在也不是很好，本科大扩招的年代已经过了，所以现在老师的需求可能相对比前几年少。还有高校的待遇确实不高，这个网上已经很多讨论了。仅仅因为以后收入高的想法读博士的人就要好好考虑考虑了，还不如硕士毕业后马上工作积累实践经验，等你踏踏实实做几年后你的薪水绝对不少于博士了。 4博士的好处。 上面说了很多好像叫大家不要读博士，事实上不是这个意思，只是想把大家比较模糊的有些问题辨正的看罢了。国家基础型理论研究与发达国家的差距应该是10－20年，没有理论的基础是不可能有原创型的发现的。所以在这个急需创新的年代还是很需要博士搞研究的，因为中国可以说80％以上的基础型研究都是博士在做。这是读博士的价值，可以说是社会价值吧。还有读了博士后你的起点确实是不一样，看问题办事情的思路也可能不一样，社会名誉也会不一样，毕竟是博士吗。这些都意味着有更多的机会，更高的起点。5 博士的待遇 读博士的待遇现在是个热门的话题，个人认为中国的在读博士大多数待遇太低了，很多不能维持基本的生活费。这种现实实在让人无法忍受。真正在中国做科研的人－－博士的月收入比农民工还少，现在的补贴（国家＋老板的）不到350元，博士怎么搞科研？中国科研水平差的部分原因看出来了吧？中国的科研就是由这么一部分连基本生活费用都难以得到保障的人做出来的，这就是一部分博士生的现状，事实上这绝对是个得不偿失的待遇。所以现在有些博士生不能静下心来做研究，还做私活，有的甚至于做家教类的兼职工作，这都是生活所逼啊，可以理解，毕竟大家“奔三”这个年龄不能支援父母还伸手要钱实在心里难受啊。这怨恨谁呢？但是这样明显会分散博士生的研究，这个问题是个很值得人深思的问题。当然不否认中科院的博士生待遇一般会好一些。

没有必要平心而论，现代复式记账系统确实精巧而复杂，若无法进行理论化，则其知识消散速度必然要快于小提琴的制作。仅举一例，在成本核算领域，当前市面上的大多数教科书和商业咨询书籍都会告诉读者，传统的完全成本法已经落伍，需要采用作业成本法进行改进升级。如果不理解成本核算系统最初是为实现控制员工和生产决策双重功能而设计，采用作业成本法在增强决策功能的同时会削弱控制功能，那么，盲目追新给企业带来的必然是不利的结果。幸运的是，Zimmerman将这一知识理论化并记录在《决策与控制会计》一书之中，只要后进学者在面临作业成本法失效时，还能找到这本书，就有助于拨乱反正、激浊扬清。早先的会计学者，很多都有着宏大的目标，希冀公司的价值可以由资产负债表中的数字准确反映。换言之，这个公司值多少钱，读者只需看一眼资产负债表上的权益数字即可。当然，权益数字和公司市值差距甚远。而诸多财务舞弊和会计操纵行为，极大损害了会计职业的信誉，带来了投资者对会计数字的质疑和轻蔑。略微夸张的讲，会计在历史上面临过严重的生存危机。在那个时期，会计的有用性就不仅仅是一个理论问题，也是一个与千万会计从业者的饭碗挂钩的生死攸关的问题

取决于你想报考的导师。优先和导师联系，现在稍微好点的大学都是申请考核制了，一般读博士都是先联系好导师然后才开始申请。认可度，说实话博士的认可度就取决于你博士期间的工作，同一领域的人看看你的project，你的文章，很容易就知道你这个博士水平究竟怎么样，当然，好的导师+好的导师会是很大的加成，各种方面的。基本上来说 好导师 》 好项目 （这个值得商榷，但是一般没有好导师是没有好项目的）》 好学校

会计硕士当然可以考博士了，不过一般学硕考博的比较多，课程衔接的上。专硕也可以考，不存在认可度高不高一说，只不过会计博士是学术性研究的，和学硕学的东西接得上，专硕要考博可能难度大一点。

学术型硕士课上讲的基本都是会计的研究方法论，培养目标就是将来成为一名合格会计研究者。因此学硕毕业之后的方向，除了继续攻读博士之外，通常是到一家会计研究机构入职或者是从事教学工作。

专硕的学费比学硕要高，但是只需要读两年就好了，比起学硕可以早一年进入社会参加工作。专硕之后的就业方向基本往财务管理、CFO去的，当然对于一些有考CPA的人来说，进入会计师事务所也是一个不错的选择。