会计信息批漏

会计信息的真实性是会计信息的生命之所在。如果进一步具体分析，真实性包含以下特性：1.有用性。披露的信息在决策上有用，能够满足使用者的需求，增加使用者对市场信息的了解，降低投资决策盲目性与风险。国际会计准则中提出：有用性是指，会计信息披露提供关于企业财务状况和经营业绩方面的信息，这种信息对于很大一批使用者进行经济决策是有用的。为上述目的而编制的财务报告可以满足大部分使用者的共同需要。2.相关性。信息披露不能一厢情愿地主观决定，而应当根据市场用户的需求，规范信息披露的形式、数量和质量，也就是与信息使用者的目的和要求息息相关。为了使信息有用，信息必须与使用者的决策需要相关。当信息能够通过帮助使用者评价过去、现在和未来事项或确认、更改他们过去的评价从而影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性。3.可靠性。披露信息必须可靠，不能错误引导用户的判断，不能进行虚假的误导性的陈述，也不得有重大遗漏。要使信息可靠，财务会计报告中的信息必须在重要性和成本的许可范围内做到完整。遗漏能造成信息虚假或令人误解，从而使信息不可靠并且在相关性上留有缺陷。当信息没有重要错误或偏向并且能够忠实反映其所拟反映或理当反映的情况以供使用者作依据时，信息就具备了可靠性。4.中立性。真实的会计信息应当保持中立性。中立性是指会计人员形成会计信息的过程和结果不能有特定的偏向，不能在客观的信息上附加某种主观色彩以满足特定信息使用集团的需要，否则信息的真实性就会受到质疑。如果为了达到预定的成果或结果，通过对信息的选择和列报，使财务信息影响了决策或判断，那么财务信息就不是中立的了。目前许多企业信息披露中存在的问题，都与企业过于偏重当前利益、不能保持自己的中立性地位有很大的关系。要深刻理解会计信息真实性的本质，就必须认识到会计信息的真实性不等于绝对精确性。从哲学观念来看，绝对的精确是不存在的，我们只承认相对的精确。导致会计信息的相对精确的因素很多。比如，越来越多的经济业务本身的复杂性提高，使信息披露规则的制定无法跟上这种发展；会计方法上的局限性，决定了许多会计信息处理只能追求一定意义上的准确，例如折旧年限和残值的估计；会计原则的要求使信息披露具备了模糊性，重要性原则要求忽略价值不大的信息，稳健性原则要求企业不能披露未来收益，“实质重于形式”的原则使信息披露方式简单化，“效益大于成本”的原则使企业放弃了为使信息披露更精确而进行的努力。比比皆是的相对的精确就意味着模糊性的普遍存在，意味着真实性只能被界定在一定的范围和界限之内。

一、财务舞弊是指通过财务欺诈等非法手段，给欺诈者带来经济利益，最终导致他人受到伤害或损失的故意行为。其主要表现为:伪造、变造会计记录或者会计凭证；隐瞒或删除交易或事项；财务造假可以分为两类:第一是挪用资产；第二，制作虚假财务报告。挪用资产是指组织内员工为谋取自身利益，以财务造假等非法手段损害组织经济利益的不当行为；制作虚假财务报告 在会计实践中，不符合会计准则精神和会计制度要求的会计信息属于失真会计信息。二、会计披露失真的主要原因是管理舞弊，即在企业管理层的指导下，利用会计准则赋予的灵活性，以偏概全或诱导性的方式提供信息，甚至违反会计准则制造虚假账户。事实上，管理舞弊是危害最大、后果最严重、最难发现和防范的会计舞弊。 会计造假的常见做法是虚增资产、收入和利润，虚减负债和费用。主要包括:存货价值超计、应收账款超计、固定资产超计、任意递延费用、遗漏负债、虚增销售收入、虚减销售成本、隐瞒重要事项披露等。在会计实务中，会计造假的方式有很多种。 三、 财务造假和会计造假首先有目的性的异同。 他们在金融方面都有相同的东西。 不同的是，财务欺诈是一种故意行为，给欺诈者带来经济利益，最终导致他人受到伤害或损失；会计造假可能是利用虚假会计报告误导包括投资者在内的他人，以隐瞒或夸大实际财务状况。 或者用一个通俗但不一定准确的词来说，财务造假就是财务经营和会计报告的造假，而会计造假就是会计报告的造假。四、会计社会监督体系不完善。目前，我国企业的外部监督主要是企业主管部门实施，主管部门为了本部门的利益，对所属企业采取保护主义，缺乏有效监督。

上市公司会计信息披露是指股票发行公司按照国家和证券交易所规定，公开企业重要信息，以有益于投资者进行判断的一种行为。凡影响股东、债权人或潜在投资者等信息使用者对公司的目前和将来做出理性判断的，进而影响其决策行为的信息，都应按着规范的标准公布于众。按照规定，股份有限公司必须公开披露的信息包括财务报表、招股说明书、上市公告书、定期报告和临时报告。