会计准则质量

为适应经济发展的需要，财政部发布了新的企业会计准则，这套准则体系完整，填补了很多制度上的空白，最大程度地体现了和国际财务报告准则的趋同，但这种趋同考虑了中国的国情，体现了中国的特色，高质量的会计准则应准备以下特征：1、适应经济发展的需要一个国家不同时期的经济发展水平的变化，会不断地对会计准则提出新的要求。和此同时，经济活动的日趋复杂和管理要求的不断提高，又为会计准则充实新的内容。2、体系完整，结构合理新会计准则分基本准则和具体准则两个层次，形成一个完整的会计体系。其中基本准则在整个准则体系中起到统驭的功能。一方面，它是“准则的准则”，指导具心得计准则的制定；另一方面，当出现新的业务，具心得计准则暂未涵盖时，应当按照基本准则所确立的原则进行会计处理。3、最大程度的国际趋同新准则很大程度上体现了和国际财务报告准则的趋同。新发布的准则和修订的准则绝大多数都参照了相应的国际准则，并采用了和其基本一致的原则和处理方法。4、谨慎的趋同，有中国特色的趋同从我国新会计准则的内容来看，其国际准则趋同同样不是盲目的，而是在充分考虑了我国社会环境的目前状况下，制定的有着鲜明中国特色的准则。从基本准则的制定就可以看出，新会计准则是符合我国国情的而不是盲目的国际趋同。

新企业会计准则的变化1、对现行基本准则中的“一般原则”作了补充和完善，改为“会计信息质量要求”，更加强调了会计信息的相关性。2、保留了客观性原则、重要性原则、谨慎性原则、实质重于形式原则和及时性原则，也强调了相关性原则、明晰性原则、可比性原则和一致性原则等。3、新基本准则将权责发生制原则作为会计核算的基础，不再作为会计核算的一般原则；4、将历史成本原则体现在会计要素的计量中；5、取消了配比原则和划分收益性支出与资本性支出原则，其内容体现在具体的会计要素确认和计量标准中。

在新的企业会计准则中的第二章的第十二条至十九条，明确规定了“会计信息质量要求”，共8条，分别是：1、客观性：第12条2、相关性：第13条3、明晰性：第14条4、可比性：第15条5、实质重于形式：第16条6、重要性：第17条7、谨慎性：第18条8、及时性：第19条与现行企业会计准则相比，原13个信息质量要求被缩减了5个，分别是：1、一贯性。该质量要求在新准则中，被并入了“可比性”中，即企业前后各期信息“可比”。2、权责发生制。该质量要求在新准则中，被前移至第一章总则中，重要性得到提升，仅次于四大会计假设。也有意见认为，“权责发生制”已经归类于会计假设之中，即第五大会计假设。3、配比性。基于资产负债表观，新准则取消了该质量要求。4、历史成本。该质量要求在新准则中，被调整至第九章会计计量中，与重置成本、可变现净值、现值、公允价值，一起构成了会计计量属性。5、划分收益性支出与资本性支出。在新准则中，对于各会计要素的确认条件作出了明确的规定，某一支出应当是资本化还是费用化，取决于该支出是否符合资产、费用等会计要素的确认条件。因此，新准则不再单独规定该质量要求。从上可见，原13项会计信息质量要求，在新准则中真正被废止的只有“配比性”原则。