会计国际化外文文献

给全国十五,六种学报,杂志审稿占用了我业余生活的大部分时间,每年的审稿量少说有100篇.近年来,觉得稿件质量大不如前.在我前几年开始审稿时,一审的通过率在90%以上;这一年来大概只有20%,有各种问题需要改后再审的约占60%,不能录用的约占20%.我常常想,是不是稿子看多了,眼睛看刁了,什么都看不惯;仔细想想,确实不是,实在是近来稿件质量滑坡太明显.有一次,在某学报编辑部开座谈会,主题是如何提高学报的水平.提高水平的前提是稿件的质量要高,这是大家公认的.大家对近年来稿件质量的下降也是有同感的.至于原因,则仁者见仁智者见智.有的同志认为是作者队伍的年轻化;有的同志认定为是论文数作为指标被定在某些对个人或单位的评价体系中,造成单纯追求数量而粗制滥造.应该承认,这些都可以是原因,但其中有些问题并不以我们自己的意志为转移.我们应该看到,作者队伍的年轻化是必然趋势也是好事,尤其是年轻作者正处在创造力旺盛时期,是出好文章的重要保证.我认为,论文质量下降从面上看严重了一些,但究其原因,主要是论文写作的基础训练不够.这种情况是可以通过努力改变的.因此,我把在审稿中碰到的问题总结了一下,希望对一些作者写作有所帮助.一,科技论文的内容中学时就学过,文章的体裁最主要的有记叙文和议论文两种.记叙文说的是某一事件发生的背景,过程及影响,也可以加点作者的感想.议论文要说的是对某些问题的论点和为证明论点的正确性而做的求证工作,即提供论据,进行推理,最后得出结论.因此,这两种体裁是很不相同的.还有一种接近议论文但严格说来不算议论文的体裁是只对某些问题或现象发表自己的看法或观感,虽有观点但并不刻意去证明观点的正确性,这种文章属于散文中的随笔,本文即属于这种文章.科技论文应该是议论文,至少应该有观点.通俗地说,科技论文要解决的主要问题不是"是什么",而是"怎样做"和"为什么",对于"怎样做"的文章,最好要有"为什么要这样做"的内容.有的作者很容易把议论文写成记叙文,特别是在做了某个项目的研究后的总结性文章,只说自己是怎样做的,很少去说为什么要这样做.原因可能是这样写很顺,因为工作是他(们)做的,过程很清楚,用不着费劲就可以说明白.这样的文章深度不够.近年来软件受到大家重视,但软件类的文章大多属于这种情况.加之软件的头绪一般很多,要说明白了,不分粗细,面面俱到,篇幅不短,很有点雾里看花的味道.科技论文不是工作总结,也不是说明书.论文内容的正确性当然是非常重要的.不过,不同领域的出错情况很不相同,很难概括.然而,有五点是应该注意的:⑴要有创新,至少要有新意.是否有创新,是很多刊物考虑录用的最主要出发点,特别像《中国科学》这样的权威性刊物,没有创新就不可能录用.可以说,创新有原始创新和集成创新两种.工学类论文中,原始创新比较少,大多是提出一些新方法,新算法,或是以别人没有用过的方法对一个问题进行分析,属于集成创新.虽然这也是可取的,但论文必须雄辩地说明采用采用新方法所取得的结果.有一篇论文写基于Hermit样条的彩色图象道路提取方法,方法本身并没有错,但有两个结论有问题.一是说用Hermit样条对提取的间断的道路标志线拟合后可以得到连续的标志线,实际上,一般的三次样条或多项式拟合也能解决这个问题;二是说Hermit样条更适于表达图象上的弯曲的道路标志线,但是没有数据表明为什么其它的拟合曲线就不适合.这样一来,虽然别人在道路提取中没有用过Hermit样条,这篇论文的新意也就荡然无存了.⑵论文的写法一定要突出重点.有篇文章谈及机器人的灵巧手,这个项目本身做得不错,但这篇文章把灵巧手的结构,手指驱动,抓握控制面面俱到地说了一遍,每一部分都说得不透彻,没有深度.如果这篇文章能集中论述尺寸受限制的灵巧手的驱动,就要好得多.还有一篇谈遥在技术的文章,先泛泛地讲了微型摄像头的结构,再从一些书上摘录了人所共知的模糊控制的基本概念,二者之间又没有有机联系,这样的文章根本没有内容.如果集中论述在视觉系统微小型化中所解决的问题,恐怕还能写出点东西.⑶论文的内容要真实,正确.这一点是很重要的,不弄虚作假是良好的科学道德.如果让人看出虚假的东西,这篇文章就肯定不能用.有一篇写控制算法的文章,对算法做了仿真.仿真时用的关节角函数是q=0.1sin(3πt),周期显然是(2/3)s,而做出的仿真曲线的周期却是2.8s,角速度的最大值也小得多,这样的结果至少使人怀疑作者并没有真正做了仿真.⑷关于综述性文章.综述性文章的内容主要是前人对某一专题做过哪些研究,哪些问题已经解决,哪些问题还需要继续研究,最重要的是要指出对这一专题继续研究的方向.从这个意义上来说,写综述性文章实际上是比较难的,需要占有大量资料,而且,对资料要分析,去粗存精,去伪存真,高屋建瓴.千万不要看了几篇发表过的论文就写综述.⑸关于论文中的公式.科技论文一般少不了公式.公式推导的正确固然很重要,但也并非一定要把一步一步的推导过程写清楚.有的文章虽然写出了公式,但是,不注意对公式中所用符号的说明,不注意说明公式的适用条件,这样的公式是没什么用的.有一篇文章论述以三条人工肌肉作为作动器的并联机构,作者试图建立它的数学模型,前面写出了人工肌肉输入气压与肌肉长度的关系式,又列出力平衡方程,然后就说把前一式与后一式相结合,得到一个非线性的状态方程,把它作为数学模型.方程中有很多系数,显然是与机构及肌肉参数有关的,作者恰恰没有写出系数与参数的关系,这就使人怀疑这个模型是不是推导出来的.即使是,这样的模型只是通式,没有用处.二,论文的标题论文的标题有画龙点睛的作用.标题应该与文章的内容非常贴切.这一点往往不被注意.有的标题过大;有的又过于局限.有一篇文章的标题是"服务机器人仿人手臂运动学研究",内容是作者在研制一种服务机器人时对一种七自由度手臂运动学所做的分析."仿人"并不重要,重要的是作者提出了这种冗余自由度手臂逆运动学的一种解法,这样的解法并不只能用于服务机器人.如果把标题改为"七自由度仿人手臂逆运动学的一种解法",则既有学术意义,又兼顾了作者的研究项目.还有一篇论文的题目是"登月机器人关节润滑技术的研究",内容是一种固体润滑膜的制备和特性.论文的题目太大,而且,如果题目中就明确提出登月机器人,就需要有在模拟月球超低真空,超低温,强粉尘环境中的实验,目前尚无条件.如果将题目改为"MoS2基固体润滑膜制备方法及特性的研究",既缩小了范围,又避开了尚不能进行的实验.还有些论文题目本身就有问题,例如,有一篇博士学位论文题目是"仿人机器人的动态行走控制",行走有静态的吗肯定没有,连原地踏步都是动态的.这样的标题岂不让人笑话三,摘要摘要是对文章内容的概括.摘要应写得简练,只需说明写论文的目的,所用的方法及取得的结果即可.写得不好的摘要中常常有一些没用的话.例如,"随着机器人技术的发展,应用领域更加广阔,某问题成为研究的热点",之类的话就没有用.四,引言论文引言的作用是开宗明义提出本文要解决的问题.引言应开门见山,简明扼要.有的写机器人的文章,一开始写捷克一作家写的戏剧中一个机器奴隶叫Robota,美国1950年制造了第一台工业机器人,这就绕了太大的圈子,有点"言必称希腊".很多论文在引言中简要叙述前人在这方面所做过的工作,这是必要的.特别是那些对前人的方法提出改进的文章更有必要.应该注意的是,对前人工作的概括不要断章取义,如果有意歪曲别人的意思而突出自己方法的优点就更不可取了.在一篇论文中,对前人工作的概括应尽可能放在引言中.在正文中,如非很必要,就不要再有这类段落了.文献的引述要正确.你的文章里引用了某些文献,别人的文章也可能引用你的文章.如果引用时不注意正确性,就可能以讹传讹.有一篇谈遥操作的文章引用了美国《自然》杂志的文章,提到在相距7000km的两地进行遥操作,从操作端发出操作命令到执行端反馈回信息只用了150μs.这是完全不可能的.即使电波直线传播,至少也需要46.67ms.后来查明是作者引用时单位写错了.如果文章发表了,以《自然》杂志的权威性及这篇文章作者的影响力,这个错误的数据肯定还会接着被引用.一些论文也开始引用互联网上的文献和消息.网上文献的可信度要好一些;由于各种各样的原因,消息的可靠性不高.我们曾用装甲车为某试验基地研制了一台遥控靶车,在《兵器知识》上曾有过报道.由于某些内容不便公开,对文章做了一些技术处理.这个消息到了网上却变成了"我国研制成功遥控装甲车","蚂蚁"成了"大象".所以,如果要引用网上的消息,一定要通过其它渠道对消息进行核实.不少论文在引言中还说明了文章的结构,虽然话不多,但并非很必要.对于学位论文,因篇幅大,在绪论中交代一下整个论文的结构是应该的.在刊物上发表的文章就没有这个必要.五,实验验证论文中的实验的目的是验证论文提出的理论或方法的正确性,可行性和有效性.有一个阶段我不太同意把仿真叫做实验,但随着仿真技术的进步,至少它可以成为一种验证的手段.理论的正确性并非总是要用实验来验证的.那些用公认的定理证明的新定理就不需要验证.方法可行性的验证相对简单一些,实验只要说明所用的方法解决了问题即可.方法(特别是算法)有效性的验证在很多论文里做得不好.所谓有效性,应该是比别的方法更快或更简单地解决了问题,或是计算复杂性低,或是计算速度更高,或是占用的内存小.要说明有效性,一是要有比较,不能"老王卖瓜";二是要有相应的数据.从这个意义上来说,论文中的实验往往是一种为说明问题而专门设计的实验.实验的设计是非常重要的.要说明某一因素的作用,就要设法将它孤立起来.我曾连续审了四篇关于构建机器人仿真球队的论文.这四篇论文除了叙述性的内容偏多以外,写得还是不错的.文章的内容涉及个人技巧,决策机制及整体协调,并不重复.而且,球队两次参加了机器人足球世界杯仿真组的比赛,都取得亚军的好成绩.这就是说,在构建球队时代所采取的技术措施还是有成效的.但是,这四篇文章都用参赛对阵的得分来说明技术措施的有效性,这是不合适的.因为,足球赛的成绩只是一种排名,只说明参赛队实力的相对强弱.如果对手的实力太低,即使己方取得冠军,也不能有效地说明自己所采取的措施是正确的.而且,如前所述,一个队能否取得胜利与个人技巧,决策能力,整体协调等多种因素有关,取得较好成绩倒底是哪个因素起了作用往往是说不清楚的.作者在最近的两篇文章中用了相同的比赛结果来说明不相同的技术措施的作用,显然也是没有说服力的.如果对同一对手以采取论文中的措施和不采用这种措施进行两次比赛,则比赛的结果就能较好地说明这种措施的作用.有不少论文由于各种原因不能用严格的理论证明方法的正确性和有效性,也暂时做不了实验,于是就用仿真的方法来说明.这时应注意的是,尽管文章中只能给出个别的仿真实例,但做仿真时应该尽可能对各种可能发生的情况多做一些实例,因为,用一,两个实例的仿真结果说明的结论很可能被另一个实例推翻.有一篇论文要在相互距离已知的几个点中寻找一条最短的遍历路径,论文的篇幅很长,所用的方法兜了不少圈子,方法倒也对,但没有证明.最后用了一个实例做仿真.我在审稿时写了一个更简单的方法,与论文方法所得的结果一致.这样一来,这篇文章所提出的方法虽然不错,但一点意义也没有了.六,结论结论中出现的问题不太多,不过精彩的结论也不多.由于Word等文字处理软件提供的"复制","粘贴"的方便,论文正文,引言,摘要中的一些话也就被拷贝到结论中,还没看到结论就知道结论说什么,这样的结论已经没味了.不过偶尔也碰到"过火"的,正文中根本未涉及的问题在结论中突然冒了出来.比较罕见的情况是,有的论文的结论把文章中的论述部分或全部推翻了.七,文字以前用笔写字的时候,常听人说"字是人的脸面",意思是说,一手好字会为你增添光彩,看着也舒服.现在,论文上的字都是打印机打出的印刷体,文章是不是通顺就很突出了,也就成为"人的脸面"了.俗话说"文如其人",如果一篇文章的文字方面的问题太多,念不顺口,作者给人的印象也不会好.送审稿中,比较突出的文字,标点方面的问题有;⑴天一句,地一句,想到哪里,说到哪里,语气,语意不连贯.⑵语意重复,用词罗嗦,不善运用代词.⑶"而","故","然","其"之类的虚构词用得别扭.⑷技术术语使用不当或生造术语,这是在论文中最不应出现的文字问题.如果某一领域的名词术语已经有了国家标准,虽然这类标准一般是推荐性标准,但也应首先使用标准核定的术语,为的是与别人有"共同语言".在论文中不应使用俗名,即使这样的名词已被较多的人使用.术语是有内涵的,在制定术语标准时,对收纳的每条术语都有严格的定义.如果在论文中不得不创造一条新的术语,对它的内涵一定要说清楚,要有严格的定义.我对一篇论文中的"轨迹跟踪控制"提出过质疑.表面看来"跟踪控制"还说得过去,细想想,能与"控制"相连的无非是两类词,一是对象,如"温度控制","压力控制,"位置控制","力控制"等等;另一是方法,如"PID控制","自适应控制","模糊控制"等等."轨迹跟踪控制"是什么"轨迹跟踪"既不是控制对象,也不是控制方法.实际轨迹对期望轨迹的跟踪正是对运动轨迹进行控制的效果.所以,"轨迹跟踪"和"轨迹控制"都是可用的术语,而"轨迹跟踪控制"则站不住脚.还有,在学术性文章中不应使用"电脑","光碟"这类商业化和港台化的名词.⑸乱用标点符号.错得最多的是句号,或是长句不断,或是断句不当.最不容易用错的只有问号和感叹号.⑹近年来有个很时髦也用得很滥的词"基于".有时侯翻开一本杂志十有二,三的文章标题有"基于"二字."基于X"的英文是"X-based"或"basedonX".应该说"基于"一词翻译得还是不错的."基于规则的系统"比早年译的"规则基系统","以规则为基础的系统"听起来要顺耳一些.问题是要把"基于"用得必要,得当.不是非用不可的地方,大可不必用它来追求文皱皱的味道.而且,既然是"在X的基础上",X就应该是个可以被当做基础的实实在在的东西.一篇文章用了"基于任务级……",这个"任务级"就不是实在的东西.还有一个用得不当的词就是"智能",有些根本没有智能的东西也被带上了这个帽子.其实,解决文字方面的问题并不难.作者在写完文章后只要念一,两遍,大部分文字问题都可以发现.不过,如果作者在口语表达上就有不规范的地方和固癖,这样做的收效不大.八,英文稿的特殊问题英语不是我们的母语,用英语写作论文当然就会出现一些问题.大多数人还不具有用英语思考的能力.在这种情况下,比较好的做法是先写中文稿再译成英语,这样至少能避免直接写英文稿时容易出现的语意不连贯的问题.英文稿中最容易出现的用词问题是:⑴按汉语硬译,形成所谓的"中式英语".虽然不大会看到"goodgoodstudy,daydayup"这类"洋泾浜",硬译的情况还是常见的.有一篇论文把"车载的"译为"tank-load",其实,单词"vehicular"的意思就是车载.⑵介词的使用不当,用"of","to"较多,其它介词用得少.⑶代词"this","that"用得多,"it"用得少,而后者恰恰在科技文章中用得多.⑷句型单调,喜欢(或不得不)用"tobe"构成句子.⑸不注意动词的词性.有些动词既可是及物动词也可是不及物动词,应该优先用不及物动词成句,而不要用及物动词的被动语态成句.⑹冠词"a","the"的使用不当,尤其容易忘记使用定冠词"the".⑺不注意名词的单,复数,不注意主,谓语的人称配合.⑻论文中的用词应该比较正式,尽量少用一词多意的词,例如,口语中"get"有"获得"的意思,但论文中最好用"obtain".⑼中西文化的差异常常使英文稿带有"中国特色".有一篇稿件的作者很谦虚,在文章的结尾分析了所提出的方法的缺点,说在今后的研究中会逐步克服这些缺点.外国人就不会这么说,他们总是向前看,即使看到了缺点,也会说随着研究的深入,这种方法将会有更广阔的应用前景.有些文章的作者介绍中非要在"教授"后面加个"博士导师",外国人就相象不出不是博士导师的教授是什么样子.九,论文的署名毫无疑问,论文的第一作者应该是执笔者.这不仅体现了对他劳动的尊重,而且有对文章的责任.不少文章是在读的研究生写的,导师的名字署在后面,这无可非议.但是,从有些文章可以明显看出,在投稿前导师并没有看过.甚至有的文章已经发表,导师还不知道.这种情况不好.导师即使在成文前参加过意见但成文后不看,这是导师没有负起责任;如果学生在导师不知情的情况下就署上导师的名字投稿,从好的方面理解是对导师的尊重,从不好的方面理解则有"拉大旗作虎皮"之嫌.近来论文署名还有人数增多的趋势,甚至一篇不长的文章署了五,六个人的名字.这种情况在某个项目的总结性文章中比较多见.诚然,项目参与者在研究过程中的主意是很难分清楚的,但是,论文不是工作总结,在写论文时不太可能集中很多人的想法.至于在署名时多写几个人送人情或者写上根本没有参加工作的领导的名字的做法,更是不应提倡的风气.十,如何面对审稿意见一般来说,投送的稿件至少要经过一次技术性审查,英文稿还有一次文字性审查.这种审查通常是学报或杂志的编辑部聘请同领域的专家进行的.编辑部的责任是统一论文的格式,审查文字,处理审稿意见.审稿人的责任是对论文的创新性和正确性进行审查,审稿意见一般应包括为提高稿件质量而应做的修改的建议.作者对审稿人提出的审查意见首先应很重视,考虑他为什么要提出这些建议.审稿人的意见毕竟是来自一个旁观者的意见,俗话说"旁观者清",他的意见总有一定道理.有的作者觉得审稿人没有读懂自己的文章(我并不排除有这种可能性),对他的意见也就不认真考虑,这是不对的.审稿人是论文的第一读者,如果他都没有读懂,作者也得考虑自己的文章有什么问题让人家不懂,否则发表后如何面对更多的读者当然,对审稿意见也要分析.虽然编辑部聘请的审稿人是同领域的专家,但是,隔行如隔山,领域很宽,审稿人可能并不熟悉文章作者所研究的某个具体专题,提出一些并不十分中肯的意见也不奇怪.所以,不一定要完全按照审稿人的意见去做.审稿后,如果要对稿件做修改,一定要实事求是,不能应付审稿人.我给某学报审过一篇关于类刚毛表面减阻效应的论文,一审时我提出了一些问题要求改后再审,作者的态度倒也是谦虚的,承认所提出的问题都有道理,作了一些修改.但是我提出的最关键的问题是对实验的疑问,作者就有点敷衍,将实验结果用与第一稿不同的另一种曲线形式表现出来,而这种曲线明显地是不能由以前的实验结果得出的.我就有了更大的疑问,提出修改后再审.第三稿中,作者又换了一种方式,有了更多的漏洞,后来,这篇稿件再也没有出现过.不少编辑部对审稿采取了双盲制,即审稿人不知道论文的作者是谁;作者也不知道审稿人是谁.不管这种制度的出发点是什么,我认为它把作者和审稿人的交流限制在文字上,有的编辑部甚至只将审稿人的部分意见转述给作者,这样的交流往往是不充分的,很可能成为提高稿件质量的障碍.既然是做学问,就不应该有所顾忌.有的杂志的编辑部似乎不审稿.你刚把稿件发过去,它就来函说拟在某期发表,要寄版面费.这是不负责任的编辑部,应该离远点.说到标题,本文的标题也太大了,不过,本文只是随笔,用这样题目是追求一种引人注意的效果,并不是说,注意了本文所提到的这些事就能写出好论文.打个不十分准确的比方,论文好比一棵树,内容是它的主杆和分支,本文所述的标题,引言,实验,文字等等,或许可以算是一部分叶片,这棵树植根于真才实学的沃土上.要想写好论文,刻苦钻研,增长学识才是关键,论文是用心血浇灌出来的.

TheRelationshipbetweenCorporateGovernance,TransparencyandFinancialDisclosureIntroductionCorporategovernancehasevolvedandgrownsignificantlyinthelastdecade.Numerouscountrieshaveissuedcorporategovernancecodesandtherecommendationsofthesecodesthattypify‘good’corporategovernanceundoubtedlycontributetowardsincreasedtransparencyanddisclosure.FollowingtheEnroncollapsetherehasbeenanincreasedemphasisonvariousaspectsofcorporategovernance,includingtransparencyanddisclosureaspects.Withtheinternationalisationofcross-borderportfolios,andthefinancialcrisesthathaveoccurredinmanypartsoftheworld,itisperhapsnotsurprisingthatinstitutionalinvestorsinparticularincreasinglylookmorecarefullyatthecorporategovernanceofcompanies.Afterall,corporategovernancegoeshandinhandwithincreasedtransparencyandaccountability.Thisincreasedtransparencyandaccountabilityshould,ofitself,leadtoabetterflowofforeigndirectinvestmentandmorestablefinancialmarkets.TransparencyanddisclosureInordertounderstandwhygoodcorporategovernancepracticescancontributetowardsincreasedtransparencyandfinancialdisclosure,encourageabetterflowofforeigndirectinvestment(FDI)andleadtomorestablefinancialmarkets,itisusefultorefertotheOECD(1998a)principleswhichidentifythekeyelementsofgoodcorporategovernance:.Rightsandobligationsoftheshareholders.Equitabletreatmentofshareholders.·Roleofstakeholdersandcorporategovernance.Transparency,disclosureofinformationandaudit.Boardofdirectors.Non-executivemembersoftheboard.Executivemanagement,compensationandperformanceForthepurposeofthispiece,thesectionontransparencyanddisclosureisdetailedbelow.Transparency,disclosureofinformationandaudit.Corporategovernanceframeworkshouldensurethefull,timelyanddetaileddisclosureofinformationonallmaterialmatters,includingitsfinancialsituation,performance,ownershipstructureandgovernanceofthecorporation..Includesestablishmentof(internal)auditcommittee..Transparency/disclosureincludesdisclosureofinformationon:–financial/operatingresults–ownershipstructure–membersofBoardofDirectorsandmanagement–quantitativeandqualitativemattersconcerningemployeesandotherstakeholdersinthecorporation–governancestructuresandpolicies–corporatetargetsandprospects–executionofunusualandcomplextransactions,transactionsonderivativeproductsandtheirlevelofrisk.Thedisclosuresmentionedaboveareclearlyfundamentaltoensuringthattheshareholdershaveimportantinformationonkeyaspectsofthebusiness.TheOECD(1998b)sumsupwellthevalueofgoodcorporategovernanceinitsreportonCorporateGovernance:ImprovingCompetitivenessandAccesstoCapitalinGlobalMarkets,whichhighlightedtheimportanceoftransparencyanddisclosure:‘‘Thedisclosureofthecorporation’scontractualandgovernancestructuresmayreduceuncertaintiesforinvestorsandhelplowercapitalcostsbydecreasingrelatedriskpremia.Suchtransparencymayalsoencourageacommonunderstandingofthe‘rulesofthegame’andprovideemployeeswithinformationthatmayhelpreducelabourfriction’’.Corporategovernancemayalsobeusedasakeytohelprestoreinvestorconfidenceinmarketsthathaveexperiencedfinancialcrises.WehaveseenthishappeninginthelastfewyearsinMalaysia,JapanandRussia,forexample.Inthesecountries,asinanumberofothercountriesthathavesimilarlybeenaffectedbyalackofinvestorconfidence,particularlyoverseasinvestorconfidence，neworimprovedcorporategovernancepracticeshavebeenintroduced.Keyfeaturesofthesechangesincludemeasurestotrytoimproveinvestorconfidencebyimprovingtransparencyandaccountabilityinthesemarkets.TransparencyanddisclosureincorporategovernanceratingsystemsCorporategovernanceratingsystemsincludetransparencyanddisclosureasanimportantelementintheirratingsystems.Forexample,Deminorstate‘‘informationtoshareholdersisoneofthemostimportantaspectsofcorporategovernance,asitreflectsthedegreeoftransparencyandaccountabilityofthecorporationtowardsitsshareholders’’.The‘‘disclosure’’categorylooksatthetransparencyofacorporationasmeasuredbythequantityandqualityofthepubliclyavailableinformationonthegovernancestructure.InthecaseoftheStandardandPoor’scorporategovernancerating,thescoresfrom10(highest)to1(lowest)willbeawardedtoeachoffourindividualcomponentsthattogethercontributetotheoverallcorporategovernancescore.Theindividualcomponentsare:(i)ownershipstructureandinfluence(ii)financialstakeholderrelations(iii)financialtransparencyandinformationdisclosure(iv)boardmanagementstructureandprocess.Inrelationto‘‘financialtransparencyanddisclosure’’,thecriteriaexaminedarethetypeofpublicdisclosurestandardsadopted;thetimingof,andaccessto,publicdisclosure;andindependenceandstandingoftheauditor.OthercorporategovernanceratingssystemssuchasGovernanceMetricsandtheCorporateLibrary’sBoardAnalystservicearecurrentlybeingdevelopedandfinalisedforlaunch.Thelatterservicewillgradeboards.Interestingly,accountingissueswillbeoverweightedintheanalysissothatcompanieswithahistoryofspecialchargesorpoorauditpracticeswillrapidlyacquireapoorgrade.Adesireforimprovedtransparencyandaccountabilitytohelpinteraliatoensurethatcompaniesareperceivedasattractiveinvestments,hasledtosignificantcorporategovernancereformincountriesasdiverseasGreece,Poland,Japan,HongKongandMalaysia.ConcludingcommentsWhilstitisimportanttorecognisethat‘‘nosingleuniversalmodelofcorporategovernanceexistsnoristhereastatic,finalstructureincorporategovernancethateverycountryorenterpriseshouldemulate’’(CACG,2000),itisalsofairtosaythattransparencyanddisclosurearekeyattributesofanymodelofgoodcorporategovernance.Surveysofinvestoropinionhighlighttheimportanceoftransparencyanddisclosureinagoodcorporategovernancesystem.Additionally,此外，thecorporategovernanceratingssystemsmentionedaboveallincludedisclosureandtransparencyaspectsaspartofacoreassessmentofgoodcorporategovernance–andrightlyso.Forwithouttransparencyanddisclosure,shareholdersandstakeholderswouldnotbeabletoassesshow,andinwhatmanner,thecompanywasbeingmanaged,andhenceaccountabilitywouldnotexistinanymeaningfulway.ItisappropriatetoconcludewithaquotefromArthurLevitt,whosumsupsuccinctlytheimportanceoftherelationshipbetweengoodcorporategovernance,transparencyanddisclosure,andtheconsequentimpactonforeigndirectinvestmentandeconomicgrowthiftheseattributesarelacking:‘‘Ifacountrydoesnothaveareputationforstrongcorporategovernancepractices,capitalwillflowelsewhere.Ifinvestorsarenotconfidentwiththelevelofdisclosure,capitalwillflowelsewhere.Ifacountryoptsforlaxaccountingandreportingstandards,capitalwillflowelsewhere.Allenterprisesinthatcountry–regardlessofhowsteadfastaparticularcompany’spracticesmaybe–suffertheconsequencesReferencesCACG(2000)PrinciplesforCorporateGovernanceintheCommonwealth.NewZealand:CommonwealthAssociationforCorporateGovernance.OECD(1998a)GlobalCorporateGovernancePrinciples.Paris:OECD.OECD(1998b)CorporateGovernance:ImprovingCompetitivenessandAccesstoCapitalinGlobalMarkets.Paris:OECD.公司高层在经营管理中的道德标准和财务状况披露透明度的关系1介绍在过去的十年里，公司的治理无论从道德标准还是透明度上都具有很大程度的提高，财务披露的重要性也在逐步增强。很多国家已经开始发行公司治理准则和创办“优质”公司治理方法的建议。这些做法无疑有助于增加财务状况信息披露透明度。自安然公司倒闭之后，社会已经逐步重视公司治理的各个方面，尤其是公司经营的透明度以及会计信息披露的准确。随着投资方式的国际化以及金融危机在世界各地的发生，越来越多机构投资者越来越关注公司的治理。毕竟，公司高层如果能够增强公司经营情况的透明度和问责机制，无疑可以构建一个更好的稳定的全球金融流通的金融市场。2信息披露的透明度为了理解“为什么好的公司治理能够提高财务披露的透明度，扩大对外直接投资，建立更稳定的金融市场”，不得不提及的经济合作发展组织（1998年）原则，这些是确定公司良好治理的关键要素：1）股东的权力和义务2）对股东的公平待遇。3）利益相关者与公司治理中的作用4）透明度，信息披露和审计5）董事会6）非执行董事成员7）行政管理，薪酬与绩效这部分的意义，关于透明度和信息披露详见下面。透明度，信息披露和审计，应确保有充分的公司架构，及时地披露所有的重大事项，包括其财务状况，性能，公司股权结构，与公司治理，包括建立（内部）审计委员会。透明的信息披露包括的内容：–财务操作的结果–股权结构–董事会及管理层成员–定性定量地处理公司员工和股东事宜–治理结构和政策–公司的目标和前景–执行不寻常的和复杂的交易和处理衍生产品交易和风险水平。上述罗列要素是对股东所做的关键业务方面的基本保证。经济合作发展组织（1998年）总结，一个良好的公司治理报告应具备以下价值：提高竞争力和在全球市场上增加资本，这增加了透明度和信息披露的重要性：“披露公司的报表和治理结构能够减少投资者的不确定性，相关的风险溢价和资本成本也会相应降低。这种透明度也可以理解为一种共同的游戏规则,员工提供可能有助于降低劳动纠纷信息。”公司治理也可以用来帮助恢复投资者对金融市场的信心，这也是度过金融危机的一个关键。举个例子，近几年在马来西亚、日本和俄罗斯，我们经常能看到这样的事情发生。其他很多国家，也同样有因为投资者信心不足而影响金融市场的发展，特别是海外投资者的信心。这些改进过的治理，通过实践得到了证实，其主要特点是努力实施使市场的透明度增加和问责制的措施，以此提高投资者的信心。在公司治理评级系统中，透明度和信息披露是其中的的一个重要组成部分。例如，戴米诺的状态“信息对于股东而言，是管理企业最重要的方面之一，因为它在一定程度上反映了该公司对其他股东的透明度和问责性''。“披露”类别主要看管治架构的公开资料的数量和质量，以此作为衡量一个企业的透明度的标准。标准普尔的公司治理评级的情况是确立从10（最高）到1（最低）的分数，分别给以下四个部分打分，再综合四项评分作为总分。这四个组成部分是：1）所有制结构和影响2）金融利益相关者的关系3)财务的透明度和信息披露4)管理结构和过程在“财务透明度和信息披露”中，公开披露有以下标准：标准检查、公开披露的时间、审计师的地位以及其独立性。如GovernanceMetrics的企业管制评级系统，和企业库董事会分析员服务目前正在开发并推出定稿。‘‘A’’through‘‘F’’这个系统的评级是由字母“A”到字母“F”。有趣的是，会计问题将在分析环节过于重视，以至于公司历史尤其是特别费用或较差的审计实践的历史，使公司评级迅速差了一个档次。渴望提高透明度和问责，帮助其中包括以确保公司被视为有吸引力的投资，已经导致希腊，波兰，日本，香港和马来西亚等不同国家在重大的公司治理改革。结论虽然，最重要的是要认识到：“没有独立通用的公司，存在或者一直固定一个模式。在公司里，最终结构每个国家或者企业都应该效仿的。''公平地说，透明度和信息披露也是任何规模的企业良好管治的关键属性。投资者的意见调查显示在良好的公司治理制度的透明度和信息披露的重要性。上面提到的所有公司治理评级系统包括信息披露和透明度方面，作为良好企业管治的核心评估的一部分——是正确的。对于不透明度和信息披露，股东和利益相关者将无法评估如何，并以什么样的方式，公司被管理，因此，问责就不会存在任何有意义的方式。是合适结束阿瑟·莱维特报价，简明扼要地总结了良好的企业管治之间的关系的重要性，透明度和信息披露，以及随之而来的对外国直接投资和经济增长的影响，如果缺乏这些属性：“如果一个国家没有强大的企业管治常规的声誉，资金会流向别处。如果投资者没有信心披露水平，资金会流向别处。如果一个国家选择宽松的会计和报告标准，资金会流向别处。所有在该国的企业-不管多么坚定一个特定公司的做法可能是-自食其果参考文献CACG（2000）企业管治的原则在英联邦。新西兰：英联邦公司治理协会。经济合作与发展组织（1998年）全球企业管治Principles.Paris：经济合作与发展组织。经济合作与发展组织（1998年）公司治理：提高竞争力和在全球市场获得资金。巴黎：经济合作与发展组织。

GOOGLE搜会计国际化，很多文章。我复制一个，给你参考。[摘要]随着我国经济体制改革的不断深入，特别是加入WTO以后，我国会计标准国际化的改革进程也在不断加快，并在较短的时间内取得了一定的成绩。但要实现会计国际化，我们还有一段艰苦漫长的道路要走。[关键词]会计国际化；会计准则国际化；会计实务国际化一、会计国际化是大势所趋在当今世界，国际贸易和全球资本市场飞速发展。随着经济全球化趋势的迅猛发展，一个国家的经济发展必须融入到国际经济浪潮中去，任何国家如果要脱离世界贸易市场和资本市场而寻求自身的发展是很难实现的。同样，由于世界各国都将加入到经济全球化发展的进程中，任何一个国家或地区发生的经济动荡，也会影响到世界上的其他国家或地区。而会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中扮演着越来越重要的角色；推进会计标准和会计实务的国际化，为全球经贸往来和资本流动减少或者消除成本和障碍，这是经济全球化的必然要求。与此同时，随着信息技术的发展、尤其是互联网的迅速普及和应用，为会计国际化的发展提供了有力的技术支持，并加速了会计的国际化进程。因此，在当今世界经济加速发展和科技日新月异的背景下，会计国际化已是大势所趋，是不容回避的客观现实。会计国际化是一个国际协调的过程，是世界各个国家都面临的一个共同课题，而不仅仅是某个国家或者地区的事，各个国家都要参与到这个协调过程中来。因为会计国际协调的动力是经济利益，会计国际化实质上就是各国的利益协调。通过会计的国际协调这一过程，各国间的会计差异逐步消除和减少，国际资本市场的效率得以提高，也有助于降低资本成本、改善投资环境、提升国家和地区的形象。因此，谁在会计国际化进程中占据了主导地位，谁就可以获得更多的利益。利益之争将决定会计国际化的发展方向。二、会计准则国际化会计准则国际化，是在制定、修正和完善会计准则的过程中，充分借鉴国际通行的做法，体现国际会计惯例，使会计准则指导下的会计信息在世界范围内可比和有效。会计准则的国际化程度体现着一个国家会计发展的国际化程度。世界上大多数国家的会计准则之间存在着不同程度的区别，相应地，根据这些会计标准提供的会计信息自然也存在差异，从而影响了这些会计信息的可比性和有用性，如果不调整两者之间的差异，则很有可能会对会计信息使用者的决策产生误导。而要在国际投资、融资或者国际贸易中经常性地调整各国会计信息之间的差异，又会大大增加交易成本，不利于经济效率的提高和经济的全球化。因此，经济全球化必然要求会计准则国际化。具体而言，会计准则国际协调的主要动力来源于会计信息的使用者、提供者以及监管者。面对各国企业对资金的要求，债权人、投资者等资金供应者进行决策时，首先需要了解目标企业的财务状况、经营成果和现金流量，然后在对不同国家财务报表比较分析的基础上作出最优化投资或贷款决策。国际资本的自由流动要求不同国家企业披露的会计信息必须具有可比性。另一方面，近几十年来跨国公司的大量涌现，各国对跨国公司进行管制的要求亦相应上升。通过会计的国际协调，制定一套统一会计准则或其他规范标准，不仅可以使各国管理当局按照统一的标准理解和引导（或控制）跨国公司的经营活动；而且就跨国公司自身而言，如果各国会计实务相互可比，跨国经营的各个子公司都按照基本相同的会计准则编制财务报表，则既有利于内部控制制度的健全和经营管理效率的提高，又有利于跨国公司内部经营活动的对比、分析和考核。三、会计实务国际化会计实务国际化，是企业在经营管理过程中，以国际会计准则为主，应采用国际上先进的会计处理方法，提高企业经营效率和效益，适应国际竞争的需要。2001年11月，中国加入世界贸易组织，按照协议要求，我国在享受成员国权利的同时，也将履行成员国的义务。中国会计环境将发生根本性的变化，中国将进一步融入到市场经济的国际大家庭中，公平、诚信等将成为市场经济运行的法则，中国经济将成为世界经济的一部分。首先，按照世界贸易组织协议，作为履行成员国义务的一部分，中国的市场将更加开放，企业不论规模大小、所有制类型、业务种类、境内境外等，将享受国民待遇。来自不同国家、包括银行在内的跨国公司将更多地在中国设厂或者建立分、子公司。这使这些公司所属母国的会计准则与中国会计制度和会计准则的冲突凸现出来。以往我们可以制定《外商投资企业会计制度》，使之超前于国内企业的会计政策来解决这个问题。随着加入世界贸易组织，仍然采用这样的方式，不但不能解决久已存在的内外资会计政策差异造成的问题，同时，也带来跨国公司母子公司会计政策的差异。其次，加入世界贸易组织，还意味着中国将会有更多的企业到境外上市和筹集资本。以往经验表明，按上市的会计标准对我国企业会计报表进行调整，导致同一企业两套会计报表，模糊了企业财务状况，而不是使会计信息更加透明。因此，双重审计除了增加财务费用外，也严重影响了境外发行证券的合理定价，直接增加了资金成本。最后，政府监管部门正酝酿着境外企业到中国证券市场上市。这意味着中国投资者也与境外投资者一样，共同分享发达国家技术进步的成果。随之而来的问题是，如果境外公司在中国资本市场上市，仍然按其境外会计标准来编制会计报表，将为中国法律所不容；如果境外公司按国内会计标准调整或编制会计报表，对于那些会计标准高于中国会计标准的国家来说，也无法接受。所以，面对加入世贸组织之后的挑战，我们应认真研究和解决会计国际协调中的各种问题，不断推进会计事业发展的步伐。四、加快我国会计国际化的进程自1993年7月1日起，我国实施《企业会计准则》和13个行业会计制度，在传统的财务会计方面初步实现了会计核算模式与国际通行的会计惯例相衔接。财政部当前正在根据我国国情并参照国际惯例，加速制定具体会计准则，形成与社会主义市场经济体制相适应的中国会计准则体系。为了贯彻执行《会计法》和《企业财务报告条例》，规范企业会计核算工作，提高会计信息质量，财政部在2000年12月发布了《企业会计制度》，于2001年1月1日起在股份有限公司范围内执行。该制度所制定的会计政策和会计确认、计量标准，与国际会计准则中的核心准则所规定的会计政策和会计确认、计量标准基本相同。为了规范外商投资企业的会计核算，统一企业的会计核算，财政部于2001年11月颁布了《外商投资企业执行〈企业会计制度〉有关问题的规定》。《企业会计制度》和《企业会计准则》并存，是我国现阶段会计规范模式的一大特点。从长远来看，各国会计准则的相互协调是会计发展的必然趋势，我国充分支持国际性、区域性机构在国际会计协调方面所作的努力，在制定我国会计准则的实践中也充分考虑国际上具有影响力的会计惯例的内容和特征。（一）关注会计国际化的发展和动向，结合我国的国情进行吸收借鉴虽然会计国际化是大势所趋，但更为重要的是，我国会计国际化要从我国的实际情况出发，注重解决我国的实际问题。否则，不但问题无法解决，并且可能导致会计信息出现混乱或者失控，从而在很大程度上影响到经济的健康进行，由此带来的改革成本和风险将是巨大的。我国的会计环境与国际会计准则针对的发达市场经济背景显然是存在差别的，因而我国的会计标准与相应的国际会计准则还存在不一致之处，这种情况是受我国的现实环境所限，也是必然存在的。一方面我们应向国际会计准则制定机构积极反映我们存在的需要解决的问题；另外，我相信随着我国社会主义市场经济的不断完善与发展，我们会有条件更广泛地与国际会计准则相一致。因此，我们对会计国际化的态度应是：在立足于我国国情、立足于我国当前的会计环境下，积极地与国际会计惯例相协调，除非相关的国际会计惯例与我国的法律法规存在冲突或明显不切合我国实际。当前，我们需要继续关注国外会计准则的最新发展，必须密切关注国际会计准则建设和国际会计协调的步伐，研究国际会计准则和国际会计协调的重点问题，紧跟我国经济发展的进程及其对会计信息的需求，并与我国的实际紧密地结合起来，充分利用国际会计资源解决我国的现实，推进我国的会计国际化进程。（二）积极主动地参与会计国际化进程会计国际化的实质是各国逐步趋同的过程，也是各国利益之争的结果。我国应当在推进会计国际化进程中积极参与会计的国际协调，争取更多的国家利益。如前所述，当前我国会计环境下呈现出了一些特殊的会计问题，我们要在会计国际协调过程中对这些特殊问题加以反映，对国际会计准则的制定施加影响，使之关注我们的问题，力求找出解决我国实际问题的方法，并使其成为国际上认可的方法，以尽可能地减少我国会计国际协调的成本。尽管会计国际化的发展规模及其认可程度日益扩大，但中国特定的会计环境决定了我们既不能全盘接受国际会计准则，也不能全盘否认国际会计准则，要在吸收、借鉴其先进的会计理论、方法时，体现自己的特色。在推进中国会计国际化的进程中，必须充分考虑中国的国情。所以，我们应当清醒地认识到，要充分实现中国会计准则与国际会计准则的协调，将是一项十分艰巨的任务。

10分是不可能拿到一篇英＋中有质量有数量的好文献滴～