注册会计师苹果系统

需要安装一款插件:Flip4Mac 这款插件可以在网页中进行多格式实时播放!

Becker教材不错

数字DNA是支持苹果系统的，很多APP结算的时候都是用它的数据作为结算参考的。

AICPA考试的辅导书籍有很多，据一位从美国回国的老师讲，在美国有数百种AICPA考试的辅导书籍或资料，绝大部分是出版社，学校或者培训机构出版的，其中以培训机构出版的比较流行，因为只有他们长期跟踪AICPA考试并非常注重考试通过和学习效率。而出版社这一个类别中Wiley作为一家专业的科技类出版公司，他们出版的Wiley CPA Review由于价格便宜，在亚马逊上非常容易获得，所以相对来说使用的人数较多，但整体来说，美国CPA考生使用量更大的是Becker CPA Review System，Lambers CPA Review, Yaeger CPA Review，Bisk CPA Review，Gleim CPA Review等几种，而这其中尤以Becker CPA Review System最受考生喜爱。Becker的优势无法取代Becker CPA Review始于1956年，是美国历史最悠久的USCPA培训机构，在上个世纪的80年代，Becker CPA Review的学生已经遍布美国全境，1995年开始Becker就已经开始扩展它的国际业务，中东，日本，韩国，台湾，新加坡，欧洲，拉美等地都有为数众多的Becker CPA学员，现在Becker的学员已经遍布120多个国家和地区，是无可争辩的美国CPA第一品牌。Becker学习系统是一个整合系统：这是Becker区别于其他学习教程的最重大区别，Becker学习系统包含了两套完整的学习系统：学习部分Review Course和复习部分Final Review Course，无论是Review课程或者是Final Review课程，每一个部分都包含了电子版的教程，课堂重点摘录，Tim Gearty和Peter Olinto两位王牌老师的课程讲解，课堂练习题，课后练习题，单元自测题，Simulation和模拟考试等众多内容，特别的，这些内容是有机整合在一起的，软件提供了很好的学习计划制定模块，一旦您制定好了学习计划，这些学习资料，学习内容，将会按照您自己的学习计划，重新整合，您所需要做的就是点击自己学习日程安排上的链接就可以了。Becker的优势除了在整合学习系统方面：还在于他们的课程团队，Tim Gearty和Peter Olinto两位全美最为王牌的CPA辅导老师自然不用说，他们身后还有一个强大的研究团队，除了每年定期修订他们的课程外，还投入很多精力研究AICPA考试信息，深入分析考试大纲，对照考试大纲和AICPA Released Questions，通过各种蛛丝马迹找出考试的任何细微变化，不断补充、修改或者删除Becker CPA课程，细心的考生其实能够发现，两年之间的Becker CPA教材方面的变化有时候不仅仅体现在增加了什么内容，而是体现在减少了什么内容，这是很多其他培训课程所缺少的，因为他们往往认为给学生的东西越多越好，而事实恰恰相反，参加AICPA考试的考生时间都非常有限，如果不是把和考试最直接相关的东西给学生，实际上是浪费了学生的时间在做所谓的“无用功”，而无用功占用了大量时间，最重要的内容却得不到充分的讲解，吸收和练习，考试成功率非常低。比如2011年新大纲刚刚颁布的时候，Becker法规课程就十分重视税法程序方面的问题，而根据考生在2011年前两个季度的考试反馈来看，这确实是考试方面的一个非常显著的变换，Becker如何做到的，的确是一个耐人询问的问题。而相比较其他的一些CPA课程，对这个方面的内容几乎没有或者极少涉及，有些考生几乎不知道这些内容在哪里，尽管他们每人手头都有一本比Becker Regulation还要厚重很多的教材，但是那里面确实没有关于这个模块的重要考试信息。Becker的优势还在于它的模拟考试：Becker给每个科目的考试提供了两套模拟考试，很多考试非常肯定的告诉他(她)的朋友，无论你使用何种学习材料，请一定要使用Becker最后的两套模拟考试来检验你的学习效果，因为它非常非常接近于真实考试，这也因此造成了Becker不得不拿出Final Review课程单独出售，以便满足使用其他学习系统的考生的额外需要。不过根据Becker CPA考试专家的意见，他们认为如果你单单使用Becker Final Review，通不过考试的可能性非常大。原因仍然在于Becker是一个整合学习系统，如果人为的割裂各个模块，各种不同的学习资源，或者部分使用Becker部分使用非Becker的学习资料，都是不科学的学习方案，而效果必定大打折扣。Becker的优势当然也在于它的技术支持：Becker提供了考生答疑系统，Becker全球的学生都可以很方便的使用这个系统，也可以在这个系统中找到各类CPA考试的重要参考资料，比如历年考题，专家分析，通过率分析，评分规则，Writing技巧等丰富资源，而这些内容中的大部分都是非Becker学生无法享受到的。当然Becker的学习系统会完美的支持苹果系统，您不用担心Becker学习系统无法安装到您的苹果电脑。Becker的优势更体现在他们和客户的关系方面：这是一个非常有益的互动，几乎有99%的美国全国性会计师事务所都在使用Becker CPA学习系统，同时美国大型公司中的绝大多数也都推荐他们的雇佣使用Becker来通过CPA考试，比如GE和GM等。这些大客户除了提供了为数众多的客户资源给Becker以外，他们也有大量的反馈意见和信息给Becker，以便帮助Becker更好的提高他们的课程品质。由于马太效应的作用，Becker近年来在美国CPA课程方面的成功几乎达到了无法超越的地步，很多非Becker的考生在第一次考试失利后，都毫不犹豫的选择了Becker课程，而更多的考生则在决定参加CPA考试的一开始就认定只能选择Becker。Gleim和Wiley曾经是一家事实上，Wiley CPA Review来自Gleim公司，而Gleim是在CMA考试方面非常出名，市场占有率几乎达到垄断地位，超过70%，它的CPA学习系统历史虽然悠久，但是有重大缺陷，即对Simulation部分的学习资料需要考生另外单独购买才能使用，在事实上割裂了考试，而费用则并不便宜。在Simulation考试所占比分不断增加的状况下，他们在这方面的投入严重不足，无论题目数量还是质量离考试要求都相距甚远。Wiley在继承了Gleim CPA学习体系的情况下，进行了有效的改进，但这些改进主要是有关学习软件设计和使用方面，对于课程内容和习题质量，Wiley在这方面的经验并不丰富(他们的强项在于IT类的技术书籍和科技论文数据库方面)，因此长期以来，Wiley依赖两位美国学院派的教授编写CPA辅导教材，尽管每年都有版本的更新，但是内容和质量方面鲜有提升，特别是2011版考试大纲公布后，他们的教材和考试大纲相比较，并不非常充分。Wiley更多的依靠技术手段，将更多的相关的习题整理并归纳进他们的学习系统，试图依靠题海战术来取得CPA考试的胜利!而在教材方面，Wiley也不遗余力的试图把所有相关内容都分门别类的列入教材，由于内容太多太杂，以至于结构方面非常复杂，考试的反应是“云深不知处”，常常看着看着，忘记了自己在结构中的位置，学习的目标到底是弄清楚哪个问题已经不太记得了。特别遗憾的是，Wiley字体太小，内容太多，习题太多，以致于自学的考生常常不能完成全部内容的学习，习题也只能完成一小部分，讲Wiley的培训课程，在课程时间的限制下，讲师也常常大段大段的省略内容，以致于考生不得不怀疑，是否有重要的内容被忽略，如果不重要，为什么又要列在教材中和习题库中，这样的方式是否有效等等。Lambers也不错Lambers也是专门的CPA培训机构，但是由于实力和竞争力方面的原因，市场份额相对不大，特别是在个人市场方面，而Lambers试图通过针对美国中小会计师事务所提供定制类的课程，提高他们的市场份额。Yaeger其实是个培训课程，而不是教材Yaeger CPA Review是美国的CPA Review课程，而不是一套学习教材或者学习系统。Yaeger很有意思，它其实是针对Wiley的课程，因为Wiley本身的局限性，所以Yaeger应运而生了，这样就可以较好的弥补Wiley在教材和题库方面的问题。CPA Excel有朋友问我HJ CPAExcel这个课程，我之前并不太了解这个CPA课程，但是在Google上还是搜到不少CPA Excel的信息，是否HJ-Excel就是CPA-Excel还不确定。看上去CPA Excel出版CPA课程应该也有一定的时间了，只是唯一不太确定的是这家公司的网站几乎没有任何历史介绍，如果是全新的公司，网上似乎不应该有这么多信息和评论(水军除外)，如果不是全新的公司，网站似乎应该给客户介绍他们公司的历史以及相关的公司信息，这是美国公司网站的通常做法。另一点疑问是他们号称是“Highest Pass Rates”，你知道，这在美国是非常危险的事情，一旦有诉讼，几乎是必败无疑，所以这不像是美国人的做法，倒像是一个中国人做的网站。Bisk是一直以Becker为目标，不过差距仍然很大Bisk CPA Review 在美国地位仅次于Becker，我知道很多留学生也是使用Bisk来通过CPA考试的。Bisk是一家专门的CPA培训机构，所以他们的教材也好，题库也好，对考试的跟踪也好，也是值得信赖的。