同学你好,很高兴为您解答!
1. 从交易的角度看(IPO、M&A),会计师(以四大为例)是按小时收费,掐钟的,买卖成不成都收钱,投行是按交易额提成,没办成就收不到钱(可能会有点费用报销,意思意思);
2. 从分工和公众期望来说,会计师是专业人士,是资本市场的看门狗,负责对数字的真实性、公允性(True & Fair)发表意见;投行是买卖人。因此大家对于会计师的靠谱程度要求较高,对于投行,大都会有所保留。
投行鼓励创新,帮助客户实现其交易目的是其根本目标;而会计师事务所在IPO之类的交易中虽然也希望帮助客户实现目标,但受制于会计准则、审计准则和其他法规的限制,且从保护自身的角度出发,会更为保守和谨慎。常规的年度审计更甚。政策上来说,事务所比投行承担更多责任。
由于薪酬体系设置不同,投行文化里竞争会更激烈,因为有bonus做motivation,付出不同,年终奖会差很多;而四大则更像大锅饭,top performance和mid performance的奖金差异并不显著,一般只是按照工作时间来charge hours,缺乏衡量工作效率的有效工具,因而同事之间的竞争不会太多,只要按部就班的工作,最后到手的报酬大家基本都差不多。
希望我的回答能帮助您解决问题,如您满意,请采纳为最佳答案哟。
高顿网校是网络财经教育领导品牌,更多财会问题欢迎向高顿企业知道提问。
高顿祝您生活愉快!