国内会计学博士

会计学博士好考。

首先，总体而言，供需相对平衡，设立会计学博士点的高校不断增加，会计学博士没有数年前那么稀缺。以上海为例，上海高校中上海财大、上海交大和复旦大学均设有会计学博士点。

会计博士毕业去向较广，大体分为学术界（高等院校）和业界（比如券商研究所、大中型商业银行研究所、还有交易所博士后流动站）。由于严峻的就业形势，越来越多的学子选择读博，会计学博士就是其中一个热门选择。

会计学博士的考核方式现多为“申请考核制”，所谓“申请考核制”，是指兼顾传统的书面测试和过程考试，便于导师从更为直观的角度对学生各方面的能力有全面的把握，既有规范，也有一定的自由度。通过这样的方式，导师应当会对学生的学术能力有更为准确的了解。

以厦门大学申请考核方案为例进行说明，申请考核分为以下几个环节：

（一）初审选拔：

1、申请资格审查。对申请者的基本报考条件进行审查，不符合条件者，终止申请程序。

2、专家组审核。通过申请资格审查后的申请材料，应送至系设材料审查组进行审核。各材料审查组应按事先已制定的初审选拔细则，对每个申请者的材料进行认真评审并评分（百分制）。进入综合考核名单的考生初审选拔成绩至少要达到60分。

3、学院招生工作领导小组复审。院研究生招生工作领导小组根据材料审查组提供的结果进行复审，原则上按不高于1：3的比例确定最终名单。

（二）考核前资格复审。各系按公布的招生简章要求，在考核前对考生进行资格复审。

（三）考核。

学会计的是否考博士，不妨参照下面，斟酌后再决定：1 认识自己。这个好像很可笑，但是很多人就是迷迷糊糊，根本就不能很好地定位自己。想说的就是这个世界有365行，行行都需要人，但不是行行都需要博士的。但每个人都能生活得很好，行行都出状元。最重要得就是自己首先得了解自己，自己擅长什么，缺点是什么，适合做什么样的工作。既然已经是硕士了，也就是说做了科研了，还热爱科研吗？适合做这些工作吗？这些问题在读博士前得想明白。 2 了解博士。这个其实也很重要，大多博士阶段出问题得人就是首先没有认识到这一点就盲目随从，反正硕士都读了，博士就接着上吧，殊不知慢慢地走进了自己制造的深渊。博士和硕士是不一样。硕士大多做横向课题，难度和要求一般都比较低，硕士的培养目标是能在厂家独立工作的科研人员。博士的培养目标是毕业后在自己所从事的领域有独到的见解和发现。一个硕士读100篇外文文献就够了，精读15篇左右。而一个博士至少需要读1000篇的外文文章，精读至少100篇。而且现在国内的大学都是这样的毕业博士需要SCI的文章一篇或几篇，硕士是不需要SCI的。说这些的原因就是说硕士博士要求不一样，对人的能力，意志，品质等综合素质的要求差别还是很大的。尤其做为博士得静得下来，需要忍受更大的压力，需要耐得住寂寞。硕士课题可能查查CNKI就可以得到思路参考参考师兄师姐的就可以做出来了，但是博士课题从CNKI上是查不出来的，必须会查外文文献并从中得到启发，必须学会创新，而且必须有闪光点。所以你须了解这些再做决定我适不适合读博士，有这个潜力吗，能不能忍受这一切。不然你可能慢慢走进自己制造的深渊，所以现实生活中有一部分博士上了后悔恨不断，最后以命相许的。3 博士工作。博士毕业后的工作问题事实上也是个头疼的问题，不要认为就业面就一定好。博士一般是到高校，研究所和大型科研单位，这样来看事实上就业面反而比硕士，本科窄。还有在市场经济的今天，单位前几年招聘博士当招牌的时代已经过去了，现在的老板很实在的，就看能否给他带来效益。由于博士做的课题大多是基础型课题与实际应用差别还有较长的距离，l老板是愿意招一个博士养着还是愿意招一个有工作经验的硕士或其它啊？答案是显而易见的。（当然博士做基础研究型课题这个问题还是很有意义的，不然中国就没有人真正搞基础研发了，但是博士的应用能力就不一定比有工作经验的硕士强） 还有高校的就业现在也不是很好，本科大扩招的年代已经过了，所以现在老师的需求可能相对比前几年少。还有高校的待遇确实不高，这个网上已经很多讨论了。仅仅因为以后收入高的想法读博士的人就要好好考虑考虑了，还不如硕士毕业后马上工作积累实践经验，等你踏踏实实做几年后你的薪水绝对不少于博士了。 4博士的好处。 上面说了很多好像叫大家不要读博士，事实上不是这个意思，只是想把大家比较模糊的有些问题辨正的看罢了。国家基础型理论研究与发达国家的差距应该是10－20年，没有理论的基础是不可能有原创型的发现的。所以在这个急需创新的年代还是很需要博士搞研究的，因为中国可以说80％以上的基础型研究都是博士在做。这是读博士的价值，可以说是社会价值吧。还有读了博士后你的起点确实是不一样，看问题办事情的思路也可能不一样，社会名誉也会不一样，毕竟是博士吗。这些都意味着有更多的机会，更高的起点。5 博士的待遇 读博士的待遇现在是个热门的话题，个人认为中国的在读博士大多数待遇太低了，很多不能维持基本的生活费。这种现实实在让人无法忍受。真正在中国做科研的人－－博士的月收入比农民工还少，现在的补贴（国家＋老板的）不到350元，博士怎么搞科研？中国科研水平差的部分原因看出来了吧？中国的科研就是由这么一部分连基本生活费用都难以得到保障的人做出来的，这就是一部分博士生的现状，事实上这绝对是个得不偿失的待遇。所以现在有些博士生不能静下心来做研究，还做私活，有的甚至于做家教类的兼职工作，这都是生活所逼啊，可以理解，毕竟大家“奔三”这个年龄不能支援父母还伸手要钱实在心里难受啊。这怨恨谁呢？但是这样明显会分散博士生的研究，这个问题是个很值得人深思的问题。当然不否认中科院的博士生待遇一般会好一些。

1、北京林业大学分数线并不过高。北京林业大学经济管理学院师资队伍雄厚，以农林经济管理学科为重点。

2、北京交通大学MPAcc教育中心拥有一支学科、知识和专业结构合理，学历层次高，既有较强科研能力又有财务会计实践经验的师资队伍，83.3%的教师具有博士学位，79.2%的教师具有副教授及以上职称，95%以上的教师具有财务会计实践经验。

北京交通大学的“名家讲坛”系列讲座，会邀请财政部、铁路总公司财务司等相关政府部门以及中国注册会计师协会、会计师事务所、跨国公司和国有大型企业的实务界知名人士为学员带来最前沿的专业讲座，与学员进行双向交流。

3、东华大学东华大学拥有深厚的学术积淀及会计学科的社会声誉和品牌价值，整合校内外优质资源，打造了一支产学研相结合的优秀师资团队，既包括了顶 级教学团队和教学名师，同时也涵盖了政府官员、会计师事务所专家、企业家、CFO等资 深专业人士。

没有必要平心而论，现代复式记账系统确实精巧而复杂，若无法进行理论化，则其知识消散速度必然要快于小提琴的制作。仅举一例，在成本核算领域，当前市面上的大多数教科书和商业咨询书籍都会告诉读者，传统的完全成本法已经落伍，需要采用作业成本法进行改进升级。如果不理解成本核算系统最初是为实现控制员工和生产决策双重功能而设计，采用作业成本法在增强决策功能的同时会削弱控制功能，那么，盲目追新给企业带来的必然是不利的结果。幸运的是，Zimmerman将这一知识理论化并记录在《决策与控制会计》一书之中，只要后进学者在面临作业成本法失效时，还能找到这本书，就有助于拨乱反正、激浊扬清。早先的会计学者，很多都有着宏大的目标，希冀公司的价值可以由资产负债表中的数字准确反映。换言之，这个公司值多少钱，读者只需看一眼资产负债表上的权益数字即可。当然，权益数字和公司市值差距甚远。而诸多财务舞弊和会计操纵行为，极大损害了会计职业的信誉，带来了投资者对会计数字的质疑和轻蔑。略微夸张的讲，会计在历史上面临过严重的生存危机。在那个时期，会计的有用性就不仅仅是一个理论问题，也是一个与千万会计从业者的饭碗挂钩的生死攸关的问题