注册会计师对控制测试

同学你好，很高兴为您解答！

在注册会计师考试《审计》科目的复习中，可能有些考生没有注意区分控制测试和实质性程序，特别是没有弄清楚它们之间有什么区别。现在，结合中华会计网校各位老师的辅导内容，对控制测试和实质性程序之间的区分作以下提示，大家在复习备考中加以注意。

控制测试与实质性程序的最大区分是，前者属于“定性分析”，后者属于“定量分析”。

控制测试是测试内部控制有效性，是否得到有效执行，得到的结论是“是”或“否”，被审计单位的内部控制通常是一些程序、制度等，通常不涉及金额。控制测试的结果是偏差率，用比率作定性分析。

实质性程序包括细节测试和实质性分析程序，是指用以发现认定层次重大错报的审计程序。实质性程序得出的结果是错报，用数量作定量分析。

控制测试并非在任何情况下都需要实施。但是，当存在下列情形之一时，注册会计师应当实施控制测试：1、在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的；2、仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据。

更多相关的注册会计师考试相关问题，可以登录高顿网校进行详细了解。

高顿祝您生活愉快！如仍有疑问，欢迎向高顿企业知道平台提问！

确定控制测试范围的考虑因素1.执行控制的频率。控制执行的频率越高，控制测试的范围越大;2.拟信赖控制运行有效性的时间长度。注册会计师拟信赖控制运行有效性的期间越长，控制测试的范围越大;3.控制的预期偏差。控制的预期偏差率越高，控制测试的范围越大;4.通过测试与认定相关的其他控制获取审计证据的范围。当针对其他控制获取的审计证据的充分性和适当性较高时，测试该控制的范围可适当缩小;5.拟获取的有关认定层次控制运行有效性的审计证据的相关性和可靠性。

注册会计师测试企业层面控制应当把握重要性原则。《企业内部控制审计指引》第十一条规定：注册会计师测试企业层面控制，应当把握的重要性原则有：与内部环境相关的控制，针对董事会、经理层凌驾于控制之上的风险而设计的控制，企业的风险评估过程，对内部信息传递和财务报告流程的控制，对控制有效性的内部监督和自我评价。需要运用重要性原则的情形有：1.在确定审计程序的性质、时间和范围时，重要性被认为是审计所允许的可能或潜在的未发现错报或漏报的限度。即注册会计师在运用审计程序以检查会计报表的错报漏报时所允许的误差范围；2.评价审计结果时，重要性被认为是某一错报或漏报，影响会计报表使用者的判断和决策的标志。