东奥会计和中华会计哪个好

对于自学的话都差不多，他们是只有网课，对于自制力不好的喝零基础的最好报面授班，你可以看看高顿的

都挺好的。找老师的课件试听一下，适合自己的就是最好的。

中华的通过率肯定要比东奥的高，另外，你要试听一下，谁的课程更适合你。

您好，您可以先去试听下课程，找到适合自己的老师进行学习，别人说好的不一定适合你，所以您还是要自己先去尝试听一下课程进行学习。

我觉得东奥的好些，我买过他们的视频，中华的就讲些书上的知识点，不会过多拓展，东奥的内容丰富些，所以，同样的内容，东奥的视频要多一些

你提的这个问题，一直都存在，也有很多人在讨论。首先问个问，究竟怎么判断好坏？其实我个人感觉，你听了课，学起来轻松，最后考试过了，那基本上就会说这个老师好。而没过的，很大一部分都会给差评。我举个例子，就说东奥的张志凤老师，讲会计这科那么多年了，而且是公认的会计界泰斗级人物，我想他讲的课一定很有内容。但是有一点，听张志凤老师的课，前提是你要有基础，如果没基础的话，有时候会听不懂，那是说明老师讲的不好吗？另一个问题，老师有南方有北方人，发音很不同，你可能就听不惯南方口音，进而就会影响你听课。再者，有的老师讲课细致，比如刘圣妮老师讲的审计，非常的细腻，会反复的来讲，让你去领会，但是有些同学就可能接受不了这种方式，感觉会啰嗦。 上面说了这么多，总的意思是找适合的老师，比如会计的，你有基础的就多听张志凤老师的课，没基础的，就可以听听基础班其他老师讲的。网站都有免费试听，而且网上也能找到以前的课件，先听网校名师的课，感觉好接受，那就认准了开始学吧。加油~

东奥会计网校，中华会计网校哪个好？（三） 我看到很多同学在问东奥会计网校，中华会计网校哪个好？忍不住写下自己的感受，我是五门课报东奥，一门报中华。我个人感觉：现在的东奥师资力量比中华好，只是中华管理比东奥严格。所在，你在网上，很容易找到分享的东奥课件，中华的课件基本找不到。【转】给予大家参考 东奥六门课程的老师： 会计：张志凤 审计：刘圣妮（外号，刘姥姥，听外号你就知道她有多啰嗦，但是考试的时候，你就得感谢她的啰嗦，很多东西不由自主就会浮现在你的脑海中，网上有人说，她的普通话不标准，说实话，我听课时都调到1.6倍了，还是很清楚听到，如果她的普通话不标准，我估计99%的人普通话都不标准了。） 财管：闫华红 经济法：郭守杰 税法：刘颖 VS 叶青 公司战略与风险管理：田明（说实话，这个普通话是在难懂，口音太重了，你调到1.6倍根本听不清他在说什么，我2011年基本是放弃了听这门课，结果以2分之差，未能通过。2012年我报考了，中华的课，杭建平讲的确实好，能把这么枯燥的一门，讲得让你会去听，我觉得这就是一种本事，杭建平的普通话标准，调到1.8倍，都很清楚） 个人观点： 1、会计：张志凤；审计：刘圣妮；财管：闫华红；经济法：郭守杰； 这四门课，我都是基本上只听了这四位老师的基础班，习题班，就稀里糊涂地过了。我是上班族，没有多余的时间，只有晚上下班后才有时间听课，其实老师水平高，你真正听懂了，就能过。再质而不在量。 2、税法：刘颖 VS 叶青，不好说，网上对这两个老师的对比是最多的，很难说谁好谁坏，我只是习惯了听刘颖的课，虽然我去年差几分，没有通过，我今年还是选择报刘颖的班。我觉得刘颖讲课有激情一些，我试听了叶青的课，有点像学者讲课，不紧不慢，我不太适应这种风格。 3、我个人认为东奥师资唯一弱的是公司战略与风险管理，我没有听过田明的课，不好评论，好与坏，只是口音太重，讲话根本听不懂，这样你也就不会去听。好像吕鹏加入东奥了，这样也许都弥补了。吕鹏的课，我在中华听了很小一段，普通话标准，这点放心。 4、我做的最多就是最后六套模拟题，两大网校自己编写印刷的。个人感觉，中华这个比东奥好，最起码，它的答案不会像东奥，勘误频繁。特别是2011年的税法，我印象中，东奥的每套题最后大题答案基本都错，真的是改的惨不忍睹。今年我做中华的税法最后六套题，答案基本没有勘误的。战略答案也基本没有勘误的。 5、答疑：东奥 VS 中华 的答疑师资怎么样，不好评论。但是就速度来讲，可能东奥的更快一些。答疑版面，我觉得东奥的老版面还好一点，新版面反而没有以前的方便。中华现在的答疑版面和以前东奥的很类似，很方便能看到和自己相同问题的答疑，这样，也许从老师对别人疑问的回答中就能找到答案了。两个网校都存在同一个问题，就是回答问题喜欢绕，然后很显而易见的疑问，却要你再问一次，例如我问这个题，是对或错，少写了三个字“为什么”，老师回答“错”，这样，你就得再问一次，为什么？