法律主体必然是会计主体

对的 ,在基础会计上，是这样的。

法律主体按规定必须设立会计，进行独立核算，所以它也是会计主体。而会计主体不一定都有法律主体资格。你可以这样理解，你给谁算账，谁就是你的会计主体。而法律主体必须是能够独立承担民事责任的组织，它的特点举个例子。法院开庭审理，不论原告被告，有法律主体资格的，一定是XX公司坐在席上。如果街边的小餐馆，它没有法律主体资格，那席上坐的一定是餐馆的老板XXX，而不会是XX餐馆。因为这个餐馆不具有法律主体资格。但它可不可以设个会计给自己算账？可以，那它就是会计主体。再举个例子，有一家公司，下设三个车间。公司规定每个车间设一名小会计，月终报给公司的总会计进行汇总。假设你现在就是车间一的小会计，你给谁算账？你就给车间一算账，那车间一就是你的会计主体。车间一有独立承担民事责任的能力吗？没有。它不能独立出庭，对吗？所以车间一是会计主体但不是法律主体。法律主体一定是会计主体，这个前面说过了。根据我们国家的法律规定，法律主体必须独立核算，它肯定有会计给它算账的，所以它是会计主体。这样我们就得出结论：一般情况下，法律主体都是会计主体，而会计主体不一定是法律主体。

因为只要是独立核算的个体，就可以成为会计主体，但这种独立核算的个体可能是分支机构不能成为法律上的主体。

一般来说，法律主体必然是会计主体，会计主体不一定是法律主体。 简单来说，法律主体是要能够承担法律责任的，比如说一个公司独立核算的车间，他是一个会计主体（会计主体是会计工作为其服务的特定单位和组织），但是他不能独立承担法律责任，出了事车间一般不负责而是车间所在的公司负责，因此独立核算的车间是会计主体而不是法律主体。 但独立核算的车间所在的公司既是法律主体也是会计主体。

你好法律主体不一定是会计主体，会计主体必定是法律主体，法律主体的范围要比会计主体范围广。