注册会计师过度相信

注册会计师应当保持职业怀疑精神来实施审计工作，充分考虑可能存在导致会计报表发生重大错报的情形。 在计划和实施审计工作时，注册会计师应当保持职业怀疑，认识到可能存在导致财务报表发生重大错报的情形。职业怀疑，是指注册会计师执行审计业务的一种态度，包括采取质疑的思维方式，对可能表明由于错误或舞弊导致错报的迹象保持警觉，以及对审计证据进行审慎评价。职业怀疑要求注册会计师凭证据“说话”。职业怀疑意味着，在进行询问和实施其他审计程序时，注册会计师不能因轻信管理层和治理层的诚信而满足于说服力不够的审计证据。相应地，为得出审计结论，注册会计师不应使用管理层声明替代应当获取的充分、适当的审计证据。例如，注册会计师不能仅凭管理层声明，而对重要的应收账款不进行函证就得出应收账款余额存在的结论。 职业怀疑要求对诸如下列情形保持警觉： 1.存在相互矛盾的审计证据; 2.引起对作为审计证据的文件记录和对询问的答复的可靠性产生怀疑的信息; 3.表明可能存在舞弊的情况; 4.表明需要实施除审计准则规定外的其他审计程序的情形。 注册会计师有必要在整个审计过程中保持职业怀疑，以降低下列风险： 1.忽视异常的情形; 2.当从审计观察中得出审计结论时过度推而广之; 3.在确定审计程序的性质、时间安排和范围以及评价审计结果时使用不恰当的假设。 职业怀疑对于审慎评价审计证据是必要的。审慎评价审计证据包括质疑相互矛盾的审计证据、文件记录和对询问的答复以及从管理层和治理层获得的其他信息的可靠性。同时包括考虑已获取的审计证据在具体情形下(例如，存在舞弊风险因素的情况下，易于发生舞弊的某一文件，是支持某一财务报表重大金额的唯一证据)的充分性和适当性。 除非存在相反的理由，注册会计师可以将文件和记录作为真品。尽管如此，注册会计师仍需要考虑用作审计证据的信息的可靠性。在怀疑信息的可靠性或存在舞弊迹象时(例如，在审计过程中识别出的情况使注册会计师认为文件可能是伪造的或文件中的某些条款可能已被篡改)，审计准则要求注册会计师作出进一步调查，并确定需要修改哪些审计程序或实施哪些追加的审计程序以解决疑问。 注册会计师可以考虑过去对管理层和治理层诚实、正直形成的看法。然而，即使注册会计师认为管理层和治理层是诚实、正直的，也不能降低保持职业怀疑的要求，不允许在获取合理保证的过程中满足于说服力不足的审计证据。

职业怀疑指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效性，并对相互矛盾的审计证据，以及引起对文件记录或管理层和治理层提供的信息的可靠性产生怀疑的审计证据保持警觉。职业怀疑有助于注册会计师降低信赖过度风险。有助于注册会计师实施风险导向审计时，保持审计证据搜集的充分性，并根据风险点追加审计程序，从而降低审计风险。

是的职业怀疑是指注册会计师执行审计业务的一种态度，包括采取质疑的思维方式，对可能表明由于错误或舞弊导致错报的情况保持警觉，以及对审计证据进行审慎评价。1.要求秉持一种质疑的理念（正、反）（1）注册会计师应当具有批判和质疑的精神，摒弃“存在即合理”的逻辑思维，寻求事物的真实情况；（2）注册会计师不应不假思索全盘接受被审计单位提供的证据和解释，也不应轻易相信过分理想的结果或太多巧合的情况。

白狼王的道理说的不错.信赖不足和信赖过度主要是相对于风险控制取值相关.如二千万销售的企业,假设你平时正常情况下设定控制风险为100万,那么如果审前你详细做了内控测试的话,这100万的设定对内控测试完全符合的企业就是信赖不足会造成工作浪费;对内控测试完全不吻合的企业就是信赖过度了.一般在工作中,对前者就调高风险控制点,比如为200万;对后者就再调低为50万.

你认为他的内部控制有问题，而实际上他的内部控制没有问题，你过多的执行了程序，这是信赖不足风险；你认为他的内部控制没问题，但实际上却存在缺陷，你执行的程序少了，这是信赖过度风险；这是通俗理解；