企业会计估计变更影响

已计提折旧（1320-120）/10×5=600（万元）2010年12月31日账面价值1320-600=720（万元）折旧方法和年限修改对2011年净利润影响金额为[100-（720-60）/3]×（1-25%）=-90（万元）

会计政策变更的累积影响数，是假设与会计政策变更相关的交易或事项在初次发生时即采用新的会计政策，而得出的变更年度期初留存收益应有的金额，与现有的金额之间的差额。本制度所称的会计政策变更的累积影响数，是变更会计政策所导致的对净损益的累积影响，以及由此导致的对利润分配及未分配利润的累积影响金额，不包括分配的利润或股利。留存收益包括法定盈余公积、法定公益金、任意盈余公积及未分配利润(外商投资企业包括储备基金、企业发展基金)。累积影响数通常可以通过以下各步计算获得：第一步，根据新的会计政策重新计算受影响的前期交易或事项；第二步，计算两种会计政策下的差异：第三步，计算差异的所得税影响金额(如果需要调整所得税影响金额的)；第四步，确定前期中的每一期的税后差异；第五步，计算会计政策变更的累积影响数。如果累积影响数不能合理确定，会计政策变更应当采用未来适用法。未来适用法，是指对某项交易或事项变更会计政策时，新的会计政策适用于变更当期及未来期间发生的交易或事项的方法。采用未来适用法时，不需要计算会计政策变更产生的累积影响数，也无须重编以前年度的会计报表。企业会计账簿记录及会计报表上反映的金额，变更之日仍然保留原有金额，不因会计政策变更而改变以前年度的既定结果，企业应当在现有金额的基础上按新的会计政策进行核算。

一、会计政策变更与会计估计变更的区别在于该事项是否涉及会计确认、计量基础选择或列报项目的变更。当至少涉及其中一项划分基础变更的，该事项是会计政策变更；不涉及上述划分基础变更时，该事项可以判断为会计估计变更。1、以会计确认是否发生变更作为判断基础。《企业会计准则——基本准则》规定了资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润等六项会计要素的确认标准，是会计处理的首要环节。—般地，对会计确认的指定或选择是会计政策，其相应的变更是会计政策变更。会计确认、计量的变更一般会引起列报项目的变更。2、以计量基础是否发生变更作为判断基础。《企业会计准则—基本准则》规定了历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等5项会计计量属性，是会计处理的计量基础。一般地，对计量基础的指定或选择是会计政策，其相应的变更是会计政策变更。3、以列报项目是否发生变更作为判断基础。《企业会计准则第30号——财务报表规定了财务报表项目应采用的列报原则。一般地，对列报项目的指定或选择是会计政策，其相应的变更是会计政策变更。4、根据会计确认、计量基础和列报项目所选择的、为取得与该项目有关的金额或数值所采用的处理方法，不是会计政策，而是会计估计，其相应的变更是会计估计变更。二、有关概念：1、会计政策，是指企业在会计确认、计量和报告中所采用的原则、基础和会计处理方法。会计政策包括的会计原则、基础和处理方法。2、会计估计，是指企业对结果不确定的交易或者事项以最近可利用的信息为基础所作的判断。由于商业活动中内在的不确定因素影响，许多财务报表中的项目不能精确地计量，而只能加以估计。估计涉及以最近可利用的、可靠的信息为基础所作的判断。三、举例例一、某企业在前期将自行购建的固定资产相关的一般借款费用计入当期损益，当期根据会计准则的规定，将符合条件的有关借款费用予以资本化，企业因此将对该事项进行变更。该事项的计量基础未发生变更，即都是以历史成本作为计量基础；该事项的会计确认发生变更，即前期将借款费用确认为一项费用，而当期将其确认为一项资产；同时，会计确认的变更导致该事项在资产负偾表和利润表相关项目的列报也发生变更。该事项涉及会计确认和列报的变更，所以属于会计政策变更。例二、企业原采用双倍余额递减法计提固定资产折旧，根据固定资产使用的实际情况，企业决定改用直线法计提固定资产折旧。该事项前后采用的两种计提折旧方法都是以历史成本作为计量基础，对该事项的会计确认和列报项目也未发生变更，只是固定资产折旧、固定资产净值等相关金额发生了变化。因此，该事项属于会计估计变更。

会计估计变更对会计信息质量的有利影响 由于企业经营活动中内在的不确定因素，许多财务报表项目不能准确地计量，只能加以估计，。然而会计估计毕竟是就现有资料对未来所作的判断，随着时间的推移，如果赖以进行估计的基础发生变化，或者由于取得了新的信息、积累了更多的经验或后来的发展可能不得不对估计进行修订，但这并不是说先前企业所进行的会计估计是错误的，只是企业先前进行的会计估计不再适用于当前的状况。会计估计变更后才能使会计信息使用者可以更加直观的了解到企业经济活动的现状，能更加精确的对企业的未来经济发展做出预判，由此做出是否继续投资的决定，政府部门也可以更好的监督企业的经济行为是否合理。正确运用会计估计变更不仅对企业的经营管理有着良好的指导作用，而且能够更加真实反映企业的财务状况和经营成果，以提高会计信息质量，还有助于企业管理当局了解企业的真实情况，继而作出正确的经营决策，也有助于保护投资者和债权人的合法权益。正确的会计估计变更，能强化会计信息质量，是对财务报告会计信息质量的一个有力保证。 会计估计变更对会计信息质量的不利影响 错误和滥用会计估计变更对会计信息质量带来不利影响。由于会计估计是指企业会计人员凭借已有的信息或者已经积累的经验对其在生产经营过程中遇到的一些结果不确定的经济交易或事项所作的判断，这使得会计估计的变更有一定的主观性；又由于信息的不对称性，使得外部信息使用者对会计估计变更因素的判断结果难以证实性，使得会计职业判断对会计估计变更有着重要的影响。在企业会计活动中，既可能因为掌握相关信息不足，依赖判断的基础发生变化，或做出判断的企业会计人员经验不足，从而导致企业会计估计与将发生的事项出现较大偏差，亦即会计估计错误；也可能因一些企业故意利用会计估计的职业判断空间，调节企业的利润。

滥用会计估计变更正在成为企业粉饰财务报表的主要手段之一。在关联交易、债务重组等操纵利润方式受限以后，会计估计变更正在被越来越多的企业所利用，不管是由于融资动机还是由于规避退市、平滑利润动机，会计估计变更成了一些企业随心所欲改变企业报表的调剂器。企业虚增利润，必然同时会虚增资产，而虚增的资产最终是要被“消化”掉，当企业通过调整应收款坏账准备计提比例、改变固定资产折旧年限、预计使用寿命、预计净残值等方式，实现利润“技术性”增长时，实际上大多数情况是企业在“消化”虚增利润而形成的不实资产，本来为了“谨慎性”这一会计原则而诞生的会计估计变更，却可能沦为企业操纵利润的“法宝”。滥用会计估计变更，所产生的会计信息质量是偏离了事实的，它将引起投资决策失误和社会经济资源的无效配置，不仅损害了广大投资者的利益，极大地扰乱了资本市场，更是对我国现代经济的发展和法制经济建设的巨大破坏。