注册会计师在评价审计结果

注册会计师考虑和利用内部审计工作结果《企业内部控制审计指引》计划审计工作。

（一）总体要求

审计指引第六条指出，注册会计师应当恰当地计划内部控制审计工作，配备具有专业胜任能力的项目组，并对助理人员进行适当督导。

整合审计中项目组人员的配备比较关键。在计划审计工作时，项目合伙人需要统筹考虑审计工作，挑选相关领域的人员组成项目组，同时对项目组成员进行培训和督导，以合理安排审计工作。

在计划整合审计工作时，注册会计师需要评价下列事项对财务报表和内部控制是否有重要影响，以及有重要影响的事项将如何影响审计工作：

1、与企业相关的风险，包括在评价是否接受与保持客户和业务时，注册会计师了解的与企业相关的风险情况以及在执行其他业务时了解的情况；

2、相关法律法规和行业概况；

3、企业组织结构、经营特点和资本结构等相关重要事项；

4、企业内部控制最近发生变化的程度；

5、与企业沟通过的内部控制缺陷；

6、要性、风险等与确定内部控制重大缺陷相关的因素；

7、对内部控制有效性的初步判断；

8、可获取的、与内部控制有效性相关的证据的类型和范围。

此外，注册会计师还需要关注与评价财务报表发生重大错报的可能性和内部控制有效性相关的公开信息，以及企业经营活动的相对复杂程度。

如果发现被审计单位尚未更正的错报汇总数超过重要水平，注册会计师应当考虑通过扩大审计程序的范围或要求管理层调整财务报表降低审计风险。如果管理层拒绝调整财务报表，并且扩大审计程序范围的结果不能使注册会计师认为尚未更正错报的汇总数不重大，注册会计师应当考虑出具非无保留意见的审计报告。非无保留意见是无保留意见、带强调事项段的无保留意见之外的审计报告。

一是从宏观上为各级党委、政府和社会出具具有法律地位的审计信息，为党委组织部门提拔任用干部提供可靠依据，为纪检、监察和检察机关提供经济违法违纪案件的查处线索； 二是从微观上纠正被审计单位和被审计领导的违纪违规行为，达到加强内部管理的改进和经济效益以及工作效率的提高。

评价审计证据充分性和适当性时的总原则是：已获取的审计证据是否足以形成审计意见。具体来说，需要考虑以下几点：1、财务报表所有重大方面，注册会计师是否均已获取审计证据，如果还有遗漏的项目，则审计证据是不充分的；2、已获取的审计证据数量是否充分，除了证据质量极强的情况外，如果只是孤证，则审计证据是不充分的；3、被审计单位重大错报风险，当此风险极高时，审计证据的数量和质量要求需要更高；4、审计证据一致性，当不同来源的审计证据能够互相印证时，证明力较强；5、审计证据的相关性，所获取的审计证据是否与被审计事项具有直接联系、逻辑关系；6、审计证据的可靠性，一般来说，从外部获取的证据更可靠，在内控有效运行期间形成的内部证据较内控失效期间形成的更可靠，注册会计师直接获取的证据较间接获取的更可靠，原件较复印件、传真件更可靠、书面或电子文档记录的较口头的更可靠等。更多和CPA考试相关的考试信息，欢迎登陆高顿财经官网