注册会计师于律师的沟通

注册会计师如何避免承担法律责任?以下就是注册会计师如何避免承担法律责任等等的介绍，希望对您有帮助。

1、严格执行审计准则判别注册会计师是否有故意欺诈或过失行为的关键在于注册会计师是否遵照审计准则的要求执业。因此注册会计师应熟练掌握准则的各项规定及其操作办法，严格依据审计准则的要求执行业务，出具报告。遵循“独立、客观、公正”的审计准则规范，不从事不能胜任的委托业务，不对未来事项的实现程度作出保证。

2、不代行委托单位管理决策的职能

注册会计师不得以被审计单位一名管理人员的身份开展工作，不得代行管理决策的职能。注册会计师接受委托从事相关业务，是运用自己专业和经验的优势，指导被审计单位进行会计核算，或向被审计单位提供更为合理、更为科学的建议或方案，对其经营结果进行鉴证，而不是代为行使相关职能。

3、完善事务所内部控制制度建设

会计师事务所是注册会计师的执业场所，也是对注册会计师进行监督管理的基层责任机构。事务所的经营宗旨、管理制度、质量控制理念等对注册会计师都有重大影响。完善的内部控制制度是会计师事务所出具高水平的审计报告的机制保障，也为注册会计师创造了良好的工作氛围。因此，应当健全事务所的内部控制管理规范，通过严格的内部控制活动加强对执业活动的各个环节的质量和诚信管理最大限度的消除和防范出现的弊端和风险，不断提高注册会计师的执业水平。

4、加强对事务所质量控制制度的外部监督

事务所质量控制制度的完善与执行效果不仅仅是事务所自身的问题，其对内服务的属性决定了其在独立性方面的缺陷，所以实行有效的外部监督显得至关重要。目前国际上流行的外部监督的形式主要是同业复核，是指由另一家事务所或职业团体指定的检查人员对一家事务所质量控制系统的健全性及其执行情况进行调查和评估，据以确定该家事务所是否严格执行了审计标准，进而保证和提高整个审计行业的执业水平。我国对事务所的执业质量检查，主要是由地方注册会计师协会每年组织开展常规性检查，但每年检查

的次数和覆盖面都非常有限，许多问题难以发现，监督作用的发挥、检查人员的独立性、检查的制度化规范化等都存在一定的不足，有待完善。

首先说读经济和读法律哪个好。其实这两个专业就业都一般。经济法主要是因为太过于宽泛，可以说本科期间，相对实用一点的就是会计学，当然名校什么都好。法律的话，也还不错，但是就业不如会计好。结合上面的回答，我再来答下注会和律师各自的优劣。注会的优势：普通的执业注册会计师含金量高于普通的执业律师。因为注册会计师考试难度和广度都大于司法考试。所以尽管现在注册会计师泛滥，但是一般等你成为了执业注册会计师，薪酬还是可以达到15万以上的。但是执业律师能否养活自己也不一定。律师的优势：成为执业律师的周期远远短于执业注册会计师，司法考试只需要1年就可以完成，而注册会计师一般大于3年，且律师只需要见习一年就可以执业了，但是会计师需要工作2年才能执业。且律师的薪酬相比于注册会计师更具有想象力。虽然执业律师养不活自己的大有人在，但是优秀的律师，尤其的非诉律师（IPO，破产等资本市场律师）的薪酬的非常高的。本人会计师，在IPO过程中遇到的律师合伙人大多上百万年薪或者几十万年薪，相较于会计师高出很多。本人和律师均为国内大所。所以综上所述，律师行业，两级分化比较严重，且超额收入一般在国内大型非诉律所。会计师行业，四大是最好的起点，之后可以转战投行，外资等，也还不错，但是相较于同等地位的律师，仍有一定差距。

负责会计师在接到审计任务之后，首先应该与管理层进行一个沟通，寻找公司治理的一个大概的方向，公司的管理层的结构，另外公司的业务层次还有主营业务构成等等。另外在审计结果出来之后，也要做一个审计反馈，信息审计沟通。

没有什么关系吧。如果非说有什么关系，那就是注会能用到法律知识，律师也能用到注会知识。

前后任沟通的主要内容包括：1、是否发现被审计单位管理层存在诚信方面的问题。2、前任注册会计师与管理层在重大会计、审计等问题上存在的意见分歧。3、前任注册会计师曾与被审计单位管理层（如监事会、审计委员会或其他类似机构）沟通过的关于管理层舞弊、违反法规行为以及内部控制的重大缺陷等问题。4、前任注册会计师认为导致被审计单位变更会计师事务所的原因。

之了为你回答：

在审计过程中发生的，以下事项都需要沟通无论任何环节：

（一）注册会计师与财务报表审计相关的责任

（二）计划的审计范围和时间安排的总体情况

（三）审计中发现的重大问题

（四）值得关注的内部控制缺陷

（五）注册会计师的独立性

具体如：

1、总体审计计划环节，报告目标、时间安排及所需沟通的性质

2、审计证据的函证环节

3、完成审计工作环节的识别错报，等等。

以上，望采纳，谢谢。