对会计职能学说的看法

以下几种会计职能说法的简单评价 统观目前有关“会计职能”方面的表述或论述，主要有： (一)在“会计职能”概念上 主要有两方面的大致表述：1指会计在经济管理中所具有的功能作用；2指会计为完成目标和任务所固有的功能。两者的区别主要在于“功能”前的限定不同，由此形成了会计职能内容上的提法和争论问题。从汉语角度对“职能”的理解应取其前者，即会计职能是会计应有的作用或功能。 (二)在“会计职能”内涵的界定上 1会计职能是在会计产生与发展的历史过程中逐步形成并固定下来的，是会计客观上具备的管理经济的能力或潜力。会计职能分为基本职能和派生职能两部分。会计的基本职能是会计产生开始就具有并贯穿其发展过程始终的职能，通常称为传统会计职能；派生职能是随着会计的发展，通过内涵细化和外廷的扩大而产生的职能。会计派生职能基本是在现代会计时代形成的，又称为现代会计职能，是与之前的传统会计职能相对而言的。2会计职能是会计在经济管理中所具有的功能，它是明确会计工作内容、确定会计任务的理论基础。它分为基本职能和具体职能，核算和监督是会计最基本的职能；预测、决策与分析等是会计的具体职能。如此一来，也就存在着派生职能与具体职能的比较问题。 (三)在“基本职能”上 虽然目前我国《会计法》中所规定采用的会计基本职能是指核算和监督，但在实际应用中，尤其是一些教材中仍有将会计基本职能说成或提成核算、反映，或核算、监督，或反映、监督，或核算(反映)、监督，或核算、反映、监督。或核算、监督、管理，或核算(反映)、监督、管理，或反映、监督、管理等。这些公婆之理式的说法或提法从单方面看既有其可取之处，更有明显的不足之处，即没有明确会计职能的“基本性”具体是什么含义，因为按照汉语角度理解的“基本”应是根本或主要的，其“基本性”应很明显和直接，应较一致或突出。 (四)在“基本职能”与“具体职能或派生职能”上 1对“基本职能”提得较多，有的甚至只有“基本职能”而无“具体职能、派生职能”或很少涉及“具体职能或派生职能”。当然这可能是由于“基本职能”没有准确界定或者是“具体职能、派生职能”太广泛而无法一一列举所致。2对每一个“职能”的叙述不完全一致，有的甚至截然不同，确切性较低，让人从一个地方无法确知其大概而从多个地方却难明确其要点。3一大段一长串无关旨意的言论或无关痛痒的叙述，使人对会计“职能”产生天花乱坠般高深莫测之感或无欲无求般平铺直叙之憾。作为会计基本理论之一的会计职能，主要是在“会计原理”(也有叫“基础会计”或“会计基础”，笔者认为叫“会计原理”好些)中讲述，而对于刚刚接触会计的读者尤其是初学者来说，没必要也不该过多地叙述(按现行《会计法》进行表述即可)，只要简单明了、通俗易懂、统一权威，便于“读者和学者”特别是初学者更好地接受即可。

会计职能是会计在经济管理活动中所具有的功能和所起的作用。换句话说，会计职能就是对会计在社会再生产过程中所起到的地位和作用的概括。在我国，关于会计职能的探讨是从六十年代开始的，并在八十年代达到高潮，各种观点都有，分歧很大，呈现出百家争鸣的景象。目前，在我国会计理论界，对会计职能的认识占主流地位的是二职能学说，即核算和监督这种观点，主要是从马克思对会计是”过程的控制和观念总结”的论述中总结出来的。但是，随着经济的发展和管理的需要，这种观点已明显滞后于会计实践。为此，本文将站在会计传统理论的基础上，并结合会计在新时期的特点，对会计职能进行更完善的认识。