顺流逆流这个做法挺无语的，实际上把权益法的难度加大了，而且看不出什么实际意义。 图片中针对固定资产的处理方式与存货实质是一样的啊。比如A是出资方，B是被投资方，A卖给B一东西，卖了100元，成本是80元。A持股30% 存货交易下：A卖给B的时候，产生20元的利润，按照要求需要从B的净利润中剔除，既B-20；那么当年B卖了40%的，那我们自然需要把这40%加回来（因为你前面已经按要求减掉了），既B-20+20*40%把这个公式变形，实际也就是图片中所谓的B-（100-80）*（1-40%）。那么下一年剩余的60%卖出去的时候，自然要加回来，理由还是你前边减了，此时自然需要加回来。 固定资产交易下A卖给B的时候，产生20元的利润，按照要求需要从B的净利润中剔除，既B-20；这时候不存在出售的问题，但有一个折旧的问题，折旧和出售一样实际都是减少资产的价值，因而也需要加回来，比如按五年提折旧，既当年调整后净利润：B-20+20/5，后续期间的处理也是如此。 其实原因很好解释，既然前期因为这个事情，减少了收益，那么以后自然需要加回来，确保各期调整金额合计为零，也就是说所谓顺流逆流交易所做的调整，只不过是在各期之间调整，对累计数是没有影响的。
后颈伤痕
