医药研发会计政策风险

一、企业是社会各方利益的联结点。投资者从中获取投资报酬，管理人员从中获取薪金，政府从中获取税金。在很多情况下，各方利益时有冲突。投资者、管理者从个人角度出发更多考虑的是企业微观效益；政府则从全社会角度考虑的是实现本国资源最优配置的宏观利益。

微观利益与宏观利益的差异在很大水准上诱发了会计风险的产生，二者的偏差越大，会计风险也就越大。

二、现代社会的权责结构决定了会计风险的存有。美国著名会计学家井尻雄治在其所著的《会计计量理论》中提出，会计不仅仅是记账工具，而是社会经营责任系统中的一项客观活动。

他认为，现代社会是建立在一个责任网络上，会计人员是作为第三者加入到委托人与经管人的经营关系中去的。也就是说，会计人员应站在第三者的立场上，负有向社会提供真实会计信息的责任。

措施：

提升会计人员素质和行为准则。一切好的内控制度与方法最终还是要由人去执行，否则再好的制度也难以发挥效用。对单位从业人员来说，对管理人员和操作人员的控制是内部控制的核心。一是提升政治素质。会计人员应具有敏锐的政治头脑、新锐的思想观念、良好的思想品德和职业道德；

提升文化素质。利用薪酬激励、素质考核等手段，鼓励会计人员努力提升自己的学历层次，重视知识复合；

提升业务素质。要求会计人员应具有一定的会计专业基础理论知识、会计管理水平和会计组织能力机制得以有效运行。第一，增强法制和职业道德建设，构成风险防线。政府应增强相关维护和建立诚信社会的法制建设，完善会计人员职业道德规范，构建和谐会计、诚信会计的法制框架和道德框架。

关于研发费用的会计处理，我国会计准则制定部门长期以来持审慎态度，即将研发支出费用化，现行会计准则着眼于推动企业自主创新和技术升级，在会计政策选择方面，引入了研发费用资本化的会计处理方式，规定企业内部研究开发项目研究阶段的支出费用化，而开发阶段的支出，满足一定条件可以资本化。在实务中，研发费用资本化有两大难点：一是区分研究阶段和开发阶段的标准较为抽象，加之研究活动与开发活动相互渗透，会计人员很难清楚划分研究与开发阶段。二是判断是否达到资本化的条件有一定难度。拟上市企业在研发费用资本化会计处理上，应注意以下要点：(1)应从严把握资本化的条件，审慎处理研发费用资本化。在证据不是十分充分的情况下，应尽量采用费用化。(2)建立健全研发活动的内部控制。企业可以参照《企业内部控制应用指引第10号——研究与开发》，并结合企业自身研发业务的特点，梳理研发活动流程，设置研发活动关键控制点。上述关键控制点将成为判断是否满足研发费用资本化条件的重要依据。(3)关注并研究同行业或类似行业上市公司研发费用资本化状况。一般来说，软件、医药、影视和网络游戏企业尤其应高度重视研发费用资本化的会计处理。