CMA对比注册会计师

CPA是国内财务证书，是偏实务型财务。CMA是国际财会证书，偏向于管理会计。

考试资格：CMA考试报名要求拥有大专以上学历；或拥有中高级财务认证等。CPA考试需要具有高等专科以上学校毕业学历、或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称。侧重点不同CMA是侧重于在企业内管理、决策方面，是为企业创造价值的，如果你的职业发展路线是企业财务主管，财务总监、总会计师、CFO、CEO、副总经理等，学习cma对你财务思维，管理，决策有很大的帮助。CPA则是侧重于财务会计方面，一般适用于事务所里工作人员，从考试难度来说，CPA的考试难度非常大，耗费精力，每年考试通过率都很低。CMA和CPA认证之后的工作方向CMA是美国管理会计师协会(IMA)旗下资格认证，全球130多个国家承认，国际国内认可，就业升职的敲门砖，事业发展的引擎！CMA在我国信息、建筑、金融等行业得到了广泛推广和认可，它作为国际财会领域三大黄金证书之一，也被列入央企国际化人才培训计划。目前500强企业例如：中石化、中国电信、IBM、海尔集团在招聘财务高管时也优先考虑持有CMA认证者，众多猎头也相应争抢CMA毕业学员。CPA认可度有限，仅限所在国家确认，一般进会计师事务所，考试通过之后还需要两年的工作经验。CPA与CMA的发展方向不同：CPA是指依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员。CMA认证考试涉及会计、管理、经济、金融等多方面内容，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度，培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，CMA侧重于管理、决策方面，如果未来职业规划是CFO、财务经理或管理者，CMA是首选。CPA则是侧重于财务会计方面，一般适用于会计事务所里工作人员。实用性对比CPA是财务会计领域偏向审计的认证，为企业记录价值。CPA注重核算、审计类工作，拿到证书之后在会计师事务所工作的占绝大多数，对于就业方向锁定企业的求职者来说，CPA作为敲门砖的作用不是很大。CMA更侧重预算预测、内部控制、决策分析、风险管理等高级财务管理内容，为企业创造价值。现代企业的人才需求要求财务人员不仅仅拥有丰富的专业知识，更要求财务人员有着国际视野、战略思维、管理思维、业务思维等综合性需求。而CMA培养的正是这种管理分析型人才，从广度和深度上都极富竞争力。

cpa是中国注册会计师，cma是美国注册会计师。cpa与cma知识侧重点、就业方向均不同。在国内从事审计工作cpa优势更大。

CPA与CMA两个证书，在财务界的含金量和地位都是非常高。

二者属于两个不同的发展方向，CMA是美国注册管理会计师，主要是管理会计方向，CPA是注册会计师，主要是财务会计方向。

在财务界证书中都有很高的含金量，与其问哪个含金量更高，不是先思考一下，哪一个证书更适合自己的职业发展规划。

CMA和CPA的考试难度：

CPA考试科目为6+1的形式。CPA成绩管理实行5年为一个周期的滚动管理办法。专业阶段考试的单科考试合格成绩5年内有效。

如果五年内有一科没有通过，则第一年考试成绩作废，需要重新进行考试。

如果连续5个年度考试专业阶段考试全部科目考试成绩合格，财政部考委会会为考生颁发注册会计师全国统一考试专业阶段考试合格证。因此对于大多数考生来说，一般需要三到四年的时间才能通过全部考试。

CMA与CPA相比，科目较少，虽说只有两门，但要想凭自学通过CMA考试，也是很难的。毕竟CMA考试的内容非常宽泛，含金量也不含糊。

CMA除了取得证书以外，还需要比较多的理论和实践的结合，所以需要压缩考证时间，花更多的精力在实践中理解和应用CMA知识内容体系，将之转变为个人对管理会计和企业管理的理解和经验。

因此通过CMA考试，取得CMA证书往往都是在一年左右甚至一年内。

CMA是管理会计领域的一张王牌认证，适合于不满足掌握传统财会技能的人，考试涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识和技能。

目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度，培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，顺利实现财务人员角色转换，因此被业内誉为财会界的Mini-MBA。

由以上可以看出，但就考试科目而言，CMA相对比较少;但就考试难度而言，两者也是不分上下，只不过CMA考试更注重理论与实践相结合。

所以广大考生在选择证书的时候，不要单单根据考试难度来说，关键是要看是否适合自己以后的职业发展。